Avant Edward Snowden,il y a eut Thomas Drake

 Avant Edward Snowden,il y a eut Thomas Drake

 

Thomas Drake, un lanceur d'alerte autrefois cadre de la NSA, n'est pas étonné d'apprendre que le Canada accède aux demandes de l'agence américaine. « Ça a été le cas pendant des années. »

M. Drake affirme avoir lui-même collaboré avec le CSTC alors qu'il travaillait pour la NSA et est lui aussi d'avis que les agents canadiens sont « d'une compétence extraordinaire ».

Pour M. Drake, « ces opérations secrètes de surveillance vont si loin qu'« il y a un danger clair et irréfutable qui menace la démocratie au Canada ».

 

Thomas Andrews Drake est un lanceur d'alerte américain, né le 22 avril 1957 en Louisiane. Vétéran décoré de l'US Navy, ce cadre supérieur de la National Security Agency (NSA) dénonce la corruption et la gestion déficiente du Trailblazer Project, ce qui lui vaut d'être accusé par le gouvernement fédéral américain d'avoir attenté à la sécurité nationale selon les termes de l'Espionage Act of 1917. Bien qu’encourant 35 ans de prison, il est finalement condamné pour un délit mineur, mais perd son emploi à la NSA.

Biographie

Le père de Thomas Drake est un vétéran de la Seconde Guerre mondiale, alors que sa mère a été l'une des secrétaires de l'écrivain Pearl Buck. Thomas entre dans l'US Air Force en 1979, où il devient un spécialiste de l'écoute électronique embarquée (Airborne Voice Processing), du fait de sa maîtrise de l'allemand. Il participe également à des missions de surveillance électronique (ELINT)⁴. C'est dans le cadre de ces missions qu'il est amené à observer les télécommunications de la RDA, État qu'il compare aux États-Unis des années 2000-2010 à cause de plusieurs décisions touchant la vie privée des citoyens américains depuis les attentats du 11 septembre 2001⁵. Il quitte l'Air Force en 1989. Il a aussi travaillé pour l'US Navy, où il est chargé d'analyser des informations pour le compte du National Military Joint Intelligence Center⁶. Selon The Washington Post, il aurait aussi travaillé pour la CIA⁷. En 1989, en tant que contractuel pour la NSA, il analyse des logiciels^8,7,9. Pour les programmes JACKPOT et LIBRARIAN, il mène des tests de qualité sur les logiciels utilisés. En parallèle, il poursuit des études universitaires^10,11.

En 2000, une société travaillant dans l'informatique l'embauche comme spécialiste en qualité logicielle et consultant en TIC^12,13. À la fin de 2001, la NSA l'embauche à temps plein et l'assigne au Signals Intelligence Directorate à Fort Meade au Maryland. Il commence à travailler le 11 septembre 2001, le jour des attentats sur le sol américain^14,15,16. En 2002, il est nommé directeur d'une section logicielle qui fait partie du Cryptologic Systems and Professional Health Office. En 2003, il est nommé manager du Directorate of Engineering de la NSA. Il détient alors une habilitation Top Secret¹⁴. Pendant l'enquête du Congrès américain sur les attentats du 11 septembre, il témoigne des manquements de la NSA⁷. En 2006, il est assigné à la National Defense University (NDU)⁷, où il est nommé à la chaire NSA et professeur adjoint en sciences du comportement de l'Industrial College of the Armed Forces (ICAF)¹⁴, l'un des colleges de la NDU. Drake est obligé de démissionner de la NDU lorsque son habilitation est suspendue en 2007 ; il démissionne de la NSA l'année suivante^17,14,18. Il est ensuite embauché par l'université Strayer mais il est obligé de quitter en 2010 lorsqu'il fait l'objet d'une poursuite judiciaire du gouvernement américain¹⁸.

En avril 2010, le gouvernement américain accuse Drake de négligence dans la manipulation de documents classés secrets. C'est l'un des rares employés du gouvernement américain à être accusé selon les termes de l'Espionage Act of 1917. Les défendeurs de Drake avancent plutôt qu'il a été persécuté pour avoir dénoncé la corruption et la gestion déficiente du Trailblazer Project^{8,17,19,20,14,21}. Ensuite, il trouve un emploi dans un magasin de la société Apple^7,18. Il fonde à cette époque la société de consultants Knowpari Systems²².

Le 9 juin 2011, l'ensemble des 10 charges à son encontre sont abandonnées. Auparavant, Drake avait rejeté plusieurs propositions de peines parce qu'il refusait une « négociation de plaidoyer avec la vérité »^{trad 1}. Il a plus tard plaidé coupable pour le seul délit d'avoir excédé l'autorisation d'utiliser un ordinateur²³. Jesselyn Radack, qui l'a défendu, a qualifié ce geste de « désobéissance civile »²⁴.

En 2011, il reçoit le prix Ridenhour de la vérité² et est co-récipiendaire du Sam Adams Award for Integrity in Intelligence (SAAII). Lorsqu'il reçoit le SAAII, il dit (rappelant le discours de 1857 prononcé par Frederick Douglass, ancien esclave devenu éditeur) :

« Le pouvoir et ceux qui contrôlent ne concèdent rien […] sans une demande. Ils ne l'ont jamais fait et ne le feront jamais. […] Chacun d'entre nous doit continuer à exiger, à se battre, à tonner, à labourer, à lutter, à s'exprimer et à parler jusqu'à ce que justice soit faite, car là où il n'y a pas de justice, il ne peut y avoir de paix^{trad 2,5}. »

Dénonciation du Trailblazer Project et réponse du gouvernement

Dans les murs de la NSA

À la fin des années 1990 et au début des années 2000, la NSA souhaite de nouveaux outils pour recueillir des informations des systèmes de communications numériques, comme Internet. Drake participe aux débats de la NSA sur deux outils : le Trailblazer Project et le ThinThread project^21,18. Il fait partie d'un groupe, minoritaire, qui préfère le ThinThread project¹⁸ parce que, en théorie, il protège le vie privée des citoyens américains même s'il recueille des informations utiles⁷. Le Trailblazer Project exige des milliards de dollars pour sa mise au point, dépassant de beaucoup les coûts du ThinThread project. À l'usure, Drake « a perdu ses illusions, [tout en] s'indignant »^{trad 3} des problèmes qu'il observe à l'agence⁷. Vers l'année 2000, le grand patron de la NSA, le général Michael Hayden, préfère Trailblazer, annulant dans la foulée ThinThread. Le programme Trailblazer prend de l'ampleur, faisant appel aux services d'IBM, SAIC, Boeing, CSC et d'autres sociétés américaines²⁵.

Drake utilise les moyens légaux prescrits pour les employés fédéraux qui croient que des activités illégales se déroulent dans leur département¹⁸. Selon les termes des lois accordant protection aux lanceurs d'alerte, telle que l’Intelligence Community Whistleblower Protection Act, Drake se plaint en interne auprès des autorités désignées : à ses supérieurs, à l'Inspector General de la NSA (IG de la NSA), à l'Inspector General du département de la Défense (IG du DoD) et aux deux comités du Congrès des États-Unis chargés de la surveillance des agences de renseignements²⁶. Il échange aussi régulièrement avec Diane Roark (les deux se sont rencontrés la première fois en 2000⁷), salariée du parti républicain auprès de l'United States House Permanent Select Committee on Intelligence¹⁸ (dont la tâche principale est de surveiller les activités des agences de renseignement américaines qui font officiellement partie de la communauté du renseignement des États-Unis²⁷). Roark est l'« expert du personnel » pour le budget de la NSA²¹.

En septembre 2001, Roark et trois anciens cadres de la NSA, William Binney, J. Kirk Wiebe²⁸ et Ed Loomis²⁹, remplissent un rapport à l'intention de l'IG du DoD dénonçant des problèmes à la NSA, notamment le Trailblazer Project⁷. Drake est la source majeure des informations du rapport (il a d'ailleurs renseigné le DoD pendant l'enquête de ce dernier sur ces problèmes)⁷. Roark tente d'informer Porter Goss, alors président de l'United States House Permanent Select Committee on Intelligence²⁰. Elle tente d'échanger avec William Rehnquist, le juge en chef des États-Unis⁷. Également, elle tente d'approcher David Addington, son ancien collègue républicain dans les années 1980 puis conseiller judiciaire du vice-président Dick Cheney à cette époque¹⁶. Un article du Washington Post révèle plus tard qu'Addington a rédigé, sur un appareil à l'épreuve de TEMPEST, des documents de nature technique et légale pour encadrer un programme illégal de surveillance de masse autorisé pendant l'ère de George W. Bush^30,31,32. Aucun des trois hommes n'a répondu à ses requêtes.

En 2003, l'IG de la NSA⁷ déclare que le Trailblazer Project est un échec coûteux³³. Ses coûts excèdent à ce moment plus de 1 milliard de dollars^21,26,34,35. En 2004, l'IG du DoD produit un rapport final sur les enquêtes lancées à la suite des accusations de Roark et d'autres personnes. Pour l'essentiel, le rapport rapporte les mêmes problèmes. Le rapport mentionne que la NSA a été interdite pendant une certaine période de mettre en branle des projets excédant un certain montant de crainte que ce ne soit de l'argent perdu. Au moment de la production du rapport, le DoD n'envisage pas de le rendre public²⁹.

Dans un article du New Yorker paru en 2011, la journaliste Jane Mayer écrit que Drake pensait que la NSA était plus criminelle que l'ancien président américain Richard Nixon. Drake a parcouru les lois sur la divulgation d'informations et a conclu que s'il révélait à un journaliste des informations unclassified^{note 1}, le pire qu'il aurait à subir serait d'être renvoyé¹⁶.

En novembre 2005, Drake contacte Siobhan Gorman du journal The Baltimore Sun, lui envoyant des courriels sur Hushmail et échangeant sur plusieurs sujets^21,18. Il déclare qu'il a pris beaucoup de précautions pour ne pas révéler des informations sensibles ou classifiées (c'est l'une des règles de base qu'il s'est donnée avant d'échanger avec la journaliste). Ces échanges se déroulent en 2005 et 2006³⁶. Gorman écrit alors plusieurs articles sur les pertes, fraudes et abus de la NSA, mentionnant aussi le Trailblazer Project. Elle reçoit par la suite un prix de la Society of Professional Journalists pour une série d'articles démontrant les méfaits du gouvernement américain²¹. Le juge Richard Bennett, de la cour fédérale de district du Maryland, écrit plus tard « qu'il n'y a aucune preuve que le Journaliste A a rédigé des articles en s'appuyant sur des informations prétendument classifiées découvertes dans la maison de M. Drake »^{trad 4,37}.

En juillet 2007, des agents armés du FBI font des descentes dans les résidences de Roark, Binney et Wiebe, qui se sont plaints en 2002 auprès de l'IG du DoD²⁹. Binney déclare par la suite que des agents ont menacé d'une arme sa femme et lui-même. Ça lui a rappelé l'Union soviétique¹⁶. Aucun des trois n'a été accusé. En novembre 2007, des agents du FBI font une descente dans la maison de Drake. Ses ordinateurs, des documents et des livres ont été saisis. Il n'a jamais été accusé d'avoir transmis des informations sensibles à qui que ce soit ; il a été accusé d'avoir « retenu »^{trad 5} des informations^{note 2,15}. Le FBI demande à Roark de témoigner contre Drake, mais elle refuse¹⁶. Le FBI n'a jamais contacté la journaliste Gorman^7,18.

Dans un premier temps, Drake collabore à l'enquête, déclarant au FBI les prétendues activités illégales de la NSA¹⁶. Le procureur Steven Tyrrell rédige entretemps une « ébauche de mise en accusation »^{trad 6} contre Drake. Elle comprend entre autres l'accusation « d'avoir révélé des informations classifiées à un journaliste dans le but de conspirer »^{trad 7}. Roark, Binney, Wiebe et Loomis (l'un des plaignants auprès de l'IG du DoD en 2002) auraient également été listés comme « co-conspirateurs non-accusés »^{trad 8,29}. En 2009, le procureur William Welch II se penche sur le dossier^7,16 et modifie la mise en accusation. Des accusations ont été supprimées ainsi que le nom des co-conspirateurs. Les accusations restantes ne visent plus que Drake²⁹.

Les procureurs veulent que Drake plaide coupable mais il refuse car il se croit innocent des accusations⁷. Le gouvernement recherche sa collaboration dans les accusations contre les autres lanceurs d'alerte, ce qu'il refuse également¹⁶. Il s'explique lorsqu'il reçoit le prix Ridenhour de la vérité en 2011 :

« J'ai fait ce que j'ai fait parce que je crois sincèrement que mon devoir est envers le peuple américain […] Je savais que nous ne devions pas espionner les Américains et que nous devons rendre des comptes lorsque nous dépensons l'argent des contribuables américains^{trad 9,2}. »

Accusations

En avril 2010, Drake est accusé par un grand jury de Baltimore, au Maryland, de^8,17,19,14 :

• rétention volontaire d'information sur la Défense nationale^{trad 10,note 2} (5 fois)
• obstruction à la Justice^{trad 11,note 2} (1 fois)
• fausse déclaration^{trad 12,note 2} (4 fois)

L'inculpation comprend plusieurs autres allégations ; la plupart ne sont pas directement liées aux accusations contre lui. Le document ne l'accuse pas explicitement d'avoir révélé, sans autorisation, des informations classifiées ; il n'a pas aussi été accusé en vertu de la clause 18 U.S.C. § 798 du U. S. Code (qui porte sur le SIGINT)³⁸. L'inculpation détaille ses échanges avec Roark et Gorman, mais ne l'accuse pas explicitement pour ces communications¹⁴. Les noms de Gorman et Roark n'apparaissent pas dans le document, mais des journalistes ont confirmé ces noms^8,21. L'avocat de Roark a soutenu que l'inculpation comprend une « caractérisation erronée des faits » sur la relation de Roark et Drake²¹. Plus tard, Roark plaidera en faveur de Drake et des autres lanceurs d'alerte du Trailblazer Project¹⁶.

Les accusations de « rétention volontaire » portaient sur cinq documents découverts dans la résidence de Drake et prétendûment « liés à la défense nationale »^{trad 13}. Les cinq documents étaient respectivement appelés : « What a Success »³⁹, « The Regular Meetings », « Volume is our Friend », « Trial and Testing » et « Collections Sites »⁴⁰. What a Success sera déclassifié quelques mois après que Drake soit inculpé. Selon une plainte officielle déposée par J. William Leonard, ancien directeur de l'Information Security Oversight Office, il n'aurait jamais dû être classifié⁴¹. Regular Meetings était marqué « UNCLASSIFIED » et publié sur NSANet (un intranet de la NSA), mais la poursuite a argué que le défendeur aurait dû savoir que le document était classifié. Plus tard, la défense de Drake a argué que les trois derniers documents se trouvaient parmi des milliers de documents qui n'étaient pas classifiés et son avocat a plaidé que Drake avait apporté de façon accidentelle, et non pas volontaire, les cinq documents à la maison⁴².

L'accusation d'obstruction visait la suppression alléguée de documents par Drake alors qu'il savait que le FBI enquêtait sur des fuites dans les médias et que le FBI envisageait de rechercher les sources du journaliste Siobhan Gorman¹⁴. L'accusation de fausse déclaration était incluse parce que Drake avait dans un premier temps répondu aux questions du FBI sans la présence de son avocat. Selon l'une des fausses déclarations, il aurait emporté chez lui certains documents. Une autre fausse déclaration avançait qu'il aurait volontairement omis de dire qu'il avait transmis des documents classifiés à Gorman^19,16. La défense de Drake a souligné que même l'expert du gouvernement a déclaré que Drake n'avait pas détruit quelque preuve que ce soit. Elle a aussi précisé que Drake agissait prudemment et n'a jamais transmis d'information classifiée à Gorman ; plusieurs des documents en question ont été « rétroactivement classifiés »^{trad 14} une fois que le FBI les a saisis chez lui^16,43.

Les bureaux fédéraux qui participent à la mise en accusation sont la Public Integrity Section du DoJ, la Criminal Division du DoJ, la National Security Division du DoJ, le FBI et l'Office of Security & Counterintelligence de la NSA¹⁹. Drake est représenté par James Wyda et Deborah Boardman, deux public defenders (des avocats assignés par le gouvernement fédéral lorsqu'une personne ne peut couvrir les frais juridiques)^20,44. Drake, en tant que client du Government Accountability Project (GAP), un organisme de défense des lanceurs d'alerte, est conseillé par Jesselyn Radack. L'écrivain James Bamford, spécialiste de la NSA, agit à titre de consultant auprès des défendeurs^45,46.

Le procureur du gouvernement, William Welch II, accusé d'outrage au tribunal et démis de ses fonctions lors du procès du sénateur Ted Stevens (qui est accusé de corruption ; le procès est arrêté pour vice de procédure⁴⁷), sert dans un premier temps de conseiller senior en litiges (Senior Litigation Counsel)^48,49. John P. Pearson, de la Public Integrity Section du DoJ, officie en tant qu'avocat de procès (Trial Attorney) du gouvernement, alors que Lanny A. Breuer est chargé de la supervision de la poursuite¹⁶. Le juge fédéral Richard D. Bennett supervise les audiences et est responsable du dossier. Il fixe le procès à juin 2011^50,51.

La poursuite judiciaire contre Drake a été couverte par The Washington Post, The New York Times, Agence France-Presse, Newsweek, Wired, The Washingtonian.com, Secrecy News de la Federation of American Scientists, Politico et d'autres périodiques^{note 3}. Jesselyn Radack, en tant que représentante du GAP, a aussi présenté des aspects de cette affaire⁵².

Le gouvernement fédéral américain a déclaré que la poursuite contre Thomas Drake ne visait pas à interdire aux fonctionnaires de rapporter des problèmes. Un porte-parole du DoJ a déclaré : « Les lanceurs d'alerte sont essentiels dans de nombreuses, nombreuses enquêtes des départements. Nous n'usons pas de représailles contre eux, nous les soutenons. […] Cette poursuite a été lancée sur le fond, et rien d'autre^{trad 15,53}. »

Poursuite judiciaire

Au printemps 2011, des observateurs rapportent que les représentants du gouvernement ont agi pour restreindre l'accès public au procès, lequel est habituellement autorisé aux États-Unis. Ils ont agi selon les termes de la Classified Information Procedures Act (CIPA) qui vise à réduire la diffusion d'informations classifiées pendant les procès publics. Les procureurs ont aussi demandé l'application de la règle du témoin silencieux (les témoins doivent substituer certains termes par d'autres lorsqu'il s'agit de sujets sensibles). Le gouvernement fédéral américain n'utilise qu'occasionnellement cette règle ; sa légalité a été contestée en regard des cinquième et sixième amendements de la Constitution des États-Unis⁵⁴. Le gouvernement a aussi déposé une pétition pour restreindre les contre-interrogatoires des témoins⁵⁵ dans le but d'empêcher les jurés de parcourir les articles du journaliste Siobhan Gorman, parus dans le journal Baltimore Sun, sur la NSA et le Trailblazer Project⁵⁶ et dans le but d'empêcher la défense d'argumenter ou d'introduire des preuves sur la dénonciation par les lanceurs d'alerte et sur l'excès de classification⁵⁷. Par ailleurs, la poursuite a transmis à la cour des pièces à conviction sous scellés, pièces que la défense avaient déjà déposées^51,58. La poursuite a argué que la CIPA s'appliquait aussi aux documents qui n'étaient pas classifiés et a demandé à la cour de n'utiliser que des documents caviardés⁵⁹.

Selon le gouvernement fédéral américain, les articles du journaliste Siobhan Gorman parus dans le journal The Baltimore Sun portaient préjudice. « Le seul objectif de l'admission de ces articles de journaux était d'amener la NSA en cour^{trad 16}. » Les procureurs ont aussi déclaré que la poursuite n'avait aucune obligation légale, selon l'Espionage Act of 1917^{note 2}, de démontrer que l'intention de Drake était d'attenter à la sécurité nationale. En ce qui a trait à l'excès de classification invoquée par la défense, le gouvernement a répliqué que cette revendication rendrait confus le jury et n'était donc pas pertinente en ce qui concerne les accusations⁶⁰. Le gouvernement a aussi argué que n'importe quel débat lors du procès sur la définition du concept légal de l'action d'alerter ne serait probablement qu'un échange sans intérêt vis-à-vis les accusations.

Au début juillet, peu de temps après la diffusion d'un épisode de 60 Minutes — le 22 mai 2011 — sur Thomas Drake, le gouvernement abandonne toutes les charges contre Drake et renonce à demander une peine de prison en contre-partie d'un aveu de culpabilité pour abus d'utilisation des systèmes informatiques de la NSA, crime couvert par la Computer Fraud and Abuse Act.

Drake est condamné à un an de probation et du travail communautaire⁶¹. Lorsqu'il prononce la sentence, le juge Richard D. Bennett déclare que le gouvernement a été « déraisonnable »^{trad 17} d'accuser une personne de crimes graves pouvant lui valoir 35 ans de prison, car la poursuite a abandonné toutes les charges importantes à la veille du procès⁶¹. Le juge a aussi rejeté la demande d'une grosse amende, faisant observer que Drake est financièrement dévasté à la suite du montant à verser aux avocats (82 000 US$), ainsi que de la perte de son fonds de pension et de son salaire annuel de 150 000 US$⁶¹.

2012 et après

Drake apparaît dans un épisode du Daily Show, le 6 août 2012, pour échanger sur ses épreuves⁶². En septembre, il envoie un message audio pour signifier son appui au CryptoParty⁶³. La même année, il reçoit le Hugh M. Hefner First Amendment Award pour souligner sa protection du premier amendement de la Constitution des États-Unis⁶⁴. Le 15 mars 2013, il prononce un discours devant le National Press Club sur la communauté du renseignement américaine et son attitude envers les lanceurs d'alerte⁶⁵.

Edward Snowden suit l'exemple de Drake lorsqu'il fuite des informations sur les programmes de surveillance de la NSA⁶⁶. Snowden préfère dénoncer publiquement plutôt que de passer par les canaux prévus par la loi à cause des représailles que Drake et d'autres lanceurs d'alerte ont subi. Son geste inspire John Crane, adjoint de l'IG du DoD chargé d'accompagner les lanceurs d'alerte, à devenir lanceur d'alerte lorsqu'il observe que l'IG du DoD a transmis illégalement l'identité de Drake au département de la Justice des États-Unis (DoJ)⁶⁷.

Après 2012, Drake commence à militer contre la surveillance massive de l'État (surveillance State), prononçant régulièrement des conférences et se prêtant aussi à des entrevues⁶⁸. L'un des thèmes récurrents, surnommé « privacy exercise », commence ainsi : « Mettez votre existence complète dans une boîte — vos documents, vos comptes de banque, vos mots de passe, tout —, et donnez-la à un étranger — un compatriote américain — pour qu'il la garde en sécurité. Le feriez-vous ? »^{trad 18} Il affirme que personne n'a encore répondu oui⁶⁹.

Lors d'une entrevue en septembre 2013, Drake revient encore sur les problèmes de la NSA, déclarant qu'ils sont chroniques et systémiques ; pour lui, il faut la démanteler puis la reconstruire complètement⁷⁰. Le 3 juillet 2014, Drake et William Binney, ancien directeur technique de la NSA, témoignent devant le comité parlementaire allemand qui enquête sur les écoutes électroniques de la NSA visant les hommes et femmes politiques allemands. Il décrit les liens étroits de la NSA et du BND, un service secret allemand^71,72. Le 10 novembre 2015, il apparaît sur un panel commandé par le PEN American Center ; le thème portait sur les « sources secrètes »⁷³.

Dans toute l'histoire des États-Unis, seules quatre personnes ont été poursuivies par le gouvernement fédéral américain pour « rétention volontaire d'information sur la Défense nationale »^{trad 19,note 2}. La plupart des poursuites portent sur la « transmission »^{trad 20} de documents classifiés à des tierces parties, ce dont Drake n'a jamais été accusé. Cette clause de l'Espionage Act of 1917 a été ajoutée en 1950 à l'époque du maccarthysme, en tant que partie du McCarran Internal Security Act²⁶. Anthony Russo et Daniel Ellsberg sont les premiers à être accusés de rétention volontaire dans le cadre de l'affaire des Pentagon Papers, qu'Ellsberg a transmis au New York Times, affaire qui a mené à une poursuite judiciaire en 1971 qui fait date aux États-Unis : New York Times Co. v. United States. Au terme de ce procès, la cour reconnaît entre autres le droit des médias de publier des informations sensibles. Les accusations contre Russo et Ellsberg ont été rejetées en 1972 à cause de l'inconduite du gouvernement fédéral. La seconde poursuite commence en 1985 contre Samuel Loring Morison, un analyste de l'US Navy qui a vendu des photos satellites à Jane's Defence Weekly ; il recevra la grâce présidentielle. La troisième poursuite, lancée en 2005, vise deux employés du lobby pro-Israël American Israel Public Affairs Committee et un employé du département de la Défense (DoD) : United States v. Franklin, Rosen, and Weissman. Seul l'employé du DoD a été condamné⁸.

Dans la culture

Thomas Drake apparaît dans le documentaire Silenced (2014)^74,75 mis en nomination pour un Emmy Award en 2016. Explorant un thème semblable à Citizenfour, qui montre entre autres les actions entreprises à l'encontre d'Edward Snowden, Silenced a été sélectionné par plusieurs festivals de cinéma et a reçu plusieurs prix⁷⁶, avant d'être diffusé sur plusieurs réseaux de télévision câblée en mars 2015.

Toujours en 2014, la participation de Drake au programme Thinthread, les accusations ultérieures, la collaboration d'autres personnes (Roark, Binney, Wiebe et Loomis) et Edward Snowden sont les principaux sujets abordés dans le documentaire de PBS : United States of Secrets⁷⁷.

Drake apparaît à plusieurs reprises dans le documentaire Nothing to Hide (2016), qui se penche sur la surveillance de masse et la vie privée sur Internet (en)⁷⁸. 

 

REF.: https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Drake

Liste de films SupraAstral ou SupraMental ?

 Liste de films SupraAstral ou SupraMental ?

A vous de savoir!

Ça nourrit l'Égo ou la conscience ? A vous de savoir par votre ressenti!!!

 

1- Upload, https://www.imdb.com/title/tt7826376/ , sortie en 2020.

 Un homme est capable de choisir sa propre vie après sa mort prématurée, en téléchargeant sa conscience dans un monde virtuel. Alors qu'il s'habitue à sa nouvelle vie et se lie d'amitié avec son ange (gestionnaire du monde réel), des questions sur sa mort se posent.  

Synopsis 

  Il semble que nous n'ayons pas encore de synopsis pour ce titre. Soyez le premier à contribuer! Cliquez simplement sur le bouton "Modifier la page" en bas de la page ou apprenez-en plus dans le guide de soumission du synopsis.

Comment [SPOILER] est-il mort ?
Par
Renaldo Matadeen
Publié le 03 mai 2020

La saison 1 de Upload se termine sur une note très horrible alors que les fans essaient toujours de déchiffrer exactement comment un personnage majeur s'est retrouvé dans l'au-delà numérique.

AVERTISSEMENT : ce qui suit contient des spoilers pour la saison 1 de Upload, désormais diffusée sur Amazon Prime Video.

Après la finale de la saison 1 de Upload, les fans ont été choqués de voir qui est venu voir Nathan (Robbie Amell) dans l'au-delà pauvre connu sous le nom de 2 Gigs. Là-bas, les gens n'avaient pas beaucoup de données, donc la nourriture, les vêtements et à peu près tout ce dont ils avaient besoin pour survivre étaient rares, c'est pourquoi après que Nathan a appelé Nora (Andy Allo) pour la sauver d'un tueur, il n'était pas surprenant qu'il ait utilisé le plus de ses données et serait rendu gelé.

Cependant, son ex-petite amie Ingrid (Allegra Edwards) se présente et lui donne un concert pour le ramener à la vie, mais alors qu'elle révèle qu'elle a également téléchargé, Nathan panique et se fige à nouveau immédiatement. C'est parce qu'il réalise que Nora est morte, nous laissant nous demander exactement ce qui l'a amenée à venir dans l'au-delà.

EN RELATION:
Télécharger: première bande-annonce pour les débuts de la série Amazon Prime Sci-Fi de Robbie Amell

Eh bien, il est peu probable qu'elle visite parce qu'au moment où elle dit qu'elle a "téléchargé", cela signifie que son essence est dans le nuage numérique, à la recherche d'un paradis avec l'homme qu'elle ne peut pas lâcher. Immédiatement, la spéculation veut que Upload ait pris une tournure morbide et qu'Ingrid se soit suicidée. Elle était déprimée et même la thérapie ne fonctionnait pas pour elle, nous pouvons donc la voir penser que c'est une façon de vivre avec Nathan pour l'éternité. Après tout, elle s'est empressée de le faire télécharger sur Lakeview pour qu'il reste son esclave jusqu'à sa mort, nous ne pouvons donc pas lui faire oublier d'accélérer le processus. Certes, c'est un virage très sombre si c'est bien le cas car le suicide ne doit pas être glorifié comme une issue pour renouer avec un être cher.

Une autre option est que vu que le conglomérat de son père semble avoir utilisé le code que Nathan leur a offert pour construire Freeyond (un jeu sur l'application Beyond sur laquelle il travaillait avec sa meilleure amie, Jamie), la dissimulation aurait pu coûter la vie à Ingrid. Il semble que le groupe ait fait truquer la voiture de Nathan, ce qui a causé l'accident qui l'a tué, et qu'ils ont envoyé ce même homme de main pour assassiner Nora alors qu'elle découvrait également les souvenirs. Ce même crétin a également essayé de détruire le disque dur de Nathan lorsque sa mère l'avait afin que nous puissions voir le groupe décider de mettre fin à Ingrid également. Oliver, le père d'Ingrid, a été vu en train de parler à une personne mystérieuse au téléphone via l'application de Freeyond et son lancement réussi, de sorte que le conglomérat pourrait être suffisamment malade pour considérer sa famille comme consommable. Pour autant que nous sachions, comme Oliver a toujours eu une relation difficile avec Ingrid, il peut également faire partie de son meurtre, se reposant confortablement en sachant qu'elle sera moins pénible dans l'au-delà.

EN RELATION:
Le téléchargement est une vision divertissante et pleinement réalisée de l'avenir

Bien sûr, Ingrid est incapable d'être une adulte, il y a donc aussi la possibilité qu'elle ait eu un accident et qu'elle soit décédée. Elle aurait pu facilement l'avoir dans son testament pour l'envoyer là où se trouvait Nathan, ce qui signifie que même si elle voulait une fin heureuse à Lakeview avec lui, elle est prête à mordre la balle et à passer l'au-delà ensemble à 2 concerts. Elle a de l'argent pour pouvoir s'offrir des articles beaucoup plus luxueux là-bas, et il y a toujours une chance qu'elle le convainque de retourner à Lakeview.

Nathan pourrait en fait vouloir retourner à la trace de Nora, cependant, après avoir fui New York avec son aventure occasionnelle, Byron, ayant survécu à son agression. Il convient également de noter que 2 concerts ont subi une coupure de courant dans le dernier épisode de la saison, il est donc clair que quelqu'un cherche toujours à supprimer Nathan, ce qui signifie que lui et Ingrid devront peut-être se rendre à Lakeview car ils y seront plus protégés. Il sera intéressant de voir s'ils corrigent les choses, car elle l'aime honnêtement, tout comportement obsessionnel de côté, et il pourrait être blessé par Nora qui l'abandonne.

Créé par Greg Daniels (The Office), Upload met en vedette Robbie Amell, Andy Allo, Allegra Edwards, Zainab Johnson et Kevin Bigley. La série est actuellement diffusée sur Amazon Prime Video.

La saison 3 arrive:

CULVER CITY, Californie - 11 mai 2022 - Amazon Studios a annoncé aujourd'hui le renouvellement de la série humoristique de science-fiction préférée des fans Upload de l'écrivain primé aux Emmy Awards Greg Daniels (The Office, Parks and Recreation) pour une troisième saison. La saison 3 sera diffusée en exclusivité sur Prime Video dans plus de 240 pays et territoires à travers le monde. La deuxième saison de Upload a été créée le 11 mars 2022 et est restée l'une des 10 meilleures séries du service depuis. La série a également atterri sur la liste des 10 meilleurs originaux de Nielsen.

"Le téléchargement est devenu un véritable succès qui continue d'être l'un des originaux de comédie les plus regardés sur Prime Video", a déclaré Vernon Sanders, responsable de la télévision mondiale, Amazon Studios. "La série continue de se connecter et de provoquer des possibilités infinies pour l'avenir de la technologie et de l'humanité. Avec l'approche comique distincte de Greg, l'équipe créative dynamique et les acteurs talentueux, ils ont créé une série pertinente à l'échelle mondiale que nous sommes tous incroyablement fiers de ramener une autre saison pour nos clients.

Le créateur et producteur exécutif Greg Daniels a déclaré : "Je suis ravi de poursuivre l'histoire de Nathan et Nora et des autres habitants de Lakeview et de l'Amérique du futur proche alors qu'ils essaient de s'amuser et de faire ce qu'il faut dans le monde réel et virtuel. .”

Upload est une série comique de science-fiction qui se déroule dans un avenir technologiquement avancé où les téléphones hologrammes, les imprimantes alimentaires 3D et les épiceries automatisées sont la norme. Plus particulièrement, les humains peuvent choisir d'être «téléchargés» dans une vie après la mort virtuelle. Dans la deuxième saison, Nathan est à un carrefour de sa (après) vie : son ex-petite amie Ingrid est arrivée de manière inattendue à Lakeview dans l'espoir de renforcer leur relation, mais son cœur aspire toujours secrètement à son ange du service client, Nora. Pendant ce temps, Nora est hors réseau et impliquée dans le groupe rebelle anti-tech "The Ludds". La saison deux regorge de nouveaux concepts du futur proche, y compris le tout nouveau programme numérique pour bébés intégré à l'application de Lakeview appelé "prototykes" et d'autres aperçus satiriques des avancées technologiques et des maux de tête à venir.

La série a été créée par Greg Daniels, qui est également producteur exécutif avec Howard Klein.

Stars de la série : Robbie Amell comme Nathan, Andy Allo comme Nora, Kevin Bigley comme Luke, Allegra Edwards comme Ingrid, Zainab Johnson comme Aleesha, Owen Daniels comme A.I. Guy, Josh Banday comme Ivan et Andrea Rosenas Lucy.

https://www.cbr.com/upload-finale-nathan-ingrid-afterlife/

 

2- The Feed(Le Flux) :

The Feed - 

David Thewlis, Michelle Fairley, Guy Burnet et Nina Toussaint White joueront dans la série Amazon Sci-Fi
Publié par Nirat Anop à mai 04, 2018

Guy Burnet (Couterpart), Nina Toussaint White (EastEnders), David Thewlis (Harry Potter) et Michelle Fairley (Game of Thrones) devraient jouer dans le prochain thriller psychologique de science-fiction de Studio Lambert, The Feed for Amazon Prime Vidéo, Liberty Global et all3media international. La série devrait être lancée dans le monde entier l'année prochaine.

Créé par le showrunner Channing Powell (The Walking Dead), le flux de 10 épisodes est basé sur le roman récemment publié de Nick Clark Windo.

Situé à Londres dans un futur proche, il est centré sur la famille britannique de Lawrence Hatfield (Thewlis), l'homme qui a inventé une technologie omniprésente appelée The Feed. Implanté dans le cerveau de presque tout le monde, The Feed permet aux gens de partager instantanément des informations, des émotions et des souvenirs. Mais lorsque les choses commencent à mal tourner et que les utilisateurs deviennent meurtriers, la famille est séparée alors qu'elle lutte pour contrôler le monstre qu'elle a déchaîné.

L'épouse de Lawrence Hatfield, Meredith (Fairley), est la PDG de la puissante méga-entreprise mondiale qui dirige The Feed. Son fils aîné, Tom Hatfield (Burnet), a fait l'objet des premières expériences de son père sur l'insertion du maillage neuronal qui relie les gens à The Feed. Être le cobaye de son père a eu un coût pour leur relation, et Tom hésite à utiliser la technologie séduisante. Tom est marié à Kate (White), une jeune Américaine qui partage sa méfiance à être constamment "activée". Lorsque le jeune couple donne naissance à une petite fille, cela coïncide avec des changements dans The Feed qui auront des conséquences dramatiques pour la famille et le monde entier.

Le flux commencera le tournage au Royaume-Uni ce mois-ci pour une première mondiale l'année prochaine sur Amazon Prime Video aux États-Unis, au Canada et en Amérique latine, sur les plateformes internationales de Liberty Global, y compris Virgin Media au Royaume-Uni, et all3media international est le partenaire commercial international.

La source: Deadline

 

Nota: On dit a l'épisode 6 de la saison 1 qu'il y aurait 200 contactés ou antennes supramental dans le monde ! 

-Evy élimine Max parce qu'il n'est pas réel ou bien il représente l'astral et ce que croit voir Evy dans la matrice ou le Feed.(a l'épiose 8 saison 1, a 11 min.20 secondes)

 A 8 min. 10 secondes,de la saison S01-09 : Si le Flux disparait ,toute la société(L'Astral)les banques etc s'effondreront ,parce que déja les personnes de la (6 ième races) ne croient plus au Flux(The Feed)actuel.A cause du virus(la conscience)qui s'infltre dans la tête des humains pendant qu'ils dorment,et certains essaient de créer un nouveau Flux!

Puis finalement,a la saison S01-10 ,a 48 minutes 01 secondes,c'est la fusion de Tom Hatfield,avec qui le Flux ,ou la Matrice Astral s'éteint!

https://www.spoilertv.com/2018/05/the-feed-david-thewlis-michelle-fairley.html

3- La Matrice: (Films culte et ses dérivés,....les glitch!)

Lana Wachowski, Lilly Wachowski, 1999
LE COMMENTAIREhttps://explicationdefilm.com/2015/01/04/matrix/

Comme le faisait remarquer Desproges : la vie est faite de choix. La tétine ou le téton ? Le sabre ou le goupillon ? La pilule rouge ou la pilule bleue ? Estimons-nous heureux d’avoir cette chance. Même si cela revient parfois à devoir choisir entre la peste ou le choléra.
LE PITCH

L’homme ouvre les yeux pour la première fois.
LE RÉSUMÉ

Ingénieur en informatique le jour, hacker la nuit. Thomas Anderson (Keanu Reeves), dit Neo, est éveillé par Morpheus (Lawrence Fishburne). Tout n’est qu’une illusion. Dans le futur, les humains sont devenus les esclaves des machines qui les utilisent comme de vulgaires batteries avant de les jeter dans les WC.

Neo s’empare de la pilule rouge pour rester au pays des merveilles (cf Alice). Déprogrammé de la matrice, il rejoint Morpheus et sa bande dans un monde sans saveur. Une réalité à vomir, en dehors de Trinity (Carrie-Anne Moss) bien sûr.

Le petit nouveau doit s’endurcir avant d’affronter les « agents », des programmes que les machines ont mis en place dans la matrice pour débusquer les récalcitrants.

Neo rencontre l’Oracle qui lui révèle, contre toute attente, qu’il n’est pas l’élu. Qu’est-ce que Neo est donc bien venu faire dans ce bazar ?

Capturé par les agents suite à la trahison de Cypher (Joe Pantoliano), Neo se surpasse pour libérer Morpheus et continuer sa quête. Il arrête déjà les balles. Bientôt il changera l’eau en vin.

I know you’re out there, I can feel you now, I know that you’re afraid… You’re afraid of us, you’re afraid of change. I don’t know the future, I didn’t come here to tell you how this is going to end, I came here to tell you how it’s going to begin.

matrix1
L’EXPLICATION

Matrix, c’est ce qui nous pend au nez.

Ce qui nous pend au nez est la réalité.

No more, no less.

Ce qui distingue la réalité de la fiction est que sa pilule est plus difficile à avaler. Morpheus n’a pourtant pris personne en traître :

I didn’t say it would be easy, I just said it would be the truth.

Ce qui nous pend au nez est de découvrir que le monde sensible que nous connaissons n’est qu’une vulgaire matrice, symbole d’un système avec sa bureaucratie oppressante, avec sa société de consommation, son agence de renseignement (cf L’agence). Nous n’y sommes qu’un matricule (cf Brazil), du consommable. On débranche et on tire la chasse.

Plutôt que de reconnaitre les faits, il est plus facile de dire que le réel n’a pas eu lieu. La nature humaine aime à se complaire dans sa routine, aussi pourrie soit-elle. Cypher s’est d’abord éveillé. Il a rejoint l’armée des ombres puis s’est ravisé en demandant à être ré-intégré dans le système. Faisant le choix du non-choix, qui reste encore un choix si l’on s’en réfère à Sartre.

Neo est différent. Assumant pleinement son statut de disrupteur annoncé, il opte pour les Lumières et affronte les questions qui font mal. Quelle est notre valeur, au delà des ressources dont nous avons besoin pour produire nos déchets (cf Wall-E) ? Que faisons nous à part nous plaindre ? Et si nous étions les responsables de tous nos maux ? En cela, l’agent Smith (Hugo Weaving) n’a pas tout à fait tort quand il compare l’espèce humaine à un cancer.

You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area.

Voilà un constat d’autant plus difficile à entendre qu’il est vrai. Si notre seule ambition dans la vie est de nous reproduire, aller faire ses courses deux fois par semaine pour remplir les décharges, et que notre choix cornélien oppose Port-Barcarès à Biscarosse pour les vacances d’été (cf Camping), alors en effet, nous sommes peut-être le cancer de cette planète.

En attendant, nous devons bien continuer à vivre. Faire des choix qui nous définissent: le confort du bureau jusqu’à la retraite (cf Monsieur Schmidt) avec la pilule bleue, ou sauter dans le vide en prenant la pilule rouge (cf Nomadland).

Ce qui nous pend au nez est de découvrir notre servitude volontaire. Enfermé dans une forme de virtualité plus vraie que nature (cf Ready Player One). Coincé dans un système écrasant mais dont nous dépendons cruellement. Encore moins irréaliste quand on voit à quel point nous sommes déjà accrocs à nos téléphones (cf Her, Buried).

vegan-plant-based-news-carrie-anne-moss

Comment en est-on arrivé à cette prise de conscience ?

Neo et Morpheus ont d’abord questionné le réel, comme l’a fait Descartes. Ces hommes qu’ils voient passer dans la rue sont ils des hommes ou des ressorts sur lesquels on a mis une cape et un chapeau ? Sont ils des individus ou des agents ?

Ainsi ils ont découvert la grande supercherie. Ils sont passés de l’autre côté du miroir, cherchant à améliorer les choses sans parvenir à trouver le patient zéro (cf Contagion). Alors que cette réponse est pourtant clé. Certes les machines ont pris le contrôle. Comment et surtout pourquoi ? Le futur est devenu aussi sombre car quelque chose, quelque part, a bien du bugger.

Nous n’avons pas la solution. Aucune réponse. Reconnaissons notre part de culpabilité. Essayons de comprendre. Sinon nous risquons de répéter sans cesse les mêmes schémas.

Un problème de fond se cache derrière ces machines qui nous remplacent (cf Mondwest). Un population mondiale en croissance, corrélée à la consommation d’énergie qui appelle des besoins de production toujours plus important. Admettons que Neo trouve un équilibre avec les machines, il lui faudra alors reconstruire. On aura sûrement besoin de main d’oeuvre pour rebâtir.

Et après ?

On peut espérer que Neo ait un plan de relance. Des idées lumineuses pour régler le problème des retraites, les logements, le retraitement des déchets nucléaires (cf Into Eternity), les cotisations sociales, l’emploi. Sans parler de l’immigration ou de l’éducation (cf Varsity Blues), du terrorisme, du changement climatique, de la pédo-criminalité (cf 1 sur 5).

Quel est le projet de société de Neo ?

Quid de sa politique énergétique ?

Ce n’est effectivement qu’un début.

Donc allez voir ça: https://lamatricematrix.blogspot.com/

-Un apperçu ici:

******La Matrice un film hautement initiatique: ******

Voilà le titre de l’article parue dans le magasine ‘’ Les mystères du temps’’ ,le # 10 Mars-Avril 2005.

Non seulement cette œuvre fut jugée remarquable par la mise en scène et le jeux des acteurs ,mais encore pour son scénario se révélant d’autant plus fascinant qu’il juxtaposait trois thèmes principaux.

D’abord celui de l’intelligence artificielle .qui exprimant le mythe de Prométhée ou de Faust,met en scène la figure de l’apprenti sorcier devenu,modernité oblige,informaticien de génie : la créature (en l’occurence un cerveau cybernétique)se retournant contre son créateur.

 

 

Que signifiait le code en vert que l'on voyait défiler dans le film Matrix ?

Réponse originale : Quel était le code en vert que l'on voyait défiler dans le film Matrix ?

Avez-vous déjà pensé à ce défilement vert dans le film Matrix ?

Quel était ce code en réalité ?

Et bien préparez-vous à être déconcerté, le code vert qui défile et que vous avez peut-être pris pour un message secret était en fait des recettes de sushis japonais.;-)................

 

REF.:   https://lamatricematrix.blogspot.com/

4- Perception : la série Télé de 2012-2015.

 Le Dr. Daniel Pierce est un neuropsychiatre excentrique qui utilise sa vision unique pour aider le gouvernement fédéral à résoudre des affaires criminelles complexes.

 https://www.imdb.com/title/tt1714204/

 

5-Même les souris vont au paradis:(pour les enfants)

 

Victimes d'un malheureux accident, une souris au caractère fort et un renardeau plutôt gêné se retrouvent au paradis des animaux. Là, ils devront faire leurs preuves en se débarrassant d'abord de leurs instincts naturels, puis en suivant un parcours spécial vers une vie nouvelle. Dans ce cheminement bien particulier, la souris et le renardeau tisseront une amitié unique, basée sur la confiance. Le voyage leur réservera de grandes surprises.

Date de sortie au Québec : 25 février 2022

https://www.cinoche.com/films/meme-les-souris-vont-au-paradis

NOTA:

Contre-indications,..........de la réalité virtuel,au bout le mur du RÉEL,la fusion !

Ce jeudi 11 novembre 2021

Est-ce que Meta va prendre cette tangente XXX ?

 

 Est-ce que Meta va prendre cette tangente XXX ?

J'ai entendu dire que le porno VR c'est le gros truc du moment PornDude, tu peux m'en dire plus ?

Bien sur ! 

Par:  https://fr.quora.com/profile/Francis-Lem

VR Porn veut dire Virtual Reality Porn, soit Porno en Réalité Virtuelle en bon Français. Vous aurez besoin de lunettes ou casques, mettez les sur votre nez et regardez des vidéos X longues durées en version stéréoscopique 3D VR. Tout ce que se trouve autour de vous existe dans un environnement à 180 degrés en 60 images par seconde et avec un son dolby à 360 degrés avec une qualité d'images des vidéos porno qui alterne entre 1080p/1440p/1600p et 4K, Grâce au suivi des mouvements de votre tête vous pouvez tourner la tête à gauche ou à droite, regarder en haut et en bas pour voir ce qui s'y passe, vous découvrirez sans doute du nouveau contenu que vous ne voyez pas auparavant. Vous allez littéralement entrer dans une scène de sexe en réalité virtuelle, vous allez faire partie de l'action et vous n'allez pas en croire vos yeux tellement c'est énorme !

REF.:  https://teodulle.blogspot.com/2021/11/est-ce-que-meta-va-prendre-cette.html

Des vies radioactives:

 Des vies radioactives:

 Un voyage au sein d’un des endroits les plus pollués au monde : l’oblast de Tcheliabinsk, en Russie.Seulement 1% des enfants de la ville seraient en bonne santé et la hausse des taux de cancer est attribué au benzo-pyrene. Elle est utilisée comme un dépotoire nucléaire.

 Un secteur de désastre écologique utilisé comme dépotoir nucléaire où, avec des taux de radioactivité surpassant ceux de Tchernobyl et de Fukushima, les cancers et les maladies génétiques se multiplient.A Karabach on retrouve aussi des mines d'or sur lesquels s'accumule des rejets toxiques.Le complexe nucléaire Maïak (ou complexe nucléaire Mayak) se trouve entre les villes de Kasli et Kychtym, à 72 km au nord de la ville de Tcheliabinsk en Russie.De nombreuses fuites radioactives (Strontium 90 et Césium 137, principalement) se sont produites au complexe nucléaire de Maïak,tout ces rejets représente 22 fois la quantité de Tchernobyl .

 Les plus importants sont:

Déversement délibéré de matières radioactives dans la rivière Tech.Explosion dans un bâtiment de stockage de déchets nucléaires en 1957 (elle atteint le niveau 6 selon l'échelle INES).Une tempête de vent qui a dispersé des matières radioactives provenant des sédiments du lac Karachay en 1967.Plusieurs moururent du cancer.Les tumeurs constituent les infections en tête de liste.

 

 

 

 

 

REF.:   https://www.dailymotion.com/video/x6aeung

Les paradis fiscaux les plus populaires au monde

Les paradis fiscaux les plus populaires au monde

 
Les listes officielles des paradis fiscaux changent régulièrement. De plus, de nombreuses organisations publient leurs propres listes, établies selon différents critères. La liste la plus connue est certainement celle d'Oxfam. L'Union européenne, la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et diverses autres organisations non gouvernementales établissent également en permanence une liste de ces paradis fiscaux selon leurs propres critères.
Les listes les plus courantes au niveau international ont été rassemblées et comparées. Il en résulte une liste de 65 pays qui sont actuellement considérés comme des paradis fiscaux.
Qu'est-ce qu'un paradis fiscal ?
Un paradis fiscal est un pays dans lequel l'imposition des étrangers ou des entreprises étrangères est exploitée à des conditions avantageuses afin de réduire la charge fiscale dans le pays d'origine proprement dit.
Le terme "paradis fiscal" n'a pas de définition précise. Il n'y a pas de limite absolue à partir de laquelle un pays est ou n'est pas un paradis fiscal. En fait, n'importe quel pays peut être un paradis fiscal si les conditions-cadres sont réunies pour une personne ou une entreprise. Ainsi, selon des critères plus rares, l'Allemagne et les États-Unis, par exemple, sont également considérés comme tels.
Les pays qui prélèvent des impôts particulièrement bas sur certains types de revenus ne sont pas les seuls à être considérés comme des paradis fiscaux. Une forme populaire d'évasion fiscale consiste par exemple à "parquer" des fonds dans des pays qui dissimulent ces sommes au fisc national. Dans ce contexte, la Suisse est souvent citée en raison de son secret bancaire très strict.

Pays    Oxfam    FATF    UE    FMI    CBI    Grade FSI    Impôt sur
les sociétés    Impôt sur
le revenu
Îles Caïmans *    ✓        ✓        1     n/a     n/a
Vanuatu    ✓        ✓        ✓    106    8,5%    n/a
Hong Kong *    ✓        ✓        4    21,9%    36,2%
Singapour    ✓        ✓        5    21,0%    37,9%
Luxembourg    ✓        ✓        6    20,4%    32,1%
Pays-Bas    ✓        ✓        8    41,2%    30,6%
Îles Vierges britanniques *    ✓        ✓        9    n/a    n/a
Émirats Arabes    ✓        ✓    10    15,9%    n/a
Panama        ✓    ✓        15    37,2%    32,8%
Malte    ✓        ✓    18    44,0%    35,0%
Bahamas    ✓        ✓    22    33,8%    n/a
Irlande    ✓        ✓        29    26,1%    45,1%
Bermudes *    ✓        ✓        40    n/a    n/a
Maurice    ✓    ✓        51    22,2%    23,9%
Barbade        ✓        ✓    63    35,6%    30,0%
Bahreïn    ✓        ✓    81    13,8%    0,5%
Îles Vierges américaines *    ✓        ✓        89    n/a    n/a
Antigua et Barbuda    ✓        ✓    121    43,0%    10,7%
Trinidad et Tobago    ✓        ✓        126    40,5%    28,5%
Albanie    ✓    ✓        36,6%    15,4%
Guam *    ✓        ✓        n/a    n/a
Palau    ✓        ✓        76,6%    8,8%
Suisse    ✓        3    28,8%    22,0%
Taïwan *    ✓        13    n/a    n/a
Jersey *    ✓        16    n/a    n/a
Canada    ✓        19    24,5%    55,8%
Chypre        ✓    27    22,4%    24,5%
Gibraltar *    ✓        30    n/a    n/a
Malaisie        ✓    32    38,7%    45,2%
Îles Marshall    ✓        49    65,9%    9,7%
Anguilla *    ✓        62    n/a    n/a
Saint Christophe        ✓    68    49,7%    15,5%
Samoa américaines *        ✓        86    n/a    n/a
Îles Turks et Caïques *        ✓    92    n/a    n/a
Seychelles        ✓    95    30,1%    32,5%
Curaçao    ✓        96    n/a    n/a
Pakistan        ✓        100    33,9%    24,5%
Aruba *    ✓        112    n/a    n/a
Botswana        ✓        113    25,1%    27,2%
Ghana        ✓        116    55,4%    43,0%
Dominique        ✓    117    32,6%    13,7%
Monténégro    ✓        118    22,2%    n/a
Grenade        ✓    125    47,8%    14,9%
Nauru    ✓        130    n/a    21,4%
Sainte-Lucie        ✓    131    34,7%    22,7%
Îles Cook    ✓        132    n/a    n/a
Bosnie-et-Herzégovine    ✓        23,7%    8,1%
Îles Féroé *    ✓        n/a    n/a
Groenland *    ✓        n/a    n/a
Niue    ✓        n/a    n/a
Oman    ✓        27,4%    2,6%
Serbie    ✓        36,6%    14,3%
Fidji        ✓        32,1%    22,5%
Samoa        ✓        19,3%    13,7%
Corée du Nord        ✓        n/a    n/a
Iran        ✓        44,7%    19,3%
Cambodge        ✓        23,1%    25,0%
Jamaïque        ✓        35,1%    33,2%
Myanmar        ✓        31,2%    13,2%
Nicaragua        ✓        60,6%    39,2%
Syrie        ✓        42,7%    30,2%
Ouganda        ✓        33,7%    30,6%
Yémen        ✓        26,6%    17,8%
Zimbabwe        ✓        31,6%    33,3%


Explication des différentes listes :
Oxfam:    La liste "Corporate Tax Havens" de l'ONG probablement la plus importante.
FATF:    Liste noire et grise du "Financial Action Task Force on Money Laundering"
UE:    La "liste des pays et territoires non coopératifs de l'UE" d'octobre 2021
FMI:    Liste noire du Fonds monétaire international
CBI:    Liste de l'OCDE des pays dans lesquels la citoyenneté peut être achetée par le biais d'investissements.
FSI:    Le "Financial Secrecy Index", qui indique dans quels pays il est possible de dissimuler de l'argent aux autres Etats.

Les listes noires des évadés fiscaux
En 2017, l'Union européenne a établi une liste noire des "pays et territoires non coopératifs", à l'époque encore assez volumineuse, de 19 États qui, selon elle, devaient être considérés comme des paradis fiscaux. Cette liste n'est toutefois jamais entrée en vigueur. Après de nombreux recours et suppressions, cette liste a été réduite au point de ne plus contenir que 5 pays fin 2018. En février 2019, la Commission européenne a adopté une nouvelle liste de pays tiers, comprenant désormais 23 pays, qui a de nouveau été réduite de moitié en février 2020. Année après année, de nouvelles listes sont établies, qui ne comportent désormais plus que quelques entrées. Les motifs de non-inscription sont souvent critiqués : Ainsi, la Turquie s'est vue accorder à plusieurs reprises un sursis pour des "raisons politiques". Il est encore plus étrange que les îles Caïmans n'aient jamais figuré sur la liste auparavant. Avant le Brexit, elles étaient considérées comme un territoire de l'UE et ne pouvaient donc pas, par définition, être inscrites sur la liste.
Le FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) est une association regroupant l'Union européenne, le Conseil de coopération du Golfe et 38 pays individuels. Parmi eux, la Chine, la Russie et les États-Unis. La liste noire et grise du FATF est considérée comme l'une des plus reconnues au niveau international et a le plus de poids avec la liste de l'UE.
Oxfam est une organisation non gouvernementale dont le siège est à Oxford (Angleterre). Elle regroupe plusieurs organisations d'aide et de développement qui se concentrent sur l'aide au développement et la lutte contre la pauvreté. Oxfam analyse en permanence de nombreux États et a placé fin 2018 les pays mentionnés ci-dessus sur sa propre liste noire, indépendamment des autres listes. Parmi les 35 États listés figurent également les 4 États de l'UE que sont l'Irlande, le Luxembourg, Malte et les Pays-Bas. La liste d'Oxfam se base d'ailleurs sur les mêmes 92 États que ceux examinés par la Commission européenne. Oxfam a toutefois examiné en plus les 28 États de l'UE et obtient des résultats totalement différents.
Le Fonds monétaire international (FMI) évite le terme de paradis fiscal, mais regroupe sous le terme de "centres financiers offshore" une liste assez similaire, d'autant plus que cette liste doit contenir en particulier les pays dont la puissance financière dépasse largement la mesure de leur propre performance économique. Le fait que le FMI (anglais) fasse une distinction supplémentaire entre les centres financiers régionaux et les centres financiers offshore fait d'une liste de centres financiers offshore un paradis fiscal potentiel. En effet, sur le marché des capitaux, les capitaux se déplacent généralement vers celui qui les a gagnés ou vers l'endroit où ils sont le moins imposés.
Dans sa liste CBI (citizenship by investment), l'OCDE (anglais) énumère une série d'États dans lesquels il est possible d'obtenir la citoyenneté en investissant suffisamment. La raison en est que les citoyens disposent souvent d'autres modèles d'imposition et de droits. On ne peut donc pas en déduire directement un risque d'évasion fiscale, mais la possibilité d'abus existe bel et bien.
L'OCDE a également sa propre liste noire des paradis fiscaux. Cette liste est en fait tout aussi importante que les autres. Néanmoins, elle n'a pas été prise en compte dans le tableau ci-dessus, car la "liste" ne comporte plus qu'une seule entrée : Trinidad et Tobago. Tous les autres pays, qui étaient auparavant au nombre de 41, ont entre-temps fait de larges concessions afin de ne pas subir de sanctions. Dans la foulée, les secrets bancaires de la Suisse, d'Andorre, du Liechtenstein et de Monaco ont également été assouplis.
La force d'un secret bancaire détermine également la facilité avec laquelle l'argent peut être caché dans un pays. On connaît à cet égard les comptes numérotés anonymes en Suisse, qui ne libèrent certes pas leur titulaire d'une obligation fiscale, mais le cachent bien aux autorités étrangères. L'efficacité des lois d'un pays pour dissimuler de l'argent est évaluée par le "Financial Secrecy Index" (FSI). Il détermine pour 112 pays le degré de secret des capitaux et de leurs détenteurs, mais aussi la quantité d'argent qui transite par ces pays par rapport au marché financier mondial. Deux pays qui ne sont que rarement cités figurent également en tête de liste : Les États-Unis (rang 2) et l'Allemagne (14).

REF.:  https://www.donneesmondiales.com/paradis-fiscaux.php

Amende maxi­male exi­gée contre la Royale,on attend la réponse de Denis Dubé depuis 2006

 

 

Amende maxi­male exi­gée contre la Royale,on attend la réponse de Denis Dubé depuis 2006

• 15 oct. 2016
• Par:Jean-fran­çois clou­tier

Des pro­cu­reurs fran­çais ré­clament que l’amende maxi­male per­mise par la loi soit im­po­sée à la Banque Royale pour son rôle pré­su­mé dans une fraude fis­cale im­pli­quant un ri­chis­sime mar­chand d’art aux Ba­ha­mas, un pa­ra­dis fis­cal.

«C’est la fraude fis­cale la plus so­phis­ti­quée et la plus longue de la Ve Ré­pu­blique!» a dé­cla­ré jeu­di la pro­cu­reure Mo­ni­ca D’Ono­frio dans le cadre du pro­cès du mar­chand d’art fran­co-amé­ri­cain Guy Wil­den­stein, à Pa­ris.

La Banque Royale du Ca­na­da est ac­cu­sée dans cette af­faire de com­pli­ci­té de blan­chi­ment de fraude fis­cale. D’autres membres de la fa­mille Wil­den­stein, une autre banque, un avo­cat et un no­taire sont aus­si ac­cu­sés.

Se­lon la pour­suite, la Royale au­rait four­ni à Guy Wil­den­stein un trust aux Ba­ha­mas qui lui au­rait per­mis d’élu­der un de­mi-mil­liard d’eu­ros en im­pôt à payer à l’État fran­çais lors d’une suc­ces­sion au tour­nant des an­nées 2000.

TA­BLEAUX CA­CHÉS

Des ta­bleaux de grands maîtres de la pein­ture eu­ro­péenne d’une va­leur d’un mil­liard au­raient été abri­tés dans ce trust bap­ti­sé le Del­ta Trust.

Se­lon la pro­cu­reure fran­çaise, le stra­ta­gème mis à jour montre la «mise en place de pro­cé­dés, des mon­tages conçus par des pro­fes­sion­nels aver­tis à des­ti­na­tion d’une fa­mille qui a vé­cu dans l’opu­lence en payant peu d’im­pôts, que les ci­toyens du monde ne sup­portent plus».

«Nous ne ju­geons pas ici le droit d’être riche, ni les trusts. Nous sommes ici pour sa­voir si on a com­mis une fraude fis­cale d’une gra­vi­té ex­cep­tion­nelle», a-t-elle dé­cla­ré dans Le Monde.

La pour­suite ré­clame que la Royale re­çoive l’amende maxi­male pour son rôle dans cette af­faire, soit 187 500 eu­ros (270 000 $ CAD).

Le porte-pa­role de la banque, De­nis Du­bé, n’était pas en me­sure de ré­agir hier:-)

 

REF.:   https://www.pressreader.com/canada/le-journal-de-montreal/20161015/281956017306896

ARCOM,p2p et droits d'auteurs

 ARCOM,p2p et droits d'auteurs

 Hackers: Paragon (NTFS for Mac),et Frostwire (P2P)  potentiellement malicieux

 

 Le logiciel ,hors apps store de Paragon ,nommé NTFS for Mac,souvent installé sur un iMac a partir du site web du fabricant pourrait être la source du lien http www.h.parrable.com qui a été stoppé par le router wifi Hélix(dans ce cas-ci) ,ci-dessous.

 

parrable.com a été créé en 2014,avec godaddy,le régistrant name est absent,l'adminstrateur est privé,dans le secteur de l'Arizona aux USA,infecte votre navigateur et vous redirege vers des sites ou pop-up malicieux.Alors vous pouvez gérer les sites dans les exceptions (gérer les exceptions dans vie privée et sécurité de votre navigateur),fréquemment ce sont des sites non https.!!!Ou s'il s'agit d'un trojan installé,il peut vous rediriger vers un autre site comme 35.196.86.86 mettons,(selon reddit.com),le add-on ublock,bloque ça aisément.Ça été reporté par Microsoft ,il y a 2 mois !

 L’enquête de Wired révèle également le nom d’autres sociétés potentiellement clients de Corellium comme Paragon, Pwnzen Infotech (Pangu Team – Chine), Elecomsoft (Russie) ou encore Cellebrite. Cette dernière propose un kit pour pirater un iPhone, écoulé auprès de milliers d’agences étatiques dont peut-être la France et le Royaume-Uni. Le coffret contient notamment un ordinateur avec spyware préinstallé, qu’il suffit ensuite de brancher au mobile cible pour en télécharger le contenu même sans connaître le code d’accès.https://www.iphon.fr/post/corellium-travaille-createurs-pegasus.

 

 

Une autre attaque ici,concernant le logiciel p2p Frostwire,qui en l'ouvrant pop-up en arrière plan une page web qui sert a vous espionner et vous rediriger vers des sites malicieux.Donc,activer vos add-on de navigateur de protection comme adguard browser!

Le routeur wifi ,ci-dessous, a intercepté ,une atteinte a une adresse IP malicieuse,provenant de la côte d'ivoire,a l'IP 154.68.30.182,le fournisseur est Orange en France,le asn provider est 29571,directement a abidjan,a la jonction des rues blv du 6 février et de ave gabriel dadié,plus  précisément a ivory coast.déja 12 attaques sont reportées.  (a un autre moment l'IP venait du Bénin : 41.138.89.229 , c'est toujours le même scénario lol )

Le hacker essait de se connecter a votre cell iPhone14 ici,connecter en réseau wifi ,car Frostwire (le popup),dans un telechargement actif a partir du p2p torrent oxtorrent(contrôler par le hadopi/ARCOM   https://www.leconomiste.com/article/898480-loi-hadopi-premi-re-condamnation , avec sentence bonbon de 150 Euro lol).

C'est quoi le ARCOM: https://www.boutique-box-internet.fr/actualites/arcom-fusion-hadopi-csa/ , comme le FrostWire avec son popup, ouvre l'accès a votre wifi domestique.(voir la note et photo ci-dessus, de h.parrable.com),on pourrait dire que les risques sont atténués si vous activer un vpn gratos dans votre navigateur comme browsec vpn et choisir un fournisseur internet neutre comme videotron ,autre que Bell qui soutient les majors des droits d'auteur lol ;-)Si vous recez un courriel de bureau d'avocat concernat ce sujet des droits d'auteurs (ARCOM/hadopi en Europe seulement,le Canada c'est une zone grise,Merci M.Trudeau) ,faut ne pas répondre et ça devient lettre mort et si on ne répondant pas, vous n'êtes pas coupable,en ne répondant pas a ce courriel,même s'il est bidon,et même s'ils ont votre adresse IP et l'heure de votre download!

 

Détails du serveur:

 The Autonomous System (AS) number 29571 is assigned to Orange Côte d'Ivoire. AS29571 is assigned on 2017-12-29 by the Regional Internet Registry afrinic. The country of registration is Ivory Coast. At least 917 domains are hosted on AS29571. Examples of domains are orange.ci and cci.ci. At least 16 name servers are hosted on AS29571. Examples of name servers are webhosting.aviso.ci and abidjan.aviso.ci. There are 1011 IPv4 prefixes announced by AS29571. Examples of prefixes are 41.66.0.0/18 and 41.66.9.0/24. There are 5 IPv6 prefixes announced by AS29571. Examples of prefixes are 2001:42d8:1112::/48 and 2001:42d8:1113::/48.

Selon dnslytics,  https://dnslytics.com/bgp/as29571 , les noms de responsables apparaissent dans le whois !https://dnslytics.com/bgp/as29571

Toujours activer votre routeur contre les ip malicieuses,les amis!Toujours de soutirer des infos personnels ,mots de passe, numéro de carte de crédits etc

Annexe:Extrait du courriel d'avocat

 Vidéotron(fournisseur internet) a reçu un avis concernant une présumée violation de la Loi sur le droit d'auteur commise au moyen de l'adresse IP correspondant à votre compte. Nous sommes tenus par la loi de vous transmettre cet avis, que vous trouverez en pièce jointe.

Vidéotron agit comme intermédiaire du détenteur de droit d'auteur dans cette transmission. Nous ne sommes donc pas en mesure de vous conseiller sur cet avis ni d'en vérifier le contenu ou la validité.

Il se peut que le détenteur de droits d'auteur vous demande un montant pour régler le présumé litige. Avant d'agir, nous vous suggérons fortement de vous adresser à un conseiller juridique.

Notez que nous n'avons communiqué aucun de vos renseignements personnels au détenteur de droit d'auteur ou à ses représentants et que nous ne fournirons ce type d'information que sous le coup d'une ordonnance émise par un juge.

En terminant, nous vous recommandons :
• de sécuriser tout accès à votre réseau Internet sans-fil pour éviter qu'un tiers ne l'utilise sans votre consentement;
• d'informer les autres utilisateurs de votre accès Internet de l'avis ci-joint.


Ref. No.BLLVT55705439290

Claimant:BL Productions LLC

Contact Information:Copyright Enforcement Group

AIRD & BERLIS LLP, Barristers & Solicitors
Brookfield Place Suite 1800
Box 754 181, Bay Street
Toronto, ON M5J 2T9
Email: copyrightenforcement@airdandberlis.com
Attention:  R. Clark
Claimant¿s Interest in the Work:
The Claimant owns the copyright in the Work, and it has the right to prosecute infringers of such copyright.
Location Data:96.xx.xxx.41
Infringement Claimed:
Utilizing the BitTorrent peer-to-peer network, the Account Holder downloaded and/or unlawfully offered to upload the Work in contravention of the Claimant¿s copyright in respect of same.

Date and Time of Claimed infringement:2022--xx-xx , 23:xx:xxhrs
2022-08-14
We are the lawyers for the Claimant.
On behalf of the Claimant, notice of claimed infringement is hereby given pursuant to section 41.25 of the Copyright Act R.S.C. 1985, c. C-42 (the ¿Copyright Act¿).  You, or someone using your internet account, have infringed the Claimant¿s copyright in the motion picture Blacklight  (the ¿Work¿).  Details of this infringement are provided in this notice in accordance with subsection 41.25(2) of the Copyright Act, namely that utilizing the BitTorrent peer-to-peer network, you, or someone using your internet account, downloaded and/or unlawfully offered to upload the Work in contravention of the Claimant¿s copyright in respect of same.
Pursuant to section 41.26 of the Copyright Act, we confirm your internet service provider¿s obligation upon receipt of this notice to:
(a) as soon as feasible forward this notice electronically to you and inform the Claimant of its forwarding or, if applicable, of the reason why it was not possible to forward it; and
(b) retain records that will allow for your identification, and do so for six months beginning on the day on which the notice of claimed infringement is received.
This is a second notice of infringement of the Work.  We previously sent you a notice of infringement regarding this work on July 11, 2022.  You were given notice at that time to remove from your computer and internet network all copies of the Work.  We have investigated and have determined that you have not done so.

We therefore reserve all of the Claimant¿s rights to bring a copyright infringement proceeding against you without further notice, including a formal legal request to your ISP to compel your identity.
THIS IS A VERY SERIOUS MATTER AND WE URGE YOU TO SEEK LEGAL COUNSEL TO REVIEW THIS LETTER. IF YOU DO NOT HAVE OR KNOW YOUR OWN LAWYER, OR IF YOU REQUIRE LEGAL COUNSEL PLEASE CONTACT YOUR LOCAL LAW SOCIETY OR BAR ASSOCIATION FOR ASSISTANCE.
NO COURT HAS YET DETERMINED THAT YOU ARE LIABLE FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT FOR THE DISTRIBUTION OF ANY OF THE CLAIMANTS¿ MOVIES.
NO COURT HAS YET DETERMINED THAT YOU ARE LIABLE FOR ANY DAMAGES FOR ANY POTENTIAL COPYRIGHT INFRINGEMENT.
Please review these materials carefully and seek legal advice.  Please note that Aird & Berlis LLP is not your lawyer and we represent the Claimant.
If you wish to discuss this matter you we request that you communicate with us through the email address copyrightenforcement@airdandberlis.com.
Govern yourself accordingly.
Yours truly,
Aird & Berlis LLP

REF.:   https://dnslytics.com/bgp/as29571

 

La 3ème Guerre est en cours, Hein ?

Les révélations sont à vivre dans notre point zéro!Oui car l'homme ne peut prédire dans le temps le moment,(ici en novembre 2022),car ces communications sont crystallisées!!!C'est pas comme ça que va arriver l'Apothéose !

Selon Jean luc  ayoun et O.M. AÏVANHOV,Jean-Luc a dit: " les gens sont ignorants de ça moi j'ai eu la chance d'étudier toutes les prophéties quand j'étais jeune et je suis obligé à l'époque je comprenais pas pourquoi il y avait mais aujourd'hui ça fait sens quoi c'est exactement ce qui se passe et......."(a 29 minutes 49 sec.)

Pas plus que la date d'abduction de Richard Glenn du 24-02-2023 !

Le monde c'est l'homme ,l'homme intérieur,rien de plus ! Alors faut défoncer ce mur d'illusion et allez vers le Réel !

Tandis que Denis Jutras(celui qui a compris depuis 2017) a dit: "Y a des supramentaleux ,ça c'est du monde qui se masturbe mentalement qui pensent qu'ils sont fusionnés, c'est pas vrai qu'ils
35:37
sont fusionnés je peux pas à être fusionnées totalement c'est impossible parce que tu as un ego, tu dissocies
35:45
encore ,il y en a quelques uns la(de supramental fusionné),mais pas si...  c'est Réel ce que vous entendez faque la t'enguelle les mauvaises esprits qui t'envoyent les mauvaises affaires(de la mémoire astralisé) "

 Dit sur sa chaine youtube a 35 minutes 37 sec. https://www.youtube.com/watch?v=9PHZbNmgGbc

Ça fait que t'es vraiment dans le mensonge de la matrice !

Et au sujet des guerre,la 3ième ???? M.Jutras répond a 42 minutes 04 sec.:

Le coronavirus,la guerre tu t'es rendu que tu le sais ce qu'est ce qui se passe c'est que tu peux pas
42:04
prendre un camp ou l'autre ,les deux sont dans matrice si tue t'implique t'es astralisé
42:11
le travail est vraiment individuel ça veut pas dire ,si tu participe,.............. t'es très neutre t' est dans l'action,t'es pas dans réaction émotionnelle

REF.: sur youtube: https://www.youtube.com/watch?v=7HpCKK06sO0