Rechercher sur ce blogue

Aucun message portant le libellé élection ou érection. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé élection ou érection. Afficher tous les messages

jeudi 10 mars 2022

Propagande, les nouveaux manipulateurs (numériques)

 

Propagande, les nouveaux manipulateurs (numériques)

 

Par Pascal Kotté

Dec 6, 2021


Le Documentaire ARTE

 https://www.youtube.com/watch?v=ByWFrWW_kQk

Propagande, les nouveaux manipulateurs (numériques)


Vers la fin des pensées plurielles,

au profit d’une pensée unique ?

Disponible jusqu’au 11/12/2021

 REF.:  https://medium.com/datagueule/propagande-les-nouveaux-manipulateurs-num%C3%A9riques-9bb8adc5150f?source=topics_v2---------1-84--------------------4e3524d7_d7a2_4b35_9e56_b0b49861c71c-------19---

Propagande, les nouveaux manipulateurs : populisme digital et ingénieurs du chaos



Zoom sur le documentaire réalisé par Alexandra Jousset et Philippe Lagnier : daté de 2020, Propagande, les nouveaux manipulateurs décortique comment les réseaux sociaux sont devenus un outil de manipulation au service des politiques extrêmes. Et cela ne fait pas plaisir à voir.

Diviser pour régner

Une heure trente durant, les documentaristes passent au crible des réseaux sociaux devenus un vaste champ de racolage pour des candidats politiques en quête d’élection. Objectif : toucher toujours plus de partisans en jouant sur des émotions primaires comme la peur et la colère ; se faire élire sur des idées qui relèvent du totalitarisme ; conserver et renforcer le pouvoir en alimentant les rages, les discriminations et les antagonismes. Bref, capitaliser sur la rupture du contrat social, en d’autres termes diviser pour régner.

USA, Italie, Brésil, Inde : à partir de ces quatre cas de figure, le documentaire met en lumière des stratégies aussi vicieuses qu’efficaces, fondées sur l’exploitation des données fournies par des social media où nous exposons nos avis sans aucune pudeur. À la source de ces stratégies mortifères, des ingénieurs du chaos, experts de la communication digitale, data mentalists chevronnés qui jonglent avec nos frustrations étalées à longueur de posts, posts analysés avec une précision de chirurgien par des algorithmes qui extraient nos rancœurs pour mieux les exploiter.

À lire également : Infiltré dans l’ultra-droite – Mon année avec l’alt-right : on ne dira pas qu’on ne savait pas

Une dangereuse réalité en train de croître

Twitter, Facebook, WhatsApp… rien n’arrête ces spin doctors nouvelle génération, et surtout pas la barrière des lois qu’ils transgressent avec une aisance de virtuoses libertariens. Fake news, harcèlement, menaces, discours raciste, phallocrate, homophobe, à partir d’une analyse sémantique poussée de nos propos, les data analysts détectent les brebis un peu plus faibles que le loup populiste pourra gagner à sa cause sous couvert d’innocents groupes d’échange forgés dans le but de fédérer sur des sujets annexes puis de convertir en douceur.

Création de médias en ligne dédiés, passage par des influenceurs extrêmes, tous les moyens sont bons pour déverser théories du complot et post-vérités qui vont rassembler des hordes de prosélytes, capables de passer aux actes IRL sur un seul tweet pour aller bousiller de l’opposant dans les rues … ou prendre le Capitole d’assaut. À ce stade et le documentaire le met remarquablement en évidence, ce n’est plus une menace, mais une dangereuse réalité en train de croître : les quatre exemples étudiés le démontrent d’inquiétante manière.

S’enraciner dans les esprits et au pouvoir

Les idéologies extrêmes ont ainsi trouvé un moyen de s’enraciner dans les esprits et au pouvoir, grâce à une propagande sur-mesure. Quant aux plateformes social media, elles peinent à reconnaître leur rôle et à réformer leur fonctionnement. L’avancée de la data science est aussi à questionner, dans la mesure où elle permet un microciblage d’une précision diabolique, quitte à ce que les dataminers se transforment en pillards capables de tout pour extraire des informations, passant du scraping aux méthodes d’espionnage.

Question : comment stopper ce processus ? Certains utilisent ces armes pour contrer l’avancée du populisme digital, en mode « traitons le mal par le mal ». D’autres veulent renforcer l’encadrement et le contrôle des plateformes. Éduquer le public ? Difficile face à des internautes méfiants face aux discours officiels et enfermés dans leur bulle de vérité. Reste une solution : identifier les sources de colère, la misère, le manque de travail, d’écoles, d’accès au soin, le martellement publicitaire forçant à la consommation, la frustration permanente … Et les éradiquer. D’urgence.

Et plus si affinités

Vous pouvez visionner le documentaire Propagande, les nouveaux manipulateurs sur le site d’ARTE.

vendredi 19 octobre 2018

La naissance du New World Order





La naissance du New World Order



élection ou érection, politicaillerie, Politichienne ou Politichien, NSA, NSC,

Ronald Regan : Janvier 1981 a la maison blanche, et ancien acteur.
Il est un adepte du Kitchen cabinet c.a.d. une réunion d'un petit groupe informel ,dans les cuisines de la maison blanche.
James Baker en fait parti ,celui qui deviendra chef d'état major puis son ministre.
Alexander Haig,aux affaires étrangères (survécu a 6 administrations différentes).
Robert Mc Farlane, ancien commandant des marines ,au conseil de sécurité national.
Richard Perle,expert en stratégie nucléaire ,est nommé secrétaire adjoint pour la politique étrangère.
Nancy Regan,l'influençait et était au courrant de tout les dossiers ,car James Baker lui ouvre toutes les portes ,tous les dossiers . Donc, Nancy va co-diriger le pays avec son mari Ronald.

Le 30 Mars 1981 ,ont a tiré sur le président Regan. Le vice-président Bush est en vacance et pas rejoignable . Alexander Haig , a ce moment a prit les commande et pour un lapse de temps ,il s'est prit pour le président des USA. Plus tard Haig donna sa démission ,car avec Regan ça n'allait pas bien. Il fut remplacé par George Shultz ,comme secrétaire d'état. Il y avait des fuites d'information sur les diverses opérations secrètes a la CIA. Alors Regan ordonna a William Webster(directeur de la CIA)de faire passer ses hommes au détecteur de mensonge ,ainsi que les ministres,(c'était le même problême avec Nixon).

Le scandale de l'Irangate ,commença quand Mc farlane négociait avec l'Iran pour vendre des armes ,secrètement ,ou d'échanger des armes contre des otages. Et Regan niait ,le tout.
L'argent de la vente d'armes a l'Iran ,ont obtenait la libération des otages au Liban et avec le profit ,ont pouvait ,soutenir au Nicaragua le renversement du régime communiste au pouvoir. appelé les contras au Nicaragua . Mais c'était illégale d'utiliser de cette argent ,si le congrès ne l'avait pas autorisé. North et Mc Farlane étaient les seuls au courant de ça. Selon l'astrologue de Nancy Regan ,Ronald Regan et ses astres étaient favorable a ce qu'il s'explique devant les américains sur les Contras et l'Irangate. Et que Regan a dit qu'il n'était pas au courant des Contras . Et qu'il reconnaissait l'erreur de son gouvernement. Schulz et Winberger étaient au courant de ça et ils sont quand même rester au gouvernement. Le vice-président Geaoge Bush sénior nit tout et dit qu'il n'est pas lier a l'Irangate . Mais c'était faux ,et il était la quand toute les décisions ont été prises(selon Shultz et Mc Farlane). Mais, Bush était candidat aux présidentielles et que ça aurait nuis a son élection,comme président des USA. Et Bush fut le président sortant ,remplaçant Reagan.
Bush senior forma sont gouvernement, avec James Baker comme secrétaire d'état ,Brent Scowcroft prend la tête de la sécurité nationale ,Laurence eagleberger sera son conseillier personnel, William Webster était directeur de la CIA (formé pas Bush lui-même),Bush sénior avait été directeur de la CIA en 1973. Webster remettait a chaque matin un journal sur les activités de la CIA dans le monde.Le mur de Berlin (Nov 1989)tomba et la chute de l'union soviétique s'effondra. En 1990 les Irakiens(Saddam Hussein) envahissent le Koweit . Et lors de cette événement le personnel de la maison blanche se réunirent au sous-sol dans la 'situation room' ,avec le Pentagone . Et Bush intervena en 1991 avec l'armé. Il a laisser les militaires contrôler la guerre.

La guerre froide est finit et la politique étrangère n'est plus considéré importante. Le NSA a prit le pas sur le NSC. La CIA et le Pentagone est en perte de vitesse. Puisqu'aucun adversaire ne peut menacer leurs intérêts vitaux et que les enjeux ,les guerres ne sont seulement qu'économiques. tout n,est plus qu' économie de marché et tout le monde sait qu'il vaut mieux posséder a la fois l'économie et le marché. C'est le début d'un nouvel ordre mondiale exportable. Le conseillier commerçiale du président est devenu un poste principale de l'état.

Jamais au court du 20 ième siècle un pays n'a exercé une influence aussi décisive,une hégémonie aussi absolue !






*Note sur les élections de Regan en 1981


Sur l'affaire de la libération des otages américains en Iran , en 1981: Laurence Terne ,du Washington Post a déclaré que "l'administration Régan avait en plus des armes militaires(que l'Iran avait déja payé),versé plus de 3 milliards $ aux ravisseurs Iraniens." Selon william Quandt du conseil de sécurité nationale : au moment ou les otages quittaient l'Iran , un autre avion quittait Israel avec des armes destinées aux Iraniens . Ils se sont croisées au-dessus de l'Iran .

 L'avion des otages quittait le 20 janvier 1981 Téhéran et un avion quittait Israel avec a son bord du matériel militaire américain. Ce n'était pas une coincidence ,car Robert Mc Farlane (conseillier national sécurité)du président Ronald Regan ,est contacté par un inconnu qui lui propose de retarder la libération des otages afin de ruiner les chances de Carter d'être élu et d'aider la victoire de Regan.
Les négotiations comme tel furent conduite par Warren Christopher (secrétaire d'état) ,selon les dire de Richard Perle ,secrétaire adjoint au département d'état . C'est ça de la politicaillerie.

REF.:

Ronald Regan : Les hommes de la Maison Blanche



Ronald Regan : Les hommes de la Maison Blanche




élection ou érection, politicaillerie, Politichienne ou Politichien

Ronald Regan : Janvier 1981 a la maison blanche, et ancien acteur.
Il est un adepte du Kitchen cabinet c.a.d. une réunion d'un petit groupe informel ,dans les cuisines de la maison blanche.
James Baker en fait parti ,celui qui deviendra chef d'état major puis son ministre.
Alexander Haig,aux affaires étrangères (survécu a 6 administrations différentes).
Robert Mc Farlane, ancien commandant des marines ,au conseil de sécurité national.
Richard Perle,expert en stratégie nucléaire ,est nommé secrétaire adjoint pour la politique étrangère.
Nancy Regan,l'influençait et était au courrant de tout les dossiers ,car James Baker lui ouvre toutes les portes ,tous les dossiers . Donc, Nancy va co-diriger le pays avec son mari Ronald.

Le 30 Mars 1981 ,ont a tiré sur le président Regan. Le vice-président Bush est en vacance et pas rejoignable . Alexander Haig , a ce moment a prit les commande et pour un lapse de temps ,il s'est prit pour le président des USA. Plus tard Haig donna sa démission ,car avec Regan ça n'allait pas bien. Il fut remplacé par George Shultz ,comme secrétaire d'état. Il y avait des fuites d'information sur les diverses opérations secrètes a la CIA. Alors Regan ordonna a William Webster(directeur de la CIA)de faire passer ses hommes au détecteur de mensonge ,ainsi que les ministres,(c'était le même problême avec Nixon).

Le scandale de l'Irangate ,commença quand Mc farlane négociait avec l'Iran pour vendre des armes ,secrètement ,ou d'échanger des armes contre des otages. Et Regan niait ,le tout.
L'argent de la vente d'armes a l'Iran ,ont obtenait la libération des otages au Liban et avec le profit ,ont pouvait ,soutenir au Nicaragua le renversement du régime communiste au pouvoir. appelé les contras au Nicaragua . Mais c'était illégale d'utiliser de cette argent ,si le congrès ne l'avait pas autorisé. North et Mc Farlane étaient les seuls au courant de ça. Selon l'astrologue de Nancy Regan ,Ronald Regan et ses astres étaient favorable a ce qu'il s'explique devant les américains sur les Contras et l'Irangate. Et que Regan a dit qu'il n'était pas au courant des Contras . Et qu'il reconnaissait l'erreur de son gouvernement. Schulz et Winberger étaient au courant de ça et ils sont quand même rester au gouvernement. Le vice-président Geaoge Bush sénior nit tout et dit qu'il n'est pas lier a l'Irangate . Mais c'était faux ,et il était la quand toute les décisions ont été prises(selon Shultz et Mc Farlane). Mais, Bush était candidat aux présidentielles et que ça aurait nuis a son élection,comme président des USA. Et Bush fut le président sortant ,remplaçant Reagan.
Bush senior forma sont gouvernement, avec James Baker comme secrétaire d'état ,Brent Scowcroft prend la tête de la sécurité nationale ,Laurence eagleberger sera son conseillier personnel, William Webster était directeur de la CIA (formé pas Bush lui-même),Bush sénior avait été directeur de la CIA en 1973. Webster remettait a chaque matin un journal sur les activités de la CIA dans le monde.Le mur de Berlin (Nov 1989)tomba et la chute de l'union soviétique s'effondra. En 1990 les Irakiens(Saddam Hussein) envahissent le Koweit . Et lors de cette événement le personnel de la maison blanche se réunirent au sous-sol dans la 'situation room' ,avec le Pentagone . Et Bush intervena en 1991 avec l'armé. Il a laisser les militaires contrôler la guerre.

La guerre froide est finit et la politique étrangère n'est plus considéré importante. Le NSA a prit le pas sur le NSC. La CIA et le Pentagone est en perte de vitesse. Puisqu'aucun adversaire ne peut menacer leurs intérêts vitaux et que les enjeux ,les guerres ne sont seulement qu'économiques. tout n,est plus qu' économie de marché et tout le monde sait qu'il vaut mieux posséder a la fois l'économie et le marché. C'est le début d'un nouvel ordre mondiale exportable. Le conseillier commerçiale du président est devenu un poste principale de l'état.

Jamais au court du 20 ième siècle un pays n'a exercé une influence aussi décisive,une hégémonie aussi absolue !






*Note sur les élections de Regan en 1981


Sur l'affaire de la libération des otages américains en Iran , en 1981: Laurence Terne ,du Washington Post a déclaré que "l'administration Régan avait en plus des armes militaires(que l'Iran avait déja payé),versé plus de 3 milliards $ aux ravisseurs Iraniens." Selon william Quandt du conseil de sécurité nationale : au moment ou les otages quittaient l'Iran , un autre avion quittait Israel avec des armes destinées aux Iraniens . Ils se sont croisées au-dessus de l'Iran .

 L'avion des otages quittait le 20 janvier 1981 Téhéran et un avion quittait Israel avec a son bord du matériel militaire américain. Ce n'était pas une coincidence ,car Robert Mc Farlane (conseillier national sécurité)du président Ronald Regan ,est contacté par un inconnu qui lui propose de retarder la libération des otages afin de ruiner les chances de Carter d'être élu et d'aider la victoire de Regan.
Les négotiations comme tel furent conduite par Warren Christopher (secrétaire d'état) ,selon les dire de Richard Perle ,secrétaire adjoint au département d'état . C'est ça de la politicaillerie.

REF.:

mercredi 9 novembre 2016

Élection: Trump,.... "The show must go 0ff " !




Présidentielle américaine 2016: Quels défis pour ce prochain mandat?

ETATS-UNIS Relations avec la Russie ou la Chine, dette fédérale ou régulation de la vente d’armes pourraient s’imposer comme les enjeux majeurs du prochain mandat américain…


Fini le gros show,maintenant on fait face a la réalité des pauvres gens !
Trump et les républicains contrôle  le Sénat et la Chambre des représentants,ce que ne pouvait faire Obama,mais si Trump veut donner plus au peuple il faudra qu'il arrive a contrôler les Banques et de s'attaquer a la dette du pays! Comme son idole Ronald Reagan ,il devra nous donner un bon show ,
comme un bon gestionnaire et un justicier ! Il est temps que la corruption quitte la Maison Blanche,on ne veut plus de retour d'ascenseur ,de Paradis fiscaux, de pétrole ,de guerre,de faillite; en somme les Banque$ cause tout ces problêmes de fuite de capitaux eux-même ,par leurs intérêts aux profits !Le monde hispaniques est en train de montrer par leurs votes a Trump qu'ils devra donner aux pauvres ! Si on creuse encore le faussé
entre la pauvreté et la richesse , les USA devront imploser économiquement et socialement ! 
La question est de savoir si Trump est la pour s'enrichir ou enrichir le peuple ? Le paradis c'est pas pour mettre de l'argent,mais pour mettre toute votre Foi ! Si j'était un Américain ,je ne resterait pas dans un édifice Trump,car les Terroristes l'ont déja dans la mire .Trump a tout ce qu'il faut pour réaliser l'implosion de l'impérialisme américain et préparer l'âge d'or ésotérique , le fera-t'il !
        
  
 

  • Une diplomatie sous tension

Révolutions arabes, guerre en Syrie, annexion de la Crimée… Depuis la première investiture de Barack Obama en janvier 2009, les relations diplomatiques de la première puissance économique mondiale ont profondément évolué. « Les tensions au Moyen-Orient et les relations avec la Russie seront déterminantes dans les années à venir, analyse Jean Eric Branaa maître de conférences à l’université Paris-Assas, et auteur de Qui veut la peau du parti républicain (Ed.de Passy), Donald Trump estime qu’il faut travailler avec les Russes alors que Clinton veut replacer les USA au centre du jeu diplomatique. Sur la guerre en Syrie, la candidate démocrate a affirmé à plusieurs reprises qu’elle souhaitait agir dans le cadre d’une vaste coalition et produire davantage 'd’intelligence', c’est-à-dire mettre l’accent sur le renseignement ».

 Même constat pour Vincent Boucher, chercheur en résidence à l’Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand de l’Université du Québec à Montréal : « La lutte contre le terrorisme arrive en seconde position des préoccupations des Américains. Depuis le 11 septembre 2001, cette question s’est imposée comme enjeu incontournable de la politique intérieure et extérieure des US. Clinton plaide pour un sursaut en matière d’utilisation du renseignement, une position semblable à celle d’Obama. Trump lui est dans un autre registre (…) et se positionne comme soutien de Vladimir Poutine qu’il a qualifié de 'grand leader'. Sur la question de la lutte contre Daesh, Clinton est encline à la poursuite des frappes aériennes mais reste réticente à collaborer avec la Russie et ne cache pas sa méfiance quant aux revendications territoriales de Poutine ».

Les relations avec la Chine, accusée de manipulation monétaire par Trump, et soucieuse de conserver son ascendant militaire dans la région, pourraient également marquer ce mandat.
  • Régulation des armes et immigration

Pour Jean-Eric Branaa, la question de la régulation des armes pourrait s’imposer rapidement dans le débat politique, une fois l’investiture passée : « Aucun des deux candidats ne va limiter le 2nd amendement sur le port d’arme. On a tendance à penser que Clinton veut s’en débarrasser or c’est faux. Elle veut limiter la circulation des armes d’assaut, notamment les AK47, et restreindre le droit d’achat dans les foires aux armes.

 Autre thématique récurrente de la campagne, l’immigration, défi majeur de la politique intérieur américaine. « Ce peut être la grande réforme de Clinton là où Barack Obama a échoué avec le Dream Act puisque le Sénat n’a jamais voulu voter en faveur de ces mesures et a été contraint d’agir par décret », détaille Jean-Eric Branaa.



  • Un gouvernement fédéral endetté

Dernier point susceptible de peser lors de la prochaine mandature : l’équilibre budgétaire du gouvernement fédéral. Si le marasme de 2008 semble déjà loin - le mois dernier, l’économie américaine a créé 161.000 nouveaux emplois et le taux de chômage a reculé à 4,9 % - l’augmentation de la dette publique se poursuit. « On continue d’augmenter le plafond de la dette et ce plafond est constamment dépassé or cela peut nuire aux Etats-Unis à long terme. C’est un spectre qui plane au-dessus de chaque nouveau Président », précise Vincent Boucher.
En février dernier, la dette nationale des Etats-Unis a dépassé le cap symbolique de 19 mille milliards de dollars, ou 19 « trillions » de dollars. Pour l’heure, les Etats-Unis empruntent à des conditions extrêmement favorables auprès des marchés financiers mais un défaut partiel pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur le coût de son financement. A l’été 2011, un précédent blocage sur le plafond de la dette avait conduit l’agence de notation Standard and Poor’s à priver les Etats-Unis de leur « triple A », gage de solvabilité maximale auprès des investisseurs.




vendredi 11 juillet 2014

En voulez-vous des Érections ?

Le chef du parti conservateur a un peu de la difficulté à prononcer ses mots et voici la compilation.

Surtout le mot élection.
Combien ça coûte une érection ?
----------------------------------------
­----------------------------------------­------------------------------
The Conservative party leader in a bit of difficulty pronouncing his words and here is the compilation.

Especially the word election.