Selon le hacker david rigmaiden: Notre société est simplement une machine programmée il y a des lustres,révélant "L'Affaire Stingray"!
Daniel Rigmaiden Maintenant :
Où est le défenseur de la confidentialité aujourd'hui ?
Par: Kriti Mehrotra
Kriti Mehrotra 15 juin 2022 ,
Passant en un clin d'œil de la fraude aux techniques de surveillance douteuses utilisées par les autorités, le cas de Daniel Rigmaiden ne peut être qualifié que de déroutant. Après tout, comme cela a été exploré sur Netflix "Web of Make Believe: Death, Lies and the Internet: The Stingray", s'il est indéniable qu'il était un criminel qualifié, la façon dont il a été appréhendé a soulevé plusieurs graves problèmes de confidentialité. Daniel Rigmaiden, qui a comploté pour frauder l'Internal Revenue Service mais a fini par tomber sur une technologie de surveillance secrète que les forces de l'ordre utilisaient pour espionner les téléphones portables des gens. "Je n'ai jamais vraiment voulu commettre des crimes", explique Rigmaiden dans l'épisode 5. "Les crimes étaient un mal nécessaire pour contourner un système auquel je ne croyais pas."
Alors maintenant, si vous souhaitez en savoir plus sur Daniel – avec un accent particulier sur ses expériences passées, ses infractions, les poursuites judiciaires et ses allées et venues actuelles – nous avons les détails pour vous.
Qui est Daniel Rigmaiden ?
Daniel David Rigmaiden n'était qu'un lycéen dans sa ville natale de Monterey en Californie lorsqu'il a réalisé qu'il voulait vivre hors réseau pour tenter d'éviter définitivement toute norme sociale. Non seulement il n'avait pas peur des autorités, mais sa vie familiale n'était pas heureuse non plus, ce qui signifie que rien ne l'empêchait de faire ce qu'il voulait faire, quand il le voulait. "Je n'ai jamais vraiment voulu commettre des crimes", a admis le voleur autrefois insaisissable dans la production originale de Netflix, "Les crimes étaient un mal nécessaire pour contourner un système auquel je ne croyais pas.
" Daniel ne voulait pas participer à la société ordinaire parce qu'il avait l'impression que c'était simplement une machine programmée il y a des lustres, avec seulement des ajustements mineurs venant ici et là au fil du temps. "Tout cela ressemblait à une imposture", a-t-il déclaré à TakePart, aujourd'hui disparu, dans une interview en 2016, "je savais que je devais participer et essayer de résoudre le problème ou me retirer et ne pas être impliqué du tout."
C'est pourquoi son objectif, selon l'épisode, était de gagner le plus d'argent possible en peu de temps, de fuir le pays, puis de vivre dans un endroit beaucoup moins cher pour ne plus jamais avoir à travailler un jour de sa vie. Selon le documentaire, à la suite d'une accusation de vol à l'étalage et de possession de délit sans rapport avec la falsification de carte de crédit, Daniel est parti en cavale parce qu'il ne voulait pas passer du temps en prison. Il a sauté d'une ville universitaire californienne à une autre sous des pseudonymes tout en vendant de fausses pièces d'identité, pour ensuite passer à la production de déclarations de revenus pour les personnes décédées peu de temps après. Il n'a fait de mal à personne en soi, mais il a volé plusieurs identités ainsi que des milliers de dollars en quelques années
- Daniel était si méticuleux et paranoïaque qu'il a même toujours réussi à brouiller les pistes, c'est-à-dire jusqu'en 2008 ou il fut arrêté. C'est un effort conjoint du Federal Bureau of Investigation, de l'Internal Revenue Service et du United States Postal Service qui a abouti à l'arrestation de Daniel, alors âgé de 27 ans, en mars 2008,un communiqué de presse du FBI de 2010 a déclaré plus tard que l'agence avait également "saisi un ordinateur portable et plusieurs disques durs, 116 340 $ en espèces, plus de 208 000 $ en pièces d'or, environ 10 000 $ en pièces d'argent, de faux documents d'identité, du matériel de fabrication de fausses pièces d'identité et du matériel de surveillance"dans sa maison, qu'il louait sous le nom de Steven Travis Brawner. Rigmaiden a été accusé de 35 chefs d'accusation de fraude électronique, de 35 chefs d'usurpation d'identité aggravée et de trois autres chefs d'accusation divers.
Dès le moment où il a été arrêté, il a déclaré dans l'émission qu'il savait qu'ils avaient suivi son AirCard(point d'accès sans fil de son laptop) parce que c'était la seule extrémité libre, mais il ne pouvait pas comprendre comment;Mon appartement n'était pas à mon nom et je me suis assuré que personne ne me suivait jamais à la maison quand je sortais.La seule chose qui le rendait vulnérable était sa Verizon AirCard, qui n'avait pas de puce GPS mais pouvait être triangulée dans une zone générale.
Par conséquent, prêt à tout contester, Daniel a choisi de se représenter dans la procédure malgré 35 chefs d'accusation de fraude électronique, 35 chefs d'usurpation d'identité aggravée et trois autres chefs d'accusation.
https://heavy.com/entertainment/daniel-rigmaiden-now/
Où est Daniel Rigmaiden maintenant ?
Alors qu'il était incarcéré au centre de détention provisoire de Florence, en Arizona par le juge David G. Campbell (où aucun visiteur n'était autorisé), Daniel a passé six jours par semaine, parfois 15 heures par jour, à travailler sur son cas. Il a déposé des centaines de requêtes manuscrites pour des documents probants ainsi que des rapports détaillés (tous pertinents) et a finalement trouvé une seule mention de Stingray, ce qui a bouleversé son cas. Sa requête visant à supprimer les preuves liées à ce logiciel espion controversé pour téléphone portable au motif qu'il violait le quatrième amendement a été rejetée, mais il a réussi à faire admettre par le FBI qu'il l'avait utilisé,pour localiser son appartement. #DanielRigmaiden a révélé l'utilisation par les gouvernements d'un appareil appelé #Stingray(c'est a dire un IMSI-catcher ) pour localiser votre emplacement cellulaire. C'était avant les révélations de Snowden. https://t.co/Jv3xDcDT6o
Presque aussitôt qu'un juge a rejeté la requête de Daniel, les autorités lui ont proposé un accord de plaidoyer pour le temps passé, la seule stipulation étant qu'il ne pouvait plus faire appel de l'affaire. Honnêtement, il commençait à se lasser d'être derrière quatre murs, alors après neuf mois de négociations et près de six ans de prison, il a accepté l'accord et a quitté le complexe correctionnel de Florence en Arizona central en avril 2014.
"La raison pour laquelle ils voulaient se débarrasser de l'affaire n'était pas parce qu'ils craignaient que la Stingray ne soit davantage exposée, car à ce moment-là, elle était à peu près déjà là-bas. La raison pour laquelle ils voulaient se débarrasser de moi était que je faisais tout ce travail. Je leur donnais tellement de travail à faire et cela repoussait leurs limites de ressources », a dit un jour Daniel, se référant au fait qu'il avait fait connaître Stingray au public. En ce qui concerne ses allées et venues actuelles, Daniel n'est pas seulement un bon membre respectueux des lois de la société depuis sa libération. La réhabilitation de Daniel a été telle que les autorités font désormais souvent appel à ses services de défense experts.
Il a peut-être tenté de voler 5,3 millions de dollars au gouvernement (sur lesquels il n'a collecté qu'environ 434 000 dollars), mais comprenant l'erreur dans ses méthodes, il sert simplement de défenseur de la transparence et de la confidentialité du gouvernement ces jours-ci. En fait, parce qu'il ne veut pas que quelqu'un d'autre subisse ce qu'il a subit, Daniel est également le fier cofondateur et expert en surveillance des téléphones portables du Aaron Swartz Day Police Surveillance Project (ASDPSP).
Rigmaiden est aujourd'hui basé à Pheonix, en Arizona, et consulte l'ACLU sur l'utilisation des appareils Stingray.
Après sa libération, il a participé à la rédaction d'un projet de loi concernant Stingrays. Comment Daniel Rigmaiden a découvert la technologie d'espionnage Stingray https://t.co/ZldldAv0hs
"Lorsque le représentant de l'État, David Taylor, a proposé un projet de loi qui modifierait la façon dont la police demande l'autorisation d'utiliser un appareil de surveillance de téléphone portable controversé, un résident de l'Arizona en a pris note", a écrit le News Tribune. «Depuis lors, Daniel Rigmaiden a contribué à affiner la définition du projet de loi d'un simulateur de site cellulaire, un appareil communément appelé par son nom de marque, Stingray. Le projet de loi a atteint sa dernière étape lundi, lorsque les sénateurs de l'État l'ont adopté par le Comité du droit et de la justice.
NOTA:
L3Harris Technologies, anciennement connue sous le nom de Harris Corporation(le fabricant du Stingray), a informé les services de police l'année dernière (juin 2020)qu'elle prévoyait de cesser la vente de ses boîtiers de surveillance et de mise ajour des logiciels, au niveau local, selon les archives du gouvernement. Toute avancée dans la technologie cellulaire, telle que le déploiement des réseaux 5G dans la plupart des grandes villes américaines, les rendrait obsolètes.Au cours d'une décennie, Harris a suivi l'évolution des normes cellulaires en déployant de nouveaux modèles tels que le Hailstorm et le Crossbow, deux appareils qui ciblent les réseaux 4G.
Le MDPD(le département de police de Miami-Dade ) et au moins cinq autres organismes chargés de l'application de la loi se sont tournés vers une société de Caroline du Nord nommée Tactical Support Equipment pour fournir de nouveaux simulateurs de sites cellulaires connus sous le nom de Nyxcell V800/F800 TAU, une technologie de surveillance fabriquée par une société canadienne nommée Octasic.Le procès-verbal d'une réunion du conseil municipal de Houston, au Texas, en septembre 2019, fait référence à un paiement de 528 452 $ à Tactical Support Equipment. La police de l'État de New York a acheté un «simulateur de site cellulaire» pour 458 900 $ auprès de la même société en 2018, selon le bureau du contrôleur de l'État. Un enregistrement supprimé du Florida Department of Law Enforcement, qui a été mis en cache par Google, demande plus de 2,7 millions de dollars de financement et déclare: "Octasic fabrique la gamme d'équipements cellulaires Nyxcell", ajoutant le "seul fournisseur autorisé à distribuer le matériel, les logiciels et les logiciels Nyxcell". services de formation associés aux États-Unis est l'équipement de soutien tactique (TSE).OK pour le SCRS Canadien !!!La mise à niveau vers le Nyxcell coûterait environ 636 500 $.
Octasic au 2901 Rachel St E #30, Montreal, Quebec H1W 4A4, semble s'appuyer fortement sur le travail des ingénieurs et scientifiques indiens à l'étranger. Une biographie auto-publiée de l'entreprise note que bien que l'entreprise ait son siège social à Montréal, elle dispose d'"installations de R&D en Inde", ainsi que d'un "réseau mondial de soutien aux ventes". Le site Web de Nyxcell, qui n'est qu'une seule page demandant des informations de contact, ne mentionne pas Octasic par son nom. Gizmodo a cependant pu récupérer les enregistrements de domaine identifiant Octasic comme propriétaire.Bien que les services de police aient chacun payé bien plus d'un demi-million de dollars pour l'ensemble d'équipements, il semble que dans quelques cas, les agences financent leurs achats à l'aide de subventions du gouvernement fédéral. Dans le passé, les départements comptaient généralement sur des subventions pour acheter des équipements de suivi téléphonique, tels que ceux proposés par le biais de l'Initiative de sécurité des zones urbaines du Département de la sécurité intérieure.Les actifs saisis et les taxes prélevées sur les citoyens pris avec des stupéfiants illégaux ont longtemps été utilisés pour financer l'achat de simulateurs de sites cellulaires.L3Harris Technologies n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Les appels et les messages vocaux au président exécutif d'Octastic Michael Laurence et au PDG Sébastien Leblanc sont restés sans réponse. La société n'a pas répondu aux e-mails demandant si les appareils comprenaient des garanties techniques destinées à prévenir les abus potentiels des appareils. Octasic n'a pas répondu lorsqu'on lui a demandé si ses appareils étaient capables d'intercepter les messages texte ou le contenu réel des appels téléphoniques."Il est important que le public soit informé de ces dispositifs de surveillance puissants et coûteux, en particulier lorsque les services de police locaux comprennent rarement le fonctionnement de la technologie", a déclaré Katz-Lacabe. "Lorsque Harris Corporation les vendait aux forces de l'ordre nationales et locales, le logiciel ne permettait que le suivi des téléphones portables." Mais la "version fédérale", a-t-il noté, "a permis de les utiliser pour intercepter les appels téléphoniques et les SMS".
https://gizmodo.com/american-cops-turns-to-canadian-phone-tracking-firm-aft-1845442778
REF.: https://thecinemaholic.com/daniel-rigmaiden-now-where-is-the-privacy-advocate-today/
