Propagande, les nouveaux manipulateurs (numériques)

 

Par Pascal Kotté

Dec 6, 2021

Le Documentaire ARTE

 https://www.youtube.com/watch?v=ByWFrWW_kQk

Propagande, les nouveaux manipulateurs (numériques)

J’ai profité de mon isolement Covid pour regarder ce documentaire, qui concerne les actuels débordements politiques, des pratiques néo-marketing.

Et cela fait froid dans le dos: Le dirigeant Indien a carrément fabriqué son réseau social, sa propre application pour connecter des millions de fans, sans filtres…

Vers la fin des pensées plurielles,

au profit d’une pensée unique ?

Disponible jusqu’au 11/12/2021

Sur le coup, je commençais à réviser ma conviction que Zucky puisse être “complice” de la montée de Bolsonaro. Mais au début seulement, le visionnement complet et la confirmation de ce qu’il se passe en Inde avec Whatsapp, ne fait que me confirmer mes soupçons. Je n’ai bien entendu pas de certitudes, je suis bayésien et zététicien, mais j’ai des fortes présomptions.

Comment le laisser-faire sur les réseaux sociaux permet aux nationalismes populistes de propager la haine et le mensonge. Cette enquête dévoile la partie immergée de l’iceberg “fake news” dans quatre pays “écoles” : États-Unis, Inde, Brésil et Italie.

Il y a quinze ans encore, on percevait les réseaux sociaux comme un ferment démocratique nouveau qui, en favorisant la diffusion de l’information et la communication horizontale entre citoyens, aiderait les peuples à briser leurs chaînes, de l’Europe orientale au monde arabe. L’histoire s’est écrite autrement : l’assaut sur le Capitole des partisans de Donald Trump, le règne chaotique de son homologue Jair Bolsonaro, les offensives ciblant les musulmans dans l’Inde de Narendra Modi ou le succès fulgurant des mots d’ordre racistes du leader de la Ligue italienne Matteo Salvini ont mis en évidence le pouvoir dévastateur à l’échelle planétaire des appels à la haine et de la désinformation qui circulent en temps réel sur les médias sociaux. Au travers de ces quatre cas d’école, Philippe Lagnier et Alexandra Jousset dévoilent de façon précise et détaillée comment, et avec qui, fonctionne cette vaste fabrique de propagande si difficile à contrer. Explorant les coulisses de ce mouvement qui a pour logiciel commun la dénonciation virulente du “mondialisme”, des élites ou du socialisme, sur fond de xénophobie et de conservatisme sociétal, leur enquête montre comment, sous l’égide de conseillers de l’ombre experts en propagande numérique, des armées de hackers, de sondeurs d’opinion et de spécialistes du big data s’emploient à attiser les colères dormantes.

Les ingénieurs du chaos Tels Luca Morisi, très discret conseiller de Matteo Salvini, ou Arvind Gupta, architecte de la foudroyante force de frappe en ligne du BJP, le parti nationaliste hindou de Narendra Modi, ces “ingénieurs du chaos”, parmi lesquels figurent aussi les trois fils de Jair Bolsonaro, ou l’ex-conseiller de Trump Steve Bannon, jouent sur le “microciblage” des peurs, des frustrations et des fragilités de millions d’individus, identifiées par leurs multiples traces laissées en ligne. Même si les vidéos sont fabriquées de toutes pièces, même si la violence des mots et des images se concrétise parfois en lynchages et en émeutes, Facebook, Instagram et désormais Whatsapp continuent de relayer massivement ces messages sur mesure. Politiquement comme en termes commerciaux d’audience, cela marche : les sociétés se polarisent, la vérité devient toute relative et les tribuns progressent. Philippe Lagnier et Alexandra Jousset ont rencontré sur trois continents des artisans, des “petites mains” et des convertis de cette nouvelle propagande, mais aussi des cybermilitants, des journalistes et des chercheurs qui la combattent activement. En élucidant les tenants et aboutissants d’un phénomène opaque et omniprésent qui sape les fondements mêmes de la démocratie, ils démontrent que celui-ci ne relève pas d’une quelconque fatalité postmoderne, et qu’on peut le combattre. Ils soulignent aussi combien l’inertie volontaire des Gafam — illustrée entre autres par le silence éloquent de Mark Zuckerberg, patron de Facebook et de Whatsapp, sur sa responsabilité dans l’attaque du Capitole face à la commission d’enquête américaine — constitue l’un des cœurs du problème.

Propagande, les nouveaux manipulateurs Documentaire d’Alexandra Jousset et Philippe Lagnier (France, 2020, 1h35mn) #propagance #fakenews #danger

 REF.:  https://medium.com/datagueule/propagande-les-nouveaux-manipulateurs-num%C3%A9riques-9bb8adc5150f?source=topics_v2---------1-84--------------------4e3524d7_d7a2_4b35_9e56_b0b49861c71c-------19---

Propagande, les nouveaux manipulateurs : populisme digital et ingénieurs du chaos

Posted By Delphine Neimon on 15/10/2021

Zoom sur le documentaire réalisé par Alexandra Jousset et Philippe Lagnier : daté de 2020, Propagande, les nouveaux manipulateurs décortique comment les réseaux sociaux sont devenus un outil de manipulation au service des politiques extrêmes. Et cela ne fait pas plaisir à voir.

Diviser pour régner

Une heure trente durant, les documentaristes passent au crible des réseaux sociaux devenus un vaste champ de racolage pour des candidats politiques en quête d’élection. Objectif : toucher toujours plus de partisans en jouant sur des émotions primaires comme la peur et la colère ; se faire élire sur des idées qui relèvent du totalitarisme ; conserver et renforcer le pouvoir en alimentant les rages, les discriminations et les antagonismes. Bref, capitaliser sur la rupture du contrat social, en d’autres termes diviser pour régner.

USA, Italie, Brésil, Inde : à partir de ces quatre cas de figure, le documentaire met en lumière des stratégies aussi vicieuses qu’efficaces, fondées sur l’exploitation des données fournies par des social media où nous exposons nos avis sans aucune pudeur. À la source de ces stratégies mortifères, des ingénieurs du chaos, experts de la communication digitale, data mentalists chevronnés qui jonglent avec nos frustrations étalées à longueur de posts, posts analysés avec une précision de chirurgien par des algorithmes qui extraient nos rancœurs pour mieux les exploiter.

À lire également : Infiltré dans l’ultra-droite – Mon année avec l’alt-right : on ne dira pas qu’on ne savait pas

Une dangereuse réalité en train de croître

Twitter, Facebook, WhatsApp… rien n’arrête ces spin doctors nouvelle génération, et surtout pas la barrière des lois qu’ils transgressent avec une aisance de virtuoses libertariens. Fake news, harcèlement, menaces, discours raciste, phallocrate, homophobe, à partir d’une analyse sémantique poussée de nos propos, les data analysts détectent les brebis un peu plus faibles que le loup populiste pourra gagner à sa cause sous couvert d’innocents groupes d’échange forgés dans le but de fédérer sur des sujets annexes puis de convertir en douceur.

Création de médias en ligne dédiés, passage par des influenceurs extrêmes, tous les moyens sont bons pour déverser théories du complot et post-vérités qui vont rassembler des hordes de prosélytes, capables de passer aux actes IRL sur un seul tweet pour aller bousiller de l’opposant dans les rues … ou prendre le Capitole d’assaut. À ce stade et le documentaire le met remarquablement en évidence, ce n’est plus une menace, mais une dangereuse réalité en train de croître : les quatre exemples étudiés le démontrent d’inquiétante manière.

S’enraciner dans les esprits et au pouvoir

Les idéologies extrêmes ont ainsi trouvé un moyen de s’enraciner dans les esprits et au pouvoir, grâce à une propagande sur-mesure. Quant aux plateformes social media, elles peinent à reconnaître leur rôle et à réformer leur fonctionnement. L’avancée de la data science est aussi à questionner, dans la mesure où elle permet un microciblage d’une précision diabolique, quitte à ce que les dataminers se transforment en pillards capables de tout pour extraire des informations, passant du scraping aux méthodes d’espionnage.

Question : comment stopper ce processus ? Certains utilisent ces armes pour contrer l’avancée du populisme digital, en mode « traitons le mal par le mal ». D’autres veulent renforcer l’encadrement et le contrôle des plateformes. Éduquer le public ? Difficile face à des internautes méfiants face aux discours officiels et enfermés dans leur bulle de vérité. Reste une solution : identifier les sources de colère, la misère, le manque de travail, d’écoles, d’accès au soin, le martellement publicitaire forçant à la consommation, la frustration permanente … Et les éradiquer. D’urgence.

Et plus si affinités

Vous pouvez visionner le documentaire Propagande, les nouveaux manipulateurs sur le site d’ARTE.

Posted in Société

 

Jean Charest poursuit le gouvernement du Québec, Ha ha ha ! 

 

 L’ancien premier ministre Jean Charest poursuit le gouvernement du Québec pour violation de sa vie privée dans la foulée des fuites entourant l’enquête de l’Unité permanente anticorruption (UPAC) sur le financement du Parti libéral. Il réclame un million de dollars.

 

Publié le 9 octobre 2020 à 13h21 Mis à jour à 13h58

REF.: Vincent Larouche
La Presse

« C’est à contrecœur que je dépose aujourd’hui une poursuite contre le gouvernement du Québec pour violation de ma vie privée », écrit M. Charest dans un communiqué.

La Presse a obtenu copie de la poursuite, dont l’existence avait d’abord été révélée par Cogeco Nouvelles.

La poursuite concerne précisément les documents d’enquête interne de l’UPAC obtenus par le groupe Québecor et publiés à partir d’avril 2017. On y retrouvait notamment des informations sur les voyages de M. Charest et un organigramme où apparaissait la photo de l’ancien premier ministre. Les informations provenaient du projet Mâchurer, une enquête qui est toujours ouverte sur le financement du PLQ, mais qui n’a mené à aucune accusation à ce jour.

« Au cours des dernières années, des informations confidentielles sur ma privée ainsi que sur ma famille ont fait l’objet de plusieurs fuites médiatiques. Ces fuites sont illégales et constituent de surcroît une entrave à la justice », plaide Jean Charest dans son communiqué.

La poursuite fait état de la « frustration » et de « l’embarras » ressentis par l’ancien politicien et sa famille. Le texte s’attaque même au nom de code choisi pour l’enquête.

« L’UPAC, qui mène l’enquête “Mâchurer”, et le gouvernement dont elle relève sont responsables de cette violation de ma vie privée », ajoute-t-il. Dans sa poursuite, l’ancien premier ministre indique qu’il a offert au gouvernement de participer à un processus de médiation pour régler l’affaire le 15 septembre dernier, sans succès. Il dit qu’il était prêt à renoncer à sa poursuite en échange d’excuses publiques du gouvernement, mais que son offre a été refusée.

M. Charest souligne que la date de prescription pour déposer une poursuite dans cette affaire était fixée au 10 octobre 2020 et qu’il devait donc aller de l’avant dès maintenant.

Une enquête

L’UPAC a interrogé de nombreux témoins dans le cadre du projet Mâchurer. En 2017, plusieurs des personnes interrogées avaient raconté à La Presse que les enquêteurs s’intéressaient au train de vie de M. Charest et posaient des questions sur la possibilité que des entreprises lui aient consenti un « pont d’or » pour qu’il prenne la tête du Parti libéral en 1998. À ce jour, rien de concret n’est ressorti de ces rencontres de témoins.

Les fuites de documents du projet Mâchurer ont mené à bien des problèmes pour l’UPAC. Le corps policier a d’abord arrêté le député Guy Ouellette, qu’elle disait lié à ces fuites, avant de libérer sans accusations et de voir ses mandats de perquisition invalidés. Plusieurs dirigeants de l’UPAC ont ensuite quitté l’organisation.

Récemment, les fuites de matériel d’enquête ont aussi mené à l’arrêt des procédures criminelles intentées contre l’ancienne vice-première ministre Nathalie Normandeau et l’ancien ministre Marc-Yvan Côté.

 

REF.:

Politique et justice: La vengance de Jean Charest

Politique et justice: La vengance de Jean Charest

Libellés

politicaillerie, Politichienne ou Politichien, politique, avocat du diable, justice, justice c'est quoi ça,

L'ancien premier ministre du Québec Jean Charest songe à la possibilité de se porter candidat à la chefferie du Parti conservateur du Canada.......un bon test !
Jean Charest le Libéral et ancien conservateur  se vange, en revenant en politique,ça va bien entrer dans sa future biographie lol !

Il veut se refaire une image, a l'opposé du livre du journal de montreal "PLQ inc", a l'opposé de la commission Charbonneau,qui a laissé des cicatrices.
Il se montrera blanc comme neige face au Québécois qui ne se souviennent plus(estrie de licence a marde dla Saaq)et il sera réélu ,parce que la politique ,et la justice (c'est un avocat strie!),c'est comme la lutte ,c'est arrangé. Surtout venant d'un avocat,la profession ou il y a le plus de crosse !

 Il va surement rire ,quand il va voir que le monde vont voter pour son discours et pour sa future pension ,une job c'est une job ,quand tu ne peu fitter ailleurs ,tu reviens a tes sources(la politique),sauf que ça va prendre plus de garde du corps! A un moment donné , un peuple s'écoeure yf@! On ne pourra pas démolir un ancien premier Ministre ,tel un phenix il renaît de ses cendres ,que ce soit Charest,Trump,le plaisir est le même.Comme remboursé une partie de l’hypothèque de la maison de son ancien chef ,Petit Jean C. à Westmount, avant de lui verser un salaire de 75 000$.

Les bâtisseurs du Québec seront toujours épargnés,et c'est ce qui est en train d'advenir avec SNC Lavalin.On ne peut pas démolir un Chef politique et encore moins démolir des ingénieurs véreux d'SNC Lavalin.Parce que dans les hautes sphères de la justice ,entre deux portes closes ,ils s'entendent pour nous cacher la vérité au Québécois,simplement en plaidant coupable pour fraude.

Le titre SNC-Lavalin a bondi en Bourse de plus de 25 % après l'annonce du règlement du dossier.Mais le problême c'est que la corruption n'est pas prouvable au Québec (welcome mafiosi mafiosa)tout comme ailleurs.

Bienvenue en enfer,vous êtes tous protégés par Belzébut ! Ici ,il n'y a pas de place pour la vérité ,vous êtes tous coupable ,les uns les autres. L'argent et la gloire vous gardera jusqu'a votre mort !
Belzébut se chargera de soupoudré de la poudre d'orgueil sur votre Égo.Sauf, si jamais un jour par l'entremise de Lucifer ,le pardon venait a votre esprit ,pour enfin vraiment aider votre prochain.




REF.:

La naissance du New World Order

La naissance du New World Order

Libellés

élection ou érection, politicaillerie, Politichienne ou Politichien, NSA, NSC,

Ronald Regan : Janvier 1981 a la maison blanche, et ancien acteur.
Il est un adepte du Kitchen cabinet c.a.d. une réunion d'un petit groupe informel ,dans les cuisines de la maison blanche.
James Baker en fait parti ,celui qui deviendra chef d'état major puis son ministre.
Alexander Haig,aux affaires étrangères (survécu a 6 administrations différentes).
Robert Mc Farlane, ancien commandant des marines ,au conseil de sécurité national.
Richard Perle,expert en stratégie nucléaire ,est nommé secrétaire adjoint pour la politique étrangère.
Nancy Regan,l'influençait et était au courrant de tout les dossiers ,car James Baker lui ouvre toutes les portes ,tous les dossiers . Donc, Nancy va co-diriger le pays avec son mari Ronald.

Le 30 Mars 1981 ,ont a tiré sur le président Regan. Le vice-président Bush est en vacance et pas rejoignable . Alexander Haig , a ce moment a prit les commande et pour un lapse de temps ,il s'est prit pour le président des USA. Plus tard Haig donna sa démission ,car avec Regan ça n'allait pas bien. Il fut remplacé par George Shultz ,comme secrétaire d'état. Il y avait des fuites d'information sur les diverses opérations secrètes a la CIA. Alors Regan ordonna a William Webster(directeur de la CIA)de faire passer ses hommes au détecteur de mensonge ,ainsi que les ministres,(c'était le même problême avec Nixon).

Le scandale de l'Irangate ,commença quand Mc farlane négociait avec l'Iran pour vendre des armes ,secrètement ,ou d'échanger des armes contre des otages. Et Regan niait ,le tout.
L'argent de la vente d'armes a l'Iran ,ont obtenait la libération des otages au Liban et avec le profit ,ont pouvait ,soutenir au Nicaragua le renversement du régime communiste au pouvoir. appelé les contras au Nicaragua . Mais c'était illégale d'utiliser de cette argent ,si le congrès ne l'avait pas autorisé. North et Mc Farlane étaient les seuls au courant de ça. Selon l'astrologue de Nancy Regan ,Ronald Regan et ses astres étaient favorable a ce qu'il s'explique devant les américains sur les Contras et l'Irangate. Et que Regan a dit qu'il n'était pas au courant des Contras . Et qu'il reconnaissait l'erreur de son gouvernement. Schulz et Winberger étaient au courant de ça et ils sont quand même rester au gouvernement. Le vice-président Geaoge Bush sénior nit tout et dit qu'il n'est pas lier a l'Irangate . Mais c'était faux ,et il était la quand toute les décisions ont été prises(selon Shultz et Mc Farlane). Mais, Bush était candidat aux présidentielles et que ça aurait nuis a son élection,comme président des USA. Et Bush fut le président sortant ,remplaçant Reagan.
Bush senior forma sont gouvernement, avec James Baker comme secrétaire d'état ,Brent Scowcroft prend la tête de la sécurité nationale ,Laurence eagleberger sera son conseillier personnel, William Webster était directeur de la CIA (formé pas Bush lui-même),Bush sénior avait été directeur de la CIA en 1973. Webster remettait a chaque matin un journal sur les activités de la CIA dans le monde.Le mur de Berlin (Nov 1989)tomba et la chute de l'union soviétique s'effondra. En 1990 les Irakiens(Saddam Hussein) envahissent le Koweit . Et lors de cette événement le personnel de la maison blanche se réunirent au sous-sol dans la 'situation room' ,avec le Pentagone . Et Bush intervena en 1991 avec l'armé. Il a laisser les militaires contrôler la guerre.

La guerre froide est finit et la politique étrangère n'est plus considéré importante. Le NSA a prit le pas sur le NSC. La CIA et le Pentagone est en perte de vitesse. Puisqu'aucun adversaire ne peut menacer leurs intérêts vitaux et que les enjeux ,les guerres ne sont seulement qu'économiques. tout n,est plus qu' économie de marché et tout le monde sait qu'il vaut mieux posséder a la fois l'économie et le marché. C'est le début d'un nouvel ordre mondiale exportable. Le conseillier commerçiale du président est devenu un poste principale de l'état.

Jamais au court du 20 ième siècle un pays n'a exercé une influence aussi décisive,une hégémonie aussi absolue !






*Note sur les élections de Regan en 1981


Sur l'affaire de la libération des otages américains en Iran , en 1981: Laurence Terne ,du Washington Post a déclaré que "l'administration Régan avait en plus des armes militaires(que l'Iran avait déja payé),versé plus de 3 milliards $ aux ravisseurs Iraniens." Selon william Quandt du conseil de sécurité nationale : au moment ou les otages quittaient l'Iran , un autre avion quittait Israel avec des armes destinées aux Iraniens . Ils se sont croisées au-dessus de l'Iran .

 L'avion des otages quittait le 20 janvier 1981 Téhéran et un avion quittait Israel avec a son bord du matériel militaire américain. Ce n'était pas une coincidence ,car Robert Mc Farlane (conseillier national sécurité)du président Ronald Regan ,est contacté par un inconnu qui lui propose de retarder la libération des otages afin de ruiner les chances de Carter d'être élu et d'aider la victoire de Regan.
Les négotiations comme tel furent conduite par Warren Christopher (secrétaire d'état) ,selon les dire de Richard Perle ,secrétaire adjoint au département d'état . C'est ça de la politicaillerie.

REF.:

Ronald Regan : Les hommes de la Maison Blanche

Ronald Regan : Les hommes de la Maison Blanche

Libellés

élection ou érection, politicaillerie, Politichienne ou Politichien

Ronald Regan : Janvier 1981 a la maison blanche, et ancien acteur.
Il est un adepte du Kitchen cabinet c.a.d. une réunion d'un petit groupe informel ,dans les cuisines de la maison blanche.
James Baker en fait parti ,celui qui deviendra chef d'état major puis son ministre.
Alexander Haig,aux affaires étrangères (survécu a 6 administrations différentes).
Robert Mc Farlane, ancien commandant des marines ,au conseil de sécurité national.
Richard Perle,expert en stratégie nucléaire ,est nommé secrétaire adjoint pour la politique étrangère.
Nancy Regan,l'influençait et était au courrant de tout les dossiers ,car James Baker lui ouvre toutes les portes ,tous les dossiers . Donc, Nancy va co-diriger le pays avec son mari Ronald.

Le 30 Mars 1981 ,ont a tiré sur le président Regan. Le vice-président Bush est en vacance et pas rejoignable . Alexander Haig , a ce moment a prit les commande et pour un lapse de temps ,il s'est prit pour le président des USA. Plus tard Haig donna sa démission ,car avec Regan ça n'allait pas bien. Il fut remplacé par George Shultz ,comme secrétaire d'état. Il y avait des fuites d'information sur les diverses opérations secrètes a la CIA. Alors Regan ordonna a William Webster(directeur de la CIA)de faire passer ses hommes au détecteur de mensonge ,ainsi que les ministres,(c'était le même problême avec Nixon).

Le scandale de l'Irangate ,commença quand Mc farlane négociait avec l'Iran pour vendre des armes ,secrètement ,ou d'échanger des armes contre des otages. Et Regan niait ,le tout.
L'argent de la vente d'armes a l'Iran ,ont obtenait la libération des otages au Liban et avec le profit ,ont pouvait ,soutenir au Nicaragua le renversement du régime communiste au pouvoir. appelé les contras au Nicaragua . Mais c'était illégale d'utiliser de cette argent ,si le congrès ne l'avait pas autorisé. North et Mc Farlane étaient les seuls au courant de ça. Selon l'astrologue de Nancy Regan ,Ronald Regan et ses astres étaient favorable a ce qu'il s'explique devant les américains sur les Contras et l'Irangate. Et que Regan a dit qu'il n'était pas au courant des Contras . Et qu'il reconnaissait l'erreur de son gouvernement. Schulz et Winberger étaient au courant de ça et ils sont quand même rester au gouvernement. Le vice-président Geaoge Bush sénior nit tout et dit qu'il n'est pas lier a l'Irangate . Mais c'était faux ,et il était la quand toute les décisions ont été prises(selon Shultz et Mc Farlane). Mais, Bush était candidat aux présidentielles et que ça aurait nuis a son élection,comme président des USA. Et Bush fut le président sortant ,remplaçant Reagan.
Bush senior forma sont gouvernement, avec James Baker comme secrétaire d'état ,Brent Scowcroft prend la tête de la sécurité nationale ,Laurence eagleberger sera son conseillier personnel, William Webster était directeur de la CIA (formé pas Bush lui-même),Bush sénior avait été directeur de la CIA en 1973. Webster remettait a chaque matin un journal sur les activités de la CIA dans le monde.Le mur de Berlin (Nov 1989)tomba et la chute de l'union soviétique s'effondra. En 1990 les Irakiens(Saddam Hussein) envahissent le Koweit . Et lors de cette événement le personnel de la maison blanche se réunirent au sous-sol dans la 'situation room' ,avec le Pentagone . Et Bush intervena en 1991 avec l'armé. Il a laisser les militaires contrôler la guerre.

La guerre froide est finit et la politique étrangère n'est plus considéré importante. Le NSA a prit le pas sur le NSC. La CIA et le Pentagone est en perte de vitesse. Puisqu'aucun adversaire ne peut menacer leurs intérêts vitaux et que les enjeux ,les guerres ne sont seulement qu'économiques. tout n,est plus qu' économie de marché et tout le monde sait qu'il vaut mieux posséder a la fois l'économie et le marché. C'est le début d'un nouvel ordre mondiale exportable. Le conseillier commerçiale du président est devenu un poste principale de l'état.

Jamais au court du 20 ième siècle un pays n'a exercé une influence aussi décisive,une hégémonie aussi absolue !






*Note sur les élections de Regan en 1981


Sur l'affaire de la libération des otages américains en Iran , en 1981: Laurence Terne ,du Washington Post a déclaré que "l'administration Régan avait en plus des armes militaires(que l'Iran avait déja payé),versé plus de 3 milliards $ aux ravisseurs Iraniens." Selon william Quandt du conseil de sécurité nationale : au moment ou les otages quittaient l'Iran , un autre avion quittait Israel avec des armes destinées aux Iraniens . Ils se sont croisées au-dessus de l'Iran .

 L'avion des otages quittait le 20 janvier 1981 Téhéran et un avion quittait Israel avec a son bord du matériel militaire américain. Ce n'était pas une coincidence ,car Robert Mc Farlane (conseillier national sécurité)du président Ronald Regan ,est contacté par un inconnu qui lui propose de retarder la libération des otages afin de ruiner les chances de Carter d'être élu et d'aider la victoire de Regan.
Les négotiations comme tel furent conduite par Warren Christopher (secrétaire d'état) ,selon les dire de Richard Perle ,secrétaire adjoint au département d'état . C'est ça de la politicaillerie.

REF.:

Qanon et les rois du marais

PITT-COSSETTE-PEREIRA: SOROS ET MUELLER, LES ROIS DU MARAIS 

  George soros y est peut-être pas aussi connu qu'il le devrait dans le monde francophone .Il y a eu plusieurs topo qui ont été faits dans le monde anglophone sur George Soros, c'est une personnalité très importante ,pour comprendre qu'est ce qui se passe dans la mondialisation,le mondialisme, la marche forcée des états vers leur propre dissolution et vers quelque chose comme un nouvel ordre mondial(NWO) comme le dit ,George Bush.

Alors voilà, George Soros c'est une figure emblématique de la politique subversive au début du 21e siècle ,c'est quelqu'un qui est derrière des politiciens, par exemple comme Trudeau ,Merkel en Allemagne ,Hillary Clinton aux USA,alors on voit un peu quel genre de politique qui défend.

Il a une fondation  avec George et qu'on le présente comme un philanthrope ,comme quelqu'un qui donne à des charités, il y a un organisme de charité qui s'appelle l' open society foundation.

Ça c'est comme on pourrait dire ,l'organisme central à travers l' open society foundation, George Soros finances quelque chose comme une centaine d'autres petits organismes, plus petits organismes en europe et en amérique.

Ça serait quoi les lignes directrices de ces organismes là ?

C'est l'open society ,c'est à dire on ouvre les frontières ont dissous tout ce qui est identité et surtout à identité homme-femme ,frontières intérieures extérieures ,citoyen pas citoyen, donc cette créer comme je le dis dans une autre des vidéos; c'est à dire on cré un individu déraciné et sans identité forte donc on prend la planète terre ,on la met dans le blender c'est exactement ça .

C'est une image d'ailleurs que j'ai déjà utilisé le blender alors qu'on regarde les politiques de Trudeau de Merkel,Hillary on n'a pas vu ces politiques.

Mais on saient un peu à quoi on l'identifie mais, Trudeau, Merkel, ça vous donne une bonne idée de quoi l'adn du clan Soros de ses objectifs de ce qu'il défend alors voilà donc à travers l' open society foundation notamment il le financent des organismes comme Black Lives Matter,(https://www.snopes.com/fact-check/riot-act/)  aux états unis qui ont été à plusieurs reprises dans les rues de chanter mort au policier est d'ailleurs eu je pense des sympathisants de Black Lives Matter, qui ont effectivement tués des policiers et il y a eut effectivement des embuscades a quelques reprises ici à toronto.

Je pense que la dame qui était à la tête de Blacklight Lives Matter,de Toronto, elle a craché la parade gay en disant qu'il n'y avait pas de noirs qui se sont présentés a cette parade là,et elle a dit dans un tweet qu'elle demandait à Allah de lui donner la force de pas tué des hommes blancs,quelque chose du genre. 

Donc, George Soros,finances des organismes radicaux partout dans la sphère occidentale il est reçu par les chefs d'états,comme une personne respectable comme quelqu'un de respectable, comme un Roi(NDLR: le groupe Bildeberg est tu au courrant ?), par Justin Trudeau ,par d'autres chefs d'états donc Black Lives Matter finance aussi Antifa (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/08/drawing-distinctions-antifa-the-alt-right-and-black-lives-matter/538320/).
Si tu regarde comment le financement coule,c'est que tu vas arriver à du financement de groupes qui vont aider Antifa à faire leur manifestation, comme exemple  qui s'occuperait du quartier général des Antifa a  montréal ;est-ce qu'on a ça ,peut-être bien ?

On reviendra!

Mais que se soit Black Lives Matter,Antifat, on parle aussi de révolution colorées, tels à la vague des révolutions colorées en europe par exemple en Serbie, en Ukraine, en Russie.

 Il en a eu plusieurs autour de lui en Georgie , des tentatives de déstabilisation d'état dans la couronne autour de l'union soviétique ça a été ça tout était pilotée soit par l' open society foundation ,ils arrivent sur place ,il ouvre une osbl pro-démocratie et la Open Societey fait un prêt a cette osbl la,et finances la dissidence ,ce qui renverse des gouvernements alors et des gens qui ont dit qu'autrefois il utilisait la fbi et la cia pour renverser des gouvernements.

Maintenant il font ça de manière démocratique avec des osbl,alors George Soros et est associé à ça,et qu'on pourrait rentrer ça comme par exemple dans un type de guerre de quatrième génération .

J'ai entendu dire que George Soros avait transféré une grosse portion de ses avoirs dans des osbl récemment et en 2017 c'était il y a eu quelque chose comme un mois avant que Trump sorte son ordre exécutif ailleurs. Il a sorti un ordre exécutif qui permet de qui permettait de saisir les biens et les fonds de personnes impliquées dans des violations des droits humains, un mois avant ça George Soros a dompé 18 milliards de dollars dans ses osbl ,est-ce qu'il avait quelque chose a se reprocher.Coincidence,voilà donc les révolutions colorées il est connu, il sait ce qu'il fait.

Sa fortune parle d'elle même ,pour ses déstabilisations économiques notamment les pays aussi émergents en Asie ,il appui des groupes salafistes lors des révolutions jasmin dans le printemps arabe ,donc associé à ça aussi et finalement il a donné 33 millions de dollars pour les révoltes aux états unis c'est en 2014 en 2015 et les révoltes dans les villes de ferguson de charla de baltimore,ou on a saccager des quartiers entiers de la ville qui avait été vandalisée les commerces.

Et c'était bien lui à je veux dire qui a mit de l'huile sur le feu en finançant ces groupes-là, en facilitant les émeutes il y a les 33 millions $ ça ,c'est assez bien documenté mais, George Soros c'est quelqu'un je demande de très à gauche ,ce fut contradictoires versus les organistes qu'il finance aujourd'hui on va voir que son nom son passé est pas aussi contradictoires que tu le dis en fait on va comprendre pourquoi ils financent son radicalisme d'aujourd'hui avec son passé.

Alors open society n'aime pas les nazis,georges soros avait déjà collaboré avec eux,et oui!

Il est né le 12 août 1930 en hongrie et son nom de naissance et György Schwartz donc il est né dans une famille juive mais durant la deuxième guerre mondiale il s'est fait passer pour un chrétien et il a aidé les allemands à venir saisir les biens de ses proches à des juifs autour de lui.

Il a révélé ça dans une entrevue a 60 minutes,l'interviewer steve kroft lui demande vous n'avez pas de remors pour avoir dénoncez vos proches juif, lui s'est fait passer pour un chrétien et les autres juive et d'aller saisir leur possession lui a profité de soins c'est pas juste qui les a dénoncé ,lui a profité de ça,et bien c'est comme ça qu'a commencé sa fortune ça a été la première marche, de sa fortune.C'est quelqu'un qui a aucune empathie.

Alors que Justin Trudeau lui va l'admirer justement parce que il y a un grand coeur qui veut sauver les migrants,on le présente comme un philanthrope ,mais c'est un peu plus compliqué que ça c'est un déstabilisateur de nation.

Son père a dit quand il était encore vivant ,son père a dit qu'il rêvait de faire s'effondrer les frontières de l'union européenne,hélas aujourd'hui ce qu'on voit surtout avec la crise des migrants de 2015.

C'est qu'il est en train de réaliser le plan de son père donc de faire s'effondrer les frontières de l'europe on sait que l'on va voir , tout le plan Merkel d'ouverture des frontières c'est en fait le plan Soros ça été piloté par l' open society.

Une citation qui est en lien avec ça quand le premier ministre de hongrie a décidé de mettre des murs, ériger une frontière pour arrêter le flot ininterrompu de migrants georges soros qu'Orban a dit de protéger les frontières aux dépens des réfugiés que lui son plan c'était de protéger les réfugiés.

Oui aux dépens des frontières et l'on voit ici avec le chemin roxham(avec Trudeau),on va voir et je pense que la job numéro un d'un gouvernement c'est de protéger sa souveraineté en premier.

 

*****Les réfugiés en Europe,c'est financé par la dette , mais ça a été proposée par Soros, il le dit dans une entrevue je pense en 2014 ou en 2015 que l'Europe devait devrait accepter au moins un million de migrants supplémentaires, et que ça devrait être financée par la dette.Donc il est appelé a un rôle plus important pour le FMI,la banque mondiale etc on s'est rendu compte un an plus tard dans une entrevue à cnbc,il avait dit que l'europe était sur le point de s'effondrer économiquement (un peu contradictoire)ou alors c'est comme si c'est à cause des migrants ?

Mais l'onu a déclaré je pense récemment qu'ils avaient sur la terre de 250 millions de réfugiés ou de personnes qui cherchent là à changer de pays et déjà en 2050,on parle de 250 millions de réfugiés juste climatique et la on ne parle pas de réfugiés économiques, c'est 1 milliard.

Ensuite les ONG financée par l' open society foundation de George Soros y se sont fait prendre à publier des manuels qui distribue aux migrants sur la façon de contourner les lois pour rentrer en europe.Alors c'est à dire qu'il est pas ici seulement que pour défendre les réfugiés George Soros, il est là pour aller faire activement rentrée mais s'est pas illégal, c'est irrégulier.Car ces irréguliers ce n'est pas illégal

maintenant si tu enfreint les lois du pays.George SOros a financé des hotlines en turc pour donner des conseils aux migrants sur la façon d'immigrés légalement en europe comme sur les routes a prendre, quelles dispositions légales,quoi dire quand on arrive,quand on fait face à un agents frontaliers.

Donc Georges Soros organise vraiment la migration, et rendu sur place en Europe il donne aussi à plusieurs des osbl, qui donne des conseils aux migrants gratuitement des conseils juridiques aux migrants,comme pour

changer de pays ou qu'elle quel genre de statut demande ,genre voici les lois du pays voisin comment les contourner.

Comme au chemin Roxham(frontière canadienne) normalement on devraient tourner de bord.

Le problême est que le chemin Roxham tombent entre trois traités, ils passent dans les mailles du filet de trois traités.Ils arrivent juste dans le milieu et il faut vraiment et ça prend un expert juridique pour les faire tomber(Lois) à ce moment là à cet endroit là ,200 mètres du poste frontière et a ce moment la,on

peut rien faire,c'est comme du génie juridique et ces gens là je me demande comment ils ont fait pour en arriver là, en arriver à une telle conclusion.C'est comme les migrants qui arrivent en Europe, ils ont été dirigés vers la, les autres on les fait rentrer au canada.

 Justin Trudeau et Soros en rencontre (remerciement pour la photo du Stu-Dio,Pitt-Cossette)

Par exemple les juristes sont de connivence avec George Soros ,il a rencontré Justin Trudeau,oui George Soros a rencontré Justin Trudeau, quelque chose comme quelques mois en fait avant le début de la crise des migrants.Et la crise des migrants ici au canada a tout de l'adn du plan Soros, il ressemble en tout cas..!

En faite lorsque ton premier ministre ,te dis la bienvenue, à tout le monde ,de venir le voir et il fait comme son Jésus ,venez a moi les pauvres,Merkel,Hillary,ont tous procéder exactement de la même façon,selon le plan Soros.

Ils ont tous dit, exactement la même chose aussiqu'ils voulaient une hémisphère sans frontières ,derrière portes closes dans un diner à 250 mille dollars devant les banquiers de goldman sachs et ça a été coulée, le discours, qu'elle voulait faire abolir les frontières partout dans la sphère occidentale,elle a dit ça avant les élections de Trudeau.

Mais Trudeau n'a rien dit a ce sujet .

Soros a une fortune immense qui l'utilisent d'une façon particulière pour financer des groupes radicaux ,personnellement je ne pense pas qu'ils gagnent à moins que déstabiliser un pays permet de spéculer sur sa monnaie mais je ne pense pas qu'il soit là je pense que l'homme est assez riche .
Je pense que lui son objectif final c'est abolir comme j'ai dit le système d'état nation, la société ouverte c'est un état intermédiaire entre d'une part le système d'état nation et un système mondial sans état nation.
Et lorsqu'il y a une société comme par exemple le multiculturalisme canadien qui vise a ghettoïser tout le monde, et tout le monde a une identité, sauf les blancs qui ont pas le droit d'en avoir une.
Main on est tous le monde dans notre coin ,on se parle pas souvent,c'est en faite diviser pour régner,c'est la que c'est plus facile pour un gouvernement de contrôler ! Actuellement ,il y a seulement un leader pour faire accomplir ça !

On se souvient du Black Wednesday ,Geoege Soros avait spéculé sur la livre anglais ,à déstabiliser l'économie entière ,c'est aussi l'homme qui a cassé la banque d'angleterre ,il a fait perdre quelque chose comme 10 milliards de dollars en quelques jours à la banque d'angleterre(NDLR Ou plutôt c'est une magouille qui aura pour conséquence d'endetter encore d'avantage les pays ,pour faire disparaître l'argent ,par l'endettement,et qui est prévu par le NWO du Gouvernement Mondial ?....a vérifier !$!) ,et lui a fait un profit de presque 2 milliards de dollars ,alors ça a été son premier coup. Par la suite à la fin des années 90, il a continue à spéculer sur les monnaies, c'est ça son truc à lui, de la spéculation financière et il va s'adonner à de la spéculation financière contre les économies émergentes en asie,comme la Malaisie, la Thaïlande, ils vont ruiner ces pays et les pays émergents en Asie et ceux des pays qui s'étaient sortis du tiers-monde et qui avait atteint un certain niveau d'industrialisation.

Le premier ministre de Malaisie, je pense a dit qu'ils étaient retournés 30 ans en arrière économiquement, à cause de la spéculation de George Soros ,le premier ministre Thaïlandais a appelé George Soros ,un criminel de guerre économique ,alors pensez à ça,qu'au québec on essaie de se sortir de la misère pendant 30 ans ,et on arrive à un certain niveau,puis vient un homme qui arrive de l'extérieur comme George Soros et spécule sur notre monnaie puis en la vendant ,sa valeur s'effondre,on serait dans la pauvreté !

Conclusion:
L'objectif de Soros,c'est de faire s'effondrer les frontières,il veut qu'on finance les réfugiés par la dette du pays qui les accepte,faire en sorte que les pays s'effondre par la dette(NDLR mais le fait que le Canada et son gouvernement a de l'argent dans les paradis fiscaux,.....trouver l'erreur!),

 Maintenant Mueller:

Miller est né en 1944 ,il a 74 ans aujourd'hui,c'était le directeur de la FBI de 2001 à 2013.

Pourquoi que je l'ai mis dans le swamp(le Marais),vous allez voir,j'ai sortie 6 à 7 scandales de cette homme la,parce qu'on le traite comme le lieutenant Ness ,il s'attaque a Trump,et c'est un homme avec une intégrité incroyable, je vais vous démontrer que son intégrité est peut-être pas si incroyables qu'on pense.

C'est comme Soros qui est pas vraiment un philantrope.

-OK,bon,.................je vais vous parler de Whitey Bulger:

 Il a fait son nom à Boston des les années 70 jusqu'à sauf que c'est important que tout le monde comprenne que c'est un informateur du FBI,pendant 30 ans.Il voulait tellement que le FBI détruire la mafia italienne à Boston qui se sont associés avec un mafioso qui allait le donner de l'information.

Il est devenu le caïd ,il y a tué un grand nombre de personnes sous la protection du FBI.

Son frère jumeau était sénateur du massachusetts on a toujours pensé qu'il était défendu par son son frère mais c'était pas le cas ,après vérification.

Comment ça que tout les mafiosos se font arrêtées sauf Bulger ?

On a fait des recherches puis on a commencé à voir que c'est un autre associer qui Handler(personne qui agit comme un maître,professeur),et qui était un de ses hommes de confiance dans le FBI.
On a tué quatre personnes ,et la police ,le FBI le savaient,mais si on avait dénoncé ça,que c'était la gang Bulger"Et Mueller procureur par intérim des États-Unis pour le district du Massachusetts n'a donner la clémence aux 2 prisonniers vivants (des 4 du clan Bulger)qui ont

fait 40 ans en prison,sachant qu'il savait et parce que Mueller c'est un homme de la cie ou un apparatchik,qui protège le système.

Mueller voulait tellement protéger l'aura du FBI ,que mêmedevenu le procureur général

du massachusetts,il a écrit une lettre au système de pardon pour ne pas laissé partir ses hommes parce qu'ils auraient pu endommager la réputation du FBI.

-La deuxième personne est Coleen Rowley,qui est une sonneuse d'alerte ,qui a travaillée au consulat a Mtl,c'est important de savoir que quand tu travail au consulat vous êtes

tous des espions.C'était une consultante ici,et est allé vivent au  Minnesota dont sa job était une Political activist,et une agente spéciale du FBI, pour devenir une espionne.On a une photo de cette dame avec ce monsieur qui est un terroriste qui s'appelle Zacarias Moussaoui(sur le bas de la revue TIME).

(Merci, au Stu-DIO ,pour la photo)

Le Bombshell Memo,c'est que elle ,est une sonneuse d'alerte,dans un bureau du FBI au Minnesota,et a découvert un projet d'attentat sur la tour Eiffel avec Air France,et Coleen Rowley a envoyer plusieurs mémos a Mueller qui a pas prit l'information a la légère,tout comme George Bush jr.

Donc,c'est Mueller,c'est un gars qui a laissez passer beaucoup d'affaire.

 -Le Troisième ,Mueller rendu médiateur :

Il a travaillé pour une firme d'avocats une des firmes les plus reconnus a washington qui s'appelle le WilmerHale.Il a fait 3 dossiers assez important,comme celui de Takata,les coussins gonflables qui explosaient,l'autre c'est VW(émissions polluantes des voitures),et le joueur de la NFL, Ray Rice qui avait battu sa femme,il avait eu seulement 2 jours de suspension.

WilmerHale ,ont des racines dans 2 industries,c'est dans VW et la NFL.Le médiateur Mueller,était plus pour les corporations que pour les individus,et ce qu'on dit c'est que,peut-être qu'il ni aurait pas eut d'entente a l'amiable et que ça aurait été 10 fois plus sévère que ça !

-Le 4ième c'est Oleg Deripaska :

C'est un oligarque russe ,....c'est quelque chose d'assez important ,Oleg deripaska c'est un oligarque russe très riche d'une compagnie qui s'appelle RUSAL, une compagnie d'aluminium et lui il y a des sanctions énormes sur son dos ,....et des américains.

Il est prête à faire presque n'importe quoi, pour ça.

Là on voit d'ailleurs sur la photo il y a plusieurs personnes sur cette photo le premier tout à fait à la gauche c'est un agent de la cia  Robert Alan "Bob" Levinson(ça fait 30 ans qu'il est en prison en Iran et peut-être mort),ensuite vers la droite, Paul Manafort(qui travailla comme organisateur de la campagne de Donald Trump),dont on allègue qu'il était une taupe d'Hillary Clinton.

-Donc Oleg, avait mit au-dessus de 20 millions $ pour faire sortir cette homme la(Bob Levinson) de l'Iran,

tout a coup Mueller découvre que Oleg est en guerre totale contre Manafort,

et demande a Oleg; Si tu me dit que Manafort et Trump sont en collusion avec les russes ,je vais t'aider et enlever les sanctions!Oleg a clairement dit ,dans sa déposition que Manafort c'est un bandit ,un voleur et que sa rien a faire avec Trump ,y manigance pas avec.

-Pour le dossier de Levinson ,quant ils ont eu ça comme réponse,Hillary et Obama, ont cancellé l'avion de Bob Levinson et a ce jour on sait pas s'il est mort ou vivant ,en prison en Iran.

Mueller ,c'est l'homme qui met les innocents en prison et les coupables a l'extérieur.

-5:

Si on vous parlait d'anthrax vous souvenez quand il ya eu l'anthrax aux etats-unis après le 11-septembre ,début des attaques partout ,pis on a ciblé quelqu'un, c'était scientifique, il s'appelait monsieur Steven Hatfill.Ce monsieur la était ciblé immédiatement par qui ? Par Mueller,ils n'ont pas fait de recherche et l'on s'attaque immédiatement, et ont détruit sa carrière, ont détruit sa vie ,ils ont attaqué directement sa famille.Il était obligé de s'en aller.

On a dit que son département(Mueller) a été très exagérées par est ce parce qu'il y avait des avait des preuves assez concretes.

-On voit sur la photo Jim Kerry et Hatfill a dénoncé à dénoncer le laxisme total,(Mueller)il est le witch hunt le mauvais et qu'y faut pour qu'on sache ,il a actionner la fbi plus tard,puis a gagné 5.8 millions ça c'est encore notre ami Mueller.

-6- Uranium One:

Uranium One c'est une compagnie canadienne ,pour qu'on le sache russo canadienne, un russe canadien.

Hillary Clinton a promis 20% de l'uranium donc,qu'est ce qu'on a découvert qu' il y avait eu pour la première fois, Bill Clinton avait reçu un montant de cinq cent mille dollars pour un discours conférence,c'est le double de son tarif habituel.

Et immédiatement après ,qui a reçu ça,ils ont signés des ententes et Uranium One a commencer a envoyer ça ,sauf qu'il avait une échantillon pour voir la pureté.Alors quel homme ou femmequi est envoyé par les Clinton et les Obama pour donner les échantillons d'Uranium aux Russes,pas Robert Mueller ? Exactement !!!

Ils ont vendu 20% de leur production intérieure d'Uranium (USA),même s'ils sont déficitaire ,car les USA n'en produise pas assez,ils sont obligé d'en importer d'ailleurs a un compétiteur principale (NDLR Canada ?)des USA.

Mais 500,000 $ pour un speech ,le speech tellement émotionnel puis fait vibrer,je pense que ça vaut la peine de vendre 20% de son uranium.

Il y a d'autres dons qui sont arrivés par la suite dans Clinton Foundation,en tout c'est 13 millions $.
Quelqu'un va te parler dire c'est qui Mueller,..c'est un espion ,faut pas vraiment croire ceux qui travail au FBI ,a CIA ,c'est des espions.Il peut retourner sa veste,sauf que moi ,ce que j'ai vu sur Mueller,c'est pas un homme de si grande intégrité qu'on pense. C'est pas loin de Soros,il manque d'empathie, manque de scrupule.

Je pense que pour être un politicien ,ou chef d'entreprise ,le

système dans lequel on vit c'est le libéralisme on nous dit que c'est la compétition puis quand il faut faire pour être prêt à faire n'importe quoi pour monter pour avoir une job,poignarder ton meilleur ami pour avoir pour monter dans compagnie.C'est le système qu'on nous a vendu comme étant le meilleur système là le système libéral.

J'ai sur ma chaîne Youtube ,j'ai fait une vidéo qui s'appelle Mueller la taupe ,à ce que j'explique très bien qui selon selon beaucoup de personnes Robert Mueller ne travaille pas contre le président.Il faut savoir que le président Trump a rencontré Robert Mueller le jour avant qu'il soit nommé un corner spéciale, à une rencontre secrète.Il a rencontré Rod J. Rosenstein, le numéro deux du département de la justice et Robert Mueller c'est une rencontre totalement secrète c'est sorti un mois plus tard je pense sur CNN qu'ils ont dit Trump,c'était pour voir si c'était possible de le nommer comme directeur du fbi.

alors que il a déjà fait son quota de 10 ans il est totalement inéligible c'est une fausse raison.Alors pourquoi il a rencontré Robert Mueller.Pourquoi ,pour rencontrer Robert Mueller et Rosenstein un jour avant qu'il soit nommé coroner spécial ou enquêtant,c'est que tout ça s'inscrit dans le double jeu !

Trump est innocent de la collusion avec la russie est en fait c'est compliqué je veux pas nécessairement rentrée en détails maintenant mais c'est selon selon toute évidence c'est pour ce qui va se passer c'est que robert müller en faisant enquête sur la collusion avec la russie éventuellement va tomber sur les vrais coupables qui est qui est en collusion avec la russie uranium one qui a vendu l'uranium avec la russie qui dit des liens étroits avec la russie c'est ce sont les démocrates.

Moi, je suis persuadé que Mueller a travailler avec le président et qu'en fait c'est comme Jeff Sessions qui fait semblant de ne pas donner les documents que le président demande Trump fait semblant d'être fâché avec Jeff Sessions,et il se passe la même chose avec avec Mueller donc c'est Rod Rosenstein qui a demandé à ce qu'un special counsel soit nommé là il nomme robert müller les deux les deux ont rencontré Trump la journée d'avant et est donc à la fin de ce à la fin du processus d'enquêté sur la collusion et que la russie premièrement ce que ça fait dans la logique de art of war ça fait croire à ses adversaires que c'est eux qui ont le haut du pavé loin que Trump va être destitué a n'importe quel moment ,alors que c'est Trump qui a nommé le gars.Selon ma petite recherche,j'ai découvert aussi que Mueller était derrière la sentence et les arrestations de Jeffrey la petit sentence est faible et Jeffrey_Epstein ,pour que le monde sache,c'est un pédo, c'est le mari de Huma Abedin ,c'est l'aide de Hillary Clinton,il a une île ,on l'appelle Pedo island,il y avait le lolita express on devrait en parler parce que c'était et où je me dis moi ,..je pense que Trump avait quelque chose sur Mueller.En faite Trump contrôle la NSA,ils ont toute l'information sur Uranium One,sur la corruption etc.

* Et autour d'Hillary ,il y a de la pédophilie(la swamp/le marais),Epstein,il y a une constellation de pédophile , Anthony Weiner , est une pierre importante dans la game,autour d'Hillary Clinton ,il y a une constellation de pédophile qui tourne autour d'elle.
Récemment, il y a deux semaines, il y a un de ses organisateurs de campagne qui s'est fait prendre ,je veux dire avec la pédophilie extrême, avec des enfants.Elle a épin un scandale de pédophilie,ça c'est cbc news qui a sorti la nouvelle et un scandale de pédophilie au département d'état envoyés sur twitter.Je pense que vous l'avez vu ,je voulais te renvoyer ,on voit un jeune marié ,.....possible ici ,.....que lui ça fait accusé d'harcèlement sexuel.

Le FBI n'a jamais eu accès au serveur du parti démocrate sauf ,que vendredi dernier quand ils ont annoncé l'accusation contre les douze même gars avec la même, avec les mêmes accusations ,ils ont dit paradoxalement ,que la cette fois-ci, ils allaient avoir besoin de tous les éléments de l'enquète incluant le serveur du parti démocrate et y faut absolument que le département de justice ait accès à ce serveur là ,parce que les courriels de Podesta(Le Pizzagate et la théorie conspirationniste) dans lesquels on parle du pizzagate et rituels sataniques ,disons le aussi, c'est dans les courriels(coulé dans wikileaks), ce n'est que la pointe de l'iceberg tout le reste là dedans.
Donc quand on voit par exemple, sur Qanon we have the server,qu'il y en a, je pense qu'ils ont l'information ,disons, déjà l'information qui est sur ce serveur là, le problème c'est comment le rendre publique ,..........ok .je comprends dans un tribunal dans une cour. il faut leur en public mais le serveur c'est le serveur d'Hillary aussi c'est le serveur du démocratique nationale congress .il y en a trois sérieusement ,j'en avais parlé. Si sa captive le monde, parce que ça faisais que sex drugs and rock'n'roll,........ mais en politique c'est plutôt,sexe and money.
Ce qu'ils nous vendent(journalistes),comme George Soros ,comme Robert Mueller ,qu'on  regarde, on gratte un peu ,......c'est scandaleux,ça frappe l'imagination.
Alors que Trump,tout ce que l'on entend de lui ,c'est des discussions de vestiaire.
Trump respecte les femmes,alors qu'a la Maison Blanche et la swamp, c'est plein de pédophile avec des enfants !

REF.:

Message a l'Élite financière et nos Politiciens :

Vous économiserez des milliards $$$,......si vous investissez dans nos enfants,mais tout pays confondus !

Car,si nous appliquons les résultats de l'étude de Dunedin ,nous arriverons a un monde meilleur.
Dunedin a démontré que sa plus longue étude sur le développement d'une population occidentale est le meilleur retour sur investissement pour nos dirigeants politiques !

Cette étude a commencé en 1975, les chercheurs ont fait une évaluation sur le développement de 1037 enfants de 3 ans, soit la plupart des enfants nés à Dunedin (+ de 90%) entre avril 1972 et mars 1973. Suite à cette évaluation il a été décidé de les suivre tout au long de leur vie. Cette étude réalisée par étapes dans le temps a donné lieu à de multiples publications et à une série de films documentaires réalisées en 2015 par Paul Casserly: "Qui sommes-nous? La grande expérience".

Cette expérience cherche donc à "comprendre ce qui fait de nous qui nous sommes". Les scientifiques qui l'ont initiée ont mis en place pour cela une méthodologie ambitieuse. Tout d'abord les personnes suivies le sont dans la plus grande confidentialité quelle que soit leur situation. Ce qui permettrait de créer une vraie confiance pour s'exprimer librement.
Les évaluations se sont faites de façon périodique entre 3 ans et 32 ans. La dernière a donc été réalisée en 2012, pour les 38 ans des personnes suivis, et la prochaine aura lieu dès cette année à partir du mois d'avril 2017.

À chaque étape de l'étude ils participent à Dunedin à des entrevues, des tests, des examens médicaux et à des enquêtes où ils sont évalués sur leur santé ainsi que sur leur vie personnelle et professionnelle. Actuellement 96% des personnes, en vies, suivies depuis leur naissance participent toujours à cette étude. Ce taux record de suivi dans une étude longitudinale serait dû à la fois au cadre de confiance et d'intérêt créé, mais aussi aux moyens financiers et humains mobilisés pour l'étude. Les nombreuses personnes qui ne vivent plus sur place (2/3) ont leur voyage et leur séjour pris en charge par l'étude où qu'ils soient dans le monde. Les chercheurs et enquêteurs suivent leur migration pour pouvoir rester en contact avec eux. Et si les personnes ne peuvent pas venir à Dunedin ce sont eux qui se déplacent pour les rencontrer.

Cette étude unique au monde a mis en avant de multiples éléments. L'information la plus emblématique de cette enquête a remis sur la table le débat entre l'inné et l'acquis chez l'Homme. Effectivement l'étude démontrerait que le tempérament d'un enfant de 3 ans serait d'une façon générale le même à l'âge adulte. Des éléments aussi importants et déterminants pour l'avenir se jouant aussi jeune, les scientifiques recommandent de miser sur les politiques publiques de la petite enfance pour développer des parcours équilibrés. L'apprentissage de la maîtrise de soi dès l'enfance serait la solution pour construire sa réussite personnelle, professionnelle et une meilleure santé.
Lorsque les jeunes entrent en maternelle, ils ont donc déjà leurs propres personnalités, classées en cinq types auxquels ils ne dérogeront plus: les équilibrés, les réservés, les affirmés, les inhibés et les indisciplinés. Aux trois premiers types, on promet santé, prospérité, amour et bonheur, au contraire des 17 % d’inhibés et d’indisciplinés. Colériques, asociaux, anxieux et toujours trop rigides, ils connaîtront les maladies cardiaques, le chômage, la criminalité et les dépendances, et bon nombre d’entre eux se retrouveront en prison, à moins qu’on trouve un moyen de les encadrer dès l’apparition des premiers «symptômes».
On a également établi que le nombre d’heures de sommeil influe directement sur le poids et l’anxiété d’un individu, et que les enfants qui «voient des choses» sont souvent à un stade précoce de schizophrénie, ce qui a permis aux médecins d’adopter une nouvelle approche concernant la détection de la maladie.La Schizophrénie et la psychose, commence a se développer surtout vers l'âge de 11 ans, à cause de problêmes de vascularisation sanguine au cerveau.

 L'étude analyse aussi les causes de la délinquance juvénile, l'impacte de la télévision sur les résultats scolaires, le manque de sommeil sur l'obésité et bien d'autres choses. Mais l'étude de Dunedin, comme beaucoup d'études, soulève des controverses et particulièrement quand cette recherche révèle que les violences conjugales seraient dues tout autant à l'homme qu'à la femme. La différence d'impact se porterait sur les différentes constitutions des deux sexes. 

Il s’agit de l’une des plus importantes études jamais effectuées sur les liens entre le mauvais traitement pendant la petite enfance et la santé à l’âge adulte. L’étude a révélé que des expériences négatives pendant la petite enfance, incluant la violence faite aux enfants et le dysfonctionnement familial, sont statistiquement liées à une plus grande incidence de problèmes de santé mentale, d’accoutumance, d’obésité, de diabète de type 2, d’hypertension artérielle et de coronaropathie à l’adolescence et à l’âge adulte.

 

 En plus de découvrir que la durée de la période passée en orphelinat est liée à un quotient intellectuel (QI) plus faible et à des problèmes de comportement, les chercheurs ont signalé que l’adversité en début de vie touchait les chromosomes des enfants et entraînait le vieillissement rapide de leurs cellules et augmentait probablement le risque de souffrir du cancer et de maladies du coeur à l’âge adulte.

 
Les données longitudinales représentent un outil scientifique comportant des marqueurs génétiques et environnementaux qui prédisent des troubles de l’humeur, des comportements antisociaux et criminels, de la psychose et de la toxicomanie à long terme.

La manière dont s’exprime le gène de la monoamine-oxydase (MAO) a une influence sur le taux d’enzyme et les processus biologiques. Les hommes qui ont été maltraités pendant l’enfance sont plus susceptibles d’être antisociaux si l’activité de la MAO est faible. Toutefois, les hommes dont l’activité de la MAO est faible mais qui n’ont pas été maltraités et les hommes dont l’activité de la MAO est élevée mais qui ont été maltraités ne sont pas devenus plus antisociaux.Les gens demandent souvent si nous naissons mauvais ou si nous le devenons. Aucun des deux « , résume-t-il. C’est une combinaison d’un gène et d’une expérience vécue.

L’étude longitudinale de Dunedin a également révélé que les individus ayant un gène de petite taille ou un allèle participant à la production de sérotonine étaient plus susceptibles d’être dépressifs ou suicidaires s’ils devaient faire face à l’adversité en début de vie. Les autres individus faisant face aux mêmes types d’adversité, mais qui possédaient deux longs allèles ou types de gène, étaient résilients et moins susceptibles d’être dépressifs.

 Fumer du cannabis régulièrement à l'adolescence peut provoquer une baisse des capacités intellectuelles à l'âge adulte, montre une étude publiée lundi par une revue scientifique américaine.

 

 Malgré des controverses cette recherche est devenue une référence mondiale. Elle aurait même participé à la lutte pour l'abolition de la peine de mort des mineurs aux États-Unis. Alors demain peut-être la politique de la petite enfance deviendra la grande priorité dans les programmes politiques ainsi que dans les actions des gouvernements. Savoir contrôler ses émotions, comme sa colère, permet de persévérer dans l’adversité. C’est l’une des compétences les plus importantes dans la vie « , explique Richie Poulton. Or, le self-control peut s’apprendre dans la petite enfance, notamment à travers des jeux. C’est aux premières années de la vie, quand le cerveau est le plus malléable, qu’il faudrait consacrer l’argent public  » afin d’avoir le meilleur retour sur investissement « , plaident les chercheurs de Dunedin.

 

REF.:

Élection: Trump,.... "The show must go 0ff " !

Présidentielle américaine 2016: Quels défis pour ce prochain mandat?

ETATS-UNIS Relations avec la Russie ou la Chine, dette fédérale ou régulation de la vente d’armes pourraient s’imposer comme les enjeux majeurs du prochain mandat américain…

Fini le gros show,maintenant on fait face a la réalité des pauvres gens !

Trump et les républicains contrôle  le Sénat et la Chambre des représentants,ce que ne pouvait faire Obama,mais si Trump veut donner plus au peuple il faudra qu'il arrive a contrôler les Banques et de s'attaquer a la dette du pays! Comme son idole Ronald Reagan ,il devra nous donner un bon show ,

comme un bon gestionnaire et un justicier ! Il est temps que la corruption quitte la Maison Blanche,on ne veut plus de retour d'ascenseur ,de Paradis fiscaux, de pétrole ,de guerre,de faillite; en somme les Banque$ cause tout ces problêmes de fuite de capitaux eux-même ,par leurs intérêts aux profits !Le monde hispaniques est en train de montrer par leurs votes a Trump qu'ils devra donner aux pauvres ! Si on creuse encore le faussé

entre la pauvreté et la richesse , les USA devront imploser économiquement et socialement ! 

La question est de savoir si Trump est la pour s'enrichir ou enrichir le peuple ? Le paradis c'est pas pour mettre de l'argent,mais pour mettre toute votre Foi ! Si j'était un Américain ,je ne resterait pas dans un édifice Trump,car les Terroristes l'ont déja dans la mire .Trump a tout ce qu'il faut pour réaliser l'implosion de l'impérialisme américain et préparer l'âge d'or ésotérique , le fera-t'il !

• Une diplomatie sous tension

Révolutions arabes, guerre en Syrie, annexion de la Crimée… Depuis la première investiture de Barack Obama en janvier 2009, les relations diplomatiques de la première puissance économique mondiale ont profondément évolué. « Les tensions au Moyen-Orient et les relations avec la Russie seront déterminantes dans les années à venir, analyse Jean Eric Branaa maître de conférences à l’université Paris-Assas, et auteur de Qui veut la peau du parti républicain (Ed.de Passy), Donald Trump estime qu’il faut travailler avec les Russes alors que Clinton veut replacer les USA au centre du jeu diplomatique. Sur la guerre en Syrie, la candidate démocrate a affirmé à plusieurs reprises qu’elle souhaitait agir dans le cadre d’une vaste coalition et produire davantage 'd’intelligence', c’est-à-dire mettre l’accent sur le renseignement ».

 Même constat pour Vincent Boucher, chercheur en résidence à l’Observatoire sur les États-Unis de la Chaire Raoul-Dandurand de l’Université du Québec à Montréal : « La lutte contre le terrorisme arrive en seconde position des préoccupations des Américains. Depuis le 11 septembre 2001, cette question s’est imposée comme enjeu incontournable de la politique intérieure et extérieure des US. Clinton plaide pour un sursaut en matière d’utilisation du renseignement, une position semblable à celle d’Obama. Trump lui est dans un autre registre (…) et se positionne comme soutien de Vladimir Poutine qu’il a qualifié de 'grand leader'. Sur la question de la lutte contre Daesh, Clinton est encline à la poursuite des frappes aériennes mais reste réticente à collaborer avec la Russie et ne cache pas sa méfiance quant aux revendications territoriales de Poutine ».

Les relations avec la Chine, accusée de manipulation monétaire par Trump, et soucieuse de conserver son ascendant militaire dans la région, pourraient également marquer ce mandat.

• Régulation des armes et immigration

Pour Jean-Eric Branaa, la question de la régulation des armes pourrait s’imposer rapidement dans le débat politique, une fois l’investiture passée : « Aucun des deux candidats ne va limiter le 2nd amendement sur le port d’arme. On a tendance à penser que Clinton veut s’en débarrasser or c’est faux. Elle veut limiter la circulation des armes d’assaut, notamment les AK47, et restreindre le droit d’achat dans les foires aux armes.

 Autre thématique récurrente de la campagne, l’immigration, défi majeur de la politique intérieur américaine. « Ce peut être la grande réforme de Clinton là où Barack Obama a échoué avec le Dream Act puisque le Sénat n’a jamais voulu voter en faveur de ces mesures et a été contraint d’agir par décret », détaille Jean-Eric Branaa.

• Un gouvernement fédéral endetté

Dernier point susceptible de peser lors de la prochaine mandature : l’équilibre budgétaire du gouvernement fédéral. Si le marasme de 2008 semble déjà loin - le mois dernier, l’économie américaine a créé 161.000 nouveaux emplois et le taux de chômage a reculé à 4,9 % - l’augmentation de la dette publique se poursuit. « On continue d’augmenter le plafond de la dette et ce plafond est constamment dépassé or cela peut nuire aux Etats-Unis à long terme. C’est un spectre qui plane au-dessus de chaque nouveau Président », précise Vincent Boucher.
En février dernier, la dette nationale des Etats-Unis a dépassé le cap symbolique de 19 mille milliards de dollars, ou 19 « trillions » de dollars. Pour l’heure, les Etats-Unis empruntent à des conditions extrêmement favorables auprès des marchés financiers mais un défaut partiel pourrait avoir des conséquences imprévisibles sur le coût de son financement. A l’été 2011, un précédent blocage sur le plafond de la dette avait conduit l’agence de notation Standard and Poor’s à priver les Etats-Unis de leur « triple A », gage de solvabilité maximale auprès des investisseurs.

Source.: