De la frime de bitcoin avec Trader Broker WWB WORLD WIDE BROKERS-sur ww-brokers.com sur Facebook:

 

De la frime de bitcoin avec Trader Broker WWB WORLD WIDE BROKERS-sur ww-brokers.com sur Facebook:

C'est illégal de harceler le monde sans arrêt avec seulement un clic sur facebook(cautionné par FB) et un retour d'appel de Trader Broker qui s'accroche a votre numéro de téléphone ,voyez ci-dessous!

Tout votre argent avec un minimum de 320$ ira vers le placement Forex,et après on vous demande a pression évidemment un minimum de 10,000$ !$! Et surtout Facebook a de l'argent dans la cryptomonnaie et n'enlèvera pas cette publicité frauduleuse de son réseau méta !

Le Broker est installé au Royaume uni,ses clients(une commande indirecte du broker évidemment) et lui vous harcèleront sans arrêt ,provenant de numéro masqué, telephone fixe, cellulaire et peut très bien appeler dans le même indicatif de votre pays ;-) ! Ils n'envoie pas de texto et votre cie de téléphone cellulaire ne peuvent les bloquer sauf avec un application qui ne bloque pas tout !

Soyer vigilant mettre a off votre sonnerie et regarder l'afficheur et votre  répondeur par message répondeur qui filtrera  vos appels,parce que selon le décalage horaire du Royaume uni(sa commence par +44....)le gars ne respecte pas le fuseau horaire !

N'investissez pas plus que 5,000$ initialement, car les Banques ne vous protégeront pas !

 Alors votre institution bancaire de votre carte de crédit(ici Capital0ne,bon service ) vous rembourserons:

- Transaction---Support TradingMASTR447575807026BGR,avec le taux de change en Euro !

La pub facebook est basé sur Elon Musk et le bitcoin !

Tout comme le fait aussi Daniel Lyder sur facebook,un allemand de la  suisse vivant au Royaume uni.

Les investissements par carte de crédit se fond vers ce site: https://ww-brokers.com/

Après l'inscription votre mot de passe sera changer par le broker qui vous fera chanter après ;-) Il ne vous reste qu'a canceller votre numéro de carte de crédit pour une nouvelle (cause :escroquerie)et votre banque épongera votre perte d'investissement ! Alors aller voir l'investissement 1839507 MT4 et vous verrez les pertes sont de 75% ;-)

Avis de non-responsabilité

Le trading comporte un risque élevé de perdre rapidement de l’argent en raison de l’effet de levier. 75 % des comptes d’investisseurs particuliers perdent de l’argent lors du trading. Vous devez vous demander si vous comprenez le fonctionnement du trading et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent. Vous devez être conscient de tous les risques associés au trading et à nos autres produits et demander l’avis d’un conseiller indépendant si vous avez des doutes. Les performances passées ne sont pas indicatives des résultats futurs.

Selon Emmanuel:  https://cryptonaute.fr/elon-musk-attaque-en-justice-pour-la-promotion-du-dogecoin/

La plainte, émise jeudi dernier, accuse Musk et ses sociétés de promouvoir le Dogecoin comme un investissement alors que celui-ci n’a pas de valeur. Il est vrai qu’Elon Musk a souvent tweeté en parlant de ce mème coin.

Il semble évident qu’Elon Musk a un impact sur le cours du Dogecoin. Par exemple, en mars dernier, le prix du Doge a grimpé de 8 %. Tout simplement parce qu’Elon Musk a donné quelques astuces pour survivre économiquement parlant durant ces temps difficiles et aussi le fait qu’il allait conserver ses BTC, ETH et Doge.

De plus qu'un hacker se fait passer pour Elon Musk: “Kizito Gavin” with several name changes since then. It changed its name to Elon Musk
https://www.engadget.com/facebook-verified-elon-musk-fan-page-214608231.html

Certaines des personnes utilisées dans les fausses nouvelles sont le fondateur suédois de Spotify Daniel Ek et l'entrepreneur en série sud-africain-américain Elon Musk.

https://news.trijo.co/en/news/facebook-makes-money-on-bitcoin-scam-about-elon-musk/


Pour se plaindre des brokers allez la: https://mychargeback.com

Pour le Royaume Uni:

https://brokercomplaintregistry.com/United-Kingdom-Managed-Futures-Association-scam-complaint-review/

Un dénommé Michael m'a arranger ça!!!!

 

Warm regards, 
Michael

Broker Complaint Registry
Email: info@brokercomplaintregistry.com
Phone: 1(224) 707-1500
Website: BrokerComplaintRegistry.com
 

 Pour les plaintes au Canada aller ici:

 

Signalement en ligne:

https://www.services.rcmp-grc.gc.ca/CAFCFRS/victimBusiness-victimeEntreprise

 

 Centre antifraude du Canada
                
                Téléphone sans frais : 1-888-495-8501
                Site Web : www.centreantifraude.ca

Vu sur Facebook des pub comme ci-dessous soit de Elon Musk ou Jeff Besos lol Avec des liens url web finissant avec genre .xyz ;-)

Dans vos emails, le message suivant apparaîtra:(C'est des crypto Forex)

 

 Vous verrez que le mot de passe est truffé !

Ou des texto:

Selon le site : https://www.scamdoc.com/fr/view/992081 , le site est très peu fiable 1% seulement !

• Le nom du site a été acquis très récemment (moins de 6 mois) 

• Le propriétaire du nom de ce site est masqué dans le service Whois. 

• Le nom du domaine affiche une faible espérance de vie

Selon : https://www.scamdoc.com/fr/view/992066 , c'est un site dangereux !

• Plusieurs avis négatifs ont été détectés sur internet

• Le propriétaire du nom de ce site est masqué dans le service Whois. 

• La création du nom de domaine est relativement récente 

Ce site a été signalé comme une menace par DNSFilter au cours des 30 derniers jours.

 

 

 

https://www.autorites-valeurs-mobilieres.ca/inscription/sont-ils-inscrits/

 

10 dernières personnes sanctionnées

Nom	Date de la décision	INDIVIDU / SOCIÉTÉ
Fisher, Colin	21 juin 2022	Individu
Stableview Asset Management Inc.	21 juin 2022	Société
PhoenixFin Pte. Ltd.	21 juin 2022	Société
Mek Global Limited	21 juin 2022	Société
Pu, Xinyi (Millie)	20 juin 2022	Individu
Liu, Geng (Marshall)	16 juin 2022	Individu
Meyers, Caroline	14 juin 2022	Individu
Bybit Fintech Limited	06 juin 2022	Société
Regent Capital Partners Inc.	03 juin 2022	Société
Wareham, Norman George Wilfred

Pour le harcèlement téléphonique mettre l'option de votre cellulaire a "Taire les appels non identifiés",et servez-vous de votre afficheur parce que le scammer ne laisse jamais de message sur votre répondeur !!!

Un call blocker c'est bon $,mais mieux encore ,c'est de configurer votre cell avec le renvoi d'appel vers le 911 (ils vont le prendre en charge))et ultimement aussi en alternance vers le service des plaîntes de la GRC au numéro suivant: 1-888-495-8501 ! Sinon vers un pizzéria si jamais l'harceleur a faim ;-)

 

 https://trader-brokers.com/fr/

 https://cryptoitunes.com/ar/trader-brokers-partner

REF.: Wowfuckerpoint com

 

 

 

 

Techniciens Microsoft à distance? On vous explique tout sur la fameuse fraude

Utilisateurs de Windows, gardez l’œil ouvert alors qu’un faux avertissement à l’effigie de Microsoft est présentement utilisé par des pirates. Affiché subitement, celui-ci donne l’impression de geler notre ordinateur et nous demande d’appeler au numéro à l’écran pour recevoir l’aide d’un technicien.

Ça fait déjà plusieurs années que les fraudeurs tentent de se faire passer pour des techniciens et des ingénieurs de chez Microsoft dans le but de pouvoir infecter nos ordinateurs.

Avant, on entendait beaucoup parler du fameux appel de « Microsoft » pour nous dire que notre ordinateur était infecté et que l’un de leurs techniciens est justement disponible pour nous aider à rétablir la situation.

Maintenant, les pirates ont inversé leur modus operandi et nous invitent cette fois à les appeler via une fausse page de support Microsoft.

Un chercheur spécialiste de chez Trend Micro nous avait d’ailleurs mis au parfum dans le passé: des pirates nous redirigent vers une page web qui ressemble en tout point à une page de support Microsoft via des publicités infectées.

L’ayant vécu moi-même il y a quelques jours après avoir cliqué sur une annonce Facebook frauduleuse depuis le moteur de recherche de Google, j’ai décidé de me prêter au jeu et d’appeler au fameux numéro de téléphone. Je vous explique tout leur fameux modus operandi.

Après avoir cliqué sur une publicité infectée, une page s’ouvre et me laisse croire que mon ordinateur est gelé.

Une arnaque complètement basée sur une illusion

Tout d’abord, si jamais il vous arrive de cliquer quelque part et de voir cette fenêtre s’afficher, soyez rassuré, votre ordinateur n’est pas bloqué du tout. Cette arnaque est plutôt complètement basée sur une illusion.

Cette page, ce n’est qu'une nouvelle fenêtre de notre navigateur qui a été programmée pour s’afficher en plein écran dès son ouverture, ce qui nous donne l’impression qu’on ne peut rien faire.

Il suffit d’appuyer sur la touche Esc ou F11 de notre clavier pour que la barre de navigation revienne, et qu’on se rende compte qu’on est simplement sur un site web des plus classiques qui affiche un message alarmant.

C’est d’ailleurs la raison pour laquelle notre antivirus ne nous déclare rien d’anormal: théoriquement, il n’y a aucune anomalie à une page web qui fait jouer un son.

Un appel téléphonique trompeur aux allures techniques

Pour bien comprendre la manière de procéder de ces fraudeurs et être en mesure de vous l’expliquer pour que vous puissiez la reconnaître si jamais vous vous faites prendre, j’ai téléphoné au fameux numéro affiché à l’écran.

Si je me suis fait répondre en anglais cette fois-ci, sachez qu’il se pourrait très bien que des francophones reprennent le même stratagème comme c’est le cas avec d’autres arnaques téléphoniques dont on a été témoin.

Bref, comme pour le message apparu à l’écran plus tôt, tout est une question d’illusion. Cette fois-ci, ils nous demandent de faire quelques manipulations « techniques » pour se donner un air crédible et surtout, pour déjouer les pirates qui nous observent apparemment:

• Peser simultanément sur les touches Windows + D, ce qui nous ramène sur le bureau de notre ordinateur. Grâce à cette manipulation, on n’est plus « coincé » sur la page pop-up.
• Appuyer simultanément sur les touches Windows + R, ce qui ouvre l’exécuteur. Le fraudeur épelle le mot Chrome, et une fois qu’on pèse sur OK, celui-ci est ouvert par Windows.
• Écrire, une lettre à la fois, l’URL du logiciel d’Ultraviewer pour y télécharger le programme de contrôle à distance du même nom.

C’est là, le point de non-retour. Comme son nom l’indique, un logiciel de contrôle à distance, ça permet à n’importe qui qui possède nos accès de prendre les commandes de notre ordinateur.

Si on se fie à son histoire, la personne au bout du fil nous promet être en train de réparer notre ordinateur, mais au contraire, le fraudeur est plutôt en train de l’infecter et d’installer un cheval de Troie qui peut prendre la forme d’un enregistreur de frappes, d’un logiciel espion ou publicitaire, bref, rien de bon!

 

Ultraviewer, le logiciel d'aide à distance utiliser par les fraudeurs, est en fait une solution très pratique pour aider nos proches.

Ultraviewer et bureau à distance Chrome, eux aussi des victimes

Dans un cas comme celui-ci, les logiciels d’aide à distance, dans ce cas-ci Ultraviewer, sont eux aussi des victimes dans l’histoire.

En effet, ce type de programme est constamment utilisé pour venir en aide à d’autres ordinateurs à distance et malheureusement, ce genre de tentative de fraude leur fait toute une mauvaise presse.

Il s’agit de solutions gratuites et sécuritaires qui permettent de dépanner nos proches en accédant à leur ordinateur à l’aide d’un code unique et d’une connexion internet. Disons que c’est beaucoup plus pratique que de s’impatienter au téléphone sans avoir de visuel sur le problème!

Ça peut aider, mais si jamais vous avez besoin d’un vrai technicien pour vos problèmes informatiques, n’hésitez surtout pas à faire appel à Insertech. Pour quelques dizaines de dollars à peine, ils se feront un plaisir de vous assister à distance!

Comment installer et lancer une séance d'assistance à distance

Une tonne de services dont l'assistance en ligne à bas prix chez Insertech

Méfiez-vous des annonces infectées et frauduleuses aperçues sur Google

 

REF.:   https://francoischarron.com/securite/fraude-et-arnaques-web/techniciens-microsoft-a-distance-on-vous-explique-tout-sur-la-fameuse-fraude/X9QQqhVmZA/?fbclid=IwAR1PWQaqiFJnXLhi4ctkYmJTIMzlibYu82H0TxUdjs2rCjCxF0Wnpg2sp8Y

 

 

Impôts : Google va aider le fisc à traquer les fraudeurs

Alexandre Boero

20 août 2021 à 11h10

Grâce à Google, l'administration fiscale espère renforcer sa lutte contre la fraude. Et les choses pourraient aller encore plus loin, avec une éventuelle coopération étendue entre Bercy et le géant américain.

Une bascule a déjà eu lieu en décembre 2019, avec l'autorisation partielle de collecter des données via les réseaux sociaux , émanant directement du Conseil constitutionnel. Une autorisation d'abord accordée à titre expérimental, pour une durée de trois ans. Désormais, voilà que Bercy prépare un nouveau dispositif - grâce aux outils fournis par Google - pour faire la chasse aux fraudeurs, comme l'a révélé Le Canard Enchaîné il y a quelques jours.

Lire aussi :
Une association dépose pas moins de 422 plaintes pour violation du RGPD par des entreprises européennes

Des algorithmes à la chasse aux piscines et autres bâtis non déclarés au fisc

Très concrètement, Bercy souhaite créer un logiciel de détection capable d'identifier, de façon automatique, les bâtis et piscines. Son nom de code serait « Foncier innovant », et le Trésor public entend propulser le logiciel avec l'aide de Google. L'algorithme doit plus particulièrement permettre aux géomètres de mieux détecter les "« éléments à enjeux fiscaux nécessitant des déplacements sur le terrain ».

Boosté à l'intelligence artificielle, le programme détectera en toute autonomie les bâtis, piscines, mais aussi les garages, vérandas et autres courts de tennis, soit des éléments fonciers pouvant avoir une conséquence directe sur les impôts locaux. Si un élément détecté n'est ainsi pas reconnu comme étant déclaré aux impôts directs locaux, le propriétaire se verra enjoint de régulariser sa situation.

Mais, si nous parlons ici d'intelligence artificielle et d'algorithmes de détection automatique, quel sera la matériau de base qui permettra au fisc de mener à bien cette mission redoutée par les fraudeurs ? C'est en fait grâce aux images aériennes publiques de l'IGN (Institut national de l'information géographique et forestière), un établissement public donc, que les services des impôts pourront aller au-delà de la détection algorithmique et entamer des procédures correctives fiscales. Des expérimentations sont en cours dans plusieurs départements (Vendée, Bouches-du-Rhône notamment) depuis cet été.

Source. : Le Canard Enchaîné , Dossier Familial

Vous pourriez avoir subi de l’intimidation de Service Canada ?

 

Vous pourriez avoir subi de l’intimidation de Service Canada ? 

Oui,si vous parlez grossièrement a un agent des services du Canada,comme l’ARC(agence de revenu de Canada) et ses différents services en ligne! Vous savez le fameuse clé d’activation ,alors que l’ont en n’a rien a foutre,il vous bloque le compte en ligne pour que vous les appelier,mais le premier qui répond est le bureau du New-Brunswick,(estie y me parle en acadien ,c est pire que le créole ,j’pas capable,désolé,passe moi un autre agent s’il vous plait),mais par la suite, si vous vous connecter par votre institution bancaire c’est mieux(on fonctionne a deux facteur)lolol

Ils vous mettent en attente pendant 40 a 60 minutes lolol.

Pendant ce temps ,au même moment que le gars de service canada va vous répondre,………..un gars de l’ARC (spiCyalis des recouvrement)utilise ses droits d’inspecteur Clouzo OO7,pour vous téléphoner en texto ou sur votre répondeur pour vous dire ;,…………clic sur l’ option un pour écouter et en cliquant ,il n’y a pas de message a écouter,vous taponner dans votre répondeur en perdant du temps pour favoriser un taux plus élevé d’anxiété et de frustration envers leur services

Non,mais,……….. Y sont-ti gentil ,les méchants ,….Nonnnnnnnnnnnnn

Et l’a le gars te répond calmement et vous demande de l’excuser du temps d’attente

Va@(*?&$mon estrie(a c’teur on dit canton de l’est) ! 

 

Le service 911 des policiers,fait la même chose ,quand un policier est en communication avec vous,votre cell est relier a leur réseau et vous ne pouvez fermer votre appareil !!!

REF.:Okanata_ou_jemesouviens;-).com

Nota: On fonctionne a deux facteurs a l’ARC,car il y a encore des pommes pourrites a service Canada,surtout a l’ARC !!! A suivre,a bientôt,on s’en reparle!

Remarque: nous aussi on va faire pareille,merci pour le truc

Une employée de Desjardins vole 300 000 $ en huit ans

 

 

Libellés

fraude, banques

 

Louis-Samuel Perron La Presse

 

Volez 500 $ ici et là. Répétez des centaines de fois pendant huit ans. Vous obtenez un magot de 300 000 $ ni vu ni connu. C’est la minutieuse fraude qu’a réalisée une conseillère financière d’expérience d’une caisse Desjardins de Montréal dans les années 2000. Danielle Cartier a été condamnée hier à une peine « très clémente » de 15 mois de prison à domicile.

« Vous vous en sortez très bien, Madame. Je ne peux me retenir de vous dire que vous vous en sortez bien », a répété le juge Jean-Jacques Gagné hier en entérinant la peine proposée par les parties. « Elle a perdu ses amis et elle a été reniée par sa famille », a souligné son avocat, Me Daniel Champagne.
La Repentignoise de 62 ans s’est avouée coupable hier d’avoir fraudé la Caisse d’économie des travailleurs du secteur Industriel et Assurances Desjardins, entre janvier 2001 et février 2009, et d’avoir fait de fausses inscriptions aux « comptes grands-livres » au cours de cette période.
La conseillère financière, qui avait 30 ans d’ancienneté chez Desjardins, a transféré 309 542 $ des fonds de l’établissement dans son compte personnel en quelque 700 versements bancaires non autorisés étalés sur huit ans.

« Elle camouflait les actes aux grands-livres – le livre comptable informatisé – avec de fausses écritures. »

— Me Nicolas Ammerlaan, procureur de la Couronne
Même si elle dérobait environ 40 000 $ par année, Danielle Cartier n’a jamais attiré l’attention de ses supérieurs, jusqu’à ce qu’elle soit pincée lors d’une vérification aléatoire. L’accusée camouflait ses virements en pénalités hypothécaires et en frais de notaires. Elle a été congédiée sur-le-champ.

« Justifier l’injustifiable »

Danielle Cartier s’est défendue hier d’avoir bénéficié personnellement des 300 000 $ fraudés. « J’avais des impôts à payer, ma fille était dans des troubles et ma mère aussi », a-t-elle déclaré. « C’est ce que je disais, elle a amélioré son niveau de vie », a répliqué le juge Gagné.
Chaque année, Danielle Cartier s’est approprié « de plus en plus d’argent », jusqu’à 57 000 $ en 2008, indique une décision du comité de discipline de la Chambre de la sécurité financière en 2011.

« C’était facile, je prenais 500 $ dans le compte. »

— Danielle Cartier, devant le comité en 2011
Cinq mille dollars d’impôts non payés, une voiture pour son fils et sa fille, 19 000 $ pour aider sa mère victime d’un incendie : ses excuses ont été balayées d’un revers de main par le comité de discipline de la Chambre de la sécurité financière. « [Mme Cartier] a tenté de justifier l’injustifiable », a conclu le comité en la radiant à vie. De plus, souligne le comité, elle s’est approprié « beaucoup plus que ce qu’elle dit avoir dépensé pour ses enfants et sa mère ».

Dix ans avant des accusations

« Dévoilement en 2009, judiciarisation en 2019 ? », s’est questionné le juge, étonné par les importants délais préinculpatoires de la cause. Le procureur de la Couronne a d’ailleurs peiné à expliquer pourquoi l’accusation n’a été déposée qu’en janvier 2019, alors que l’enquête policière s’est conclue vers 2014. « Il y a eu des départs à la retraite, des nominations à la magistrature », a mentionné le procureur.
Cette peine d’emprisonnement de 15 mois avec sursis à purger dans la collectivité n’aurait d’ailleurs pas pu être imposée si les crimes avaient été commis récemment, puisque la loi a changé depuis 2009. Autrement, le risque que Danielle Cartier écope d’une peine de plus de deux ans de pénitencier était réel, a indiqué le juge.
L’accusée devra rester chez elle en tout temps, sauf pour aller travailler et pour d’autres exceptions standard. Elle s’est également engagée à rembourser 1300 $ par mois à Desjardins Assurances pendant 13 ans. Notons qu’elle a déjà remboursé des dizaines de milliers de dollars depuis 10 ans.
Le Mouvement Desjardins assure que des mesures ont été déployées depuis pour qu’un tel stratagème ne se reproduise pas, sans toutefois préciser lesquelles, par souci de sécurité. « Aucun membre n’a été visé ou n’a subi de perte financière », a précisé le porte-parole Jean-Benoît Turcotti.

REF.:

L'Agence du revenu du Canada condamnée à verser 4,8 millions $ à deux hommes d'affaires québécois

La Cour supérieure du Québec vient de condamner l’Agence du revenu du Canada à verser 4,8 millions $ à deux hommes d’affaires montréalais, dont un membre de la célèbre famille des marchés d’alimentation Steinberg, pour des fautes commises lors d’une vérification fiscale.
Les deux hommes sont Irving Ludmer, un ancien président de la chaîne Steinberg, ainsi qu’Arnold Steinberg – décédé en 2015.
Selon le site «Droit-Inc.com», MM. Ludmer et Steinberg avaient fait des investissements ensemble au fil des ans, notamment aux États-Unis et dans des paradis fiscaux. Après des changements de règles proposés par le gouvernement en matière d’investissements à l’étranger en 1999, les deux partenaires ont réorganisé leurs affaires, relate «Droit-Inc.com», ajoutant que l’Agence du revenu a alors commencé à s’intéresser à leur cas.
La vérification fiscale menée par l’Agence du revenu du Canada a duré sept ans et a été acrimonieuse, souligne le média spécialisé dans les affaires juridiques. L’ARC a finalement cotisé les deux hommes et leurs entreprises pour 41 millions $, précise «Droit-Inc.com» qui cite la récente décision de 179 pages du juge Stephen Hamilton de la Cour supérieure du Québec.
Accusant l’ARC d’abus, entre autres, MM. Ludmer et Steinberg ont poursuivi celle-ci pour 117,5 millions $, dont 40 millions $ en dommages punitifs, 38,5 millions $ pour perte de revenus futurs, 16,4 millions $ en honoraires professionnels et 9 millions $ pour atteinte à leur réputation, pour le stress causé, les troubles et les inconvénients.
Joint par «Droit-Inc.com», vendredi, l’avocat des deux hommes, Doug Mitchell, n’a pas indiqué s’il y aura appel ou pas de la décision du juge Hamilton.

REF.:

Les secrets de l'ex-site T411(Torrent)

T411 entre les mains de Cloudflare ? Pour lutter contre le spam, les spammers et des bots ou de la fraude en ligne.

T411(Torrent 411) un Honeypot ?
Cloudflare est une entreprise américaine qui propose un réseau de distribution de contenu, des services de sécurité Internet et des services distribués de serveur de noms de domaine, entre le visiteur et le fournisseur de services d’hébergement de l’utilisateur de Cloudflare ; le système fonctionne comme un serveur proxy inversé pour les sites Web. Le siège social de Cloudflare se trouve à San Francisco (Californie), avec des implantations à Londres, Singapour, Champaign, Austin, Boston et Washington^1,2.


Mais pourquoi tant de surveillance pour du P2P ?


Cloudflare a été créée en 2009 par Matthew Prince, Lee Holloway et Michelle Zatlyn, qui travaillaient précédemment sur Project Honey Pot. La solution Cloudflare a été lancée à l’occasion de la conférence TechCrunch Disrupt de septembre 2010. Elle a attiré l’attention des médias en juin 2011, après avoir fourni des services de sécurité au site Web LulzSec. En juin 2012, Cloudflare s’est associée à plusieurs hébergeurs Web, tels que HostPapa, pour mettre en œuvre sa technologie Railgun. En février 2014, Cloudflare a freiné l’attaque DDoS la plus importante jamais enregistrée, qui a atteint les 400 Gbits/s, contre un client dont l’identité est restée confidentielle. En novembre 2014, Cloudflare a signalé une autre attaque DDos massive à 500 Gbits/s, dont les cibles étaient des sites de médias indépendants³.
En 2004, Matthew Prince et Lee Holloway créent « Project Honey Pot », une organisation à but non lucratif qui cherche à lutter contre le spam avec un système distribué de détection des spammers et des bots. Cette dernière connaît un grand succès, et intéresse notamment en 2007 le département de la Sécurité intérieure qui y voit l'opportunité d'exploiter des données sur la fraude en ligne.
Par la suite Prince et Holloway font équipe avec Michelle Zatlyn. Le projet d'entreprise de Cloudflare remporte en avril 2009 la compétition Harvard Business School Business Plan⁴. En novembre, l'entreprise clôt un tour de table « série A (en) » de 2 millions de dollars auprès de Venrock et Pelion Venture Partners, complété en juillet 2012 par une levée de 20 millions auprès des mêmes partenaires, ainsi que New Enterprise Associate.
En 2010, Cloudflare lance une version bêta fermée aux membres de la communauté du projet Honey Pot. Le lancement au grand public se fait le 27 septembre 2010 au cours de la conférence TechCrunch Disrupt.
En juin 2011, le service fait parler de lui en protégeant le site du groupe Lulzsec⁵, qui a recours à ses services pour se protéger d'attaques DDOS.
En 2012, il est estimé que plus de 200 millions d'utilisateurs visitent des sites qui sont protégés par Cloudflare. L'entreprise acquiert au même moment environ 1 000 clients par jour⁵.
En juin 2012, le groupe de hacker UGNazi attaque Cloudflare via des failles dans le système d'authentification de Google, pour obtenir des accès d'administrateurs au service et défigurer 4chan⁶.
En mars 2013, Spamhaus, entreprise de lutte contre le spam basée à Genève et cliente de Cloudflare, annonce avoir subi une attaque DDOS de très grande ampleur après avoir placé sur sa liste noire le site internet néerlandais Cyberbunker⁷. Après les événements, Matthew Prince estime sur le blog de l'entreprise que l'attaque DDOS compterait parmi les plus grosses jamais lancées, avec des pics à 300 Gbit/s sur certaines cibles, avec pour conséquences possibles un ralentissement de la vitesse des accès à Internet en Europe⁸.
 En juin 2014, Cloudflare a fait l’acquisition de CryptoSeal, fondé par Ryan Lackey, une opération visant à accroître les services de sécurité proposés à l’internaute. En février 2014, Cloudflare a acquis StopTheHacker, qui propose une détection et une suppression automatique des programmes malveillants, ainsi qu’un contrôle des réputations et des listes noires. En décembre 2016, Cloudflare a racheté Eager, dans le but de mettre à niveau sa propre plateforme d’applications, afin de permettre une installation de type « glisser-déplacer » d’applications tierces sur des sites où Cloudflare est actif ¹⁰.
Cloudflare propose un service gratuit de base, et des options payantes (protection DDOS avancée par exemple)¹¹. Parmi ses clients, on peut citer le gouvernement turc, Stratfor, Laughing Squid ou Metallica¹².
L'infrastructure du service s'appuie sur une version modifiée de Nginx, et intègre la technologie SPDY développée par Google¹³. En mars 2013, il compte vingt-trois centres de données¹⁴.Cloudflare propose à tous ses clients le paramètre « I'm Under Attack Mode ». Selon Cloudflare, cela peut empêcher les attaques visant la couche 7 en présentant un défi de calcul JavaScript, qui doit être resolu avant qu’un utilisateur puisse accéder à un site Web. Cloudflare a protégé SpamHaus d’une attaque DDoS qui a dépassé 300 Gbits/s. L’architecte principal d’Akamai a indiqué qu’il s’agissait de « l’attaque DDoS publiquement annoncée la plus importante de l’histoire d’Internet ». Cloudflare a également indiqué avoir absorbé des attaques qui ont atteint les 400 Gbits/s pour une attaque par réflexion utilisant le service NTP¹⁵. Pare-feu pour les applications Web Cloudflare permet aux clients ayant souscrit une formule payante d’utiliser par défaut un service de pare-feu pour les applications Web ; le pare-feu possède l’OWASP ModSecurity Core Rule Set en plus de l’ensemble de règles propre à Cloudflare et des ensembles de règles pour les applications Web populaires¹⁶.

Ce qu'ont a dit:

 T411 et XXXXXXX   fusionnent pour devenir n° 1 ?
C'est évident que le Staff de XXXXXXX, est derrière depuis le début (bien sur ! on va s'échanger des login de domaine et autres infos sensibles entre sites de piratage ;))) )
Ils ont profité de la mort de l'original pour squatter le domaine, se sont fait promouvoir par la pseudo presse spécialisée qui voulaient surfer sur le buzz provoqué par la fermeture , on mit des magnets sans login pour attirer + de gibier (si ça c'est pas la preuve ultime que c'est pas les originaux...) et maintenant hop ! Faut se logger et ils récupèrent tout le traffic !
Très bon coup de poker en tout cas ! En générale c'est plutôt les pages Facebook de "buzz" qui font ça

 "T411 serait-il de retour ? Une nouvelle copie du site vient en effet d’ouvrir ses portes et il semblerait qu’il ne s’agisse pas d’un simple clone cette fois."

Quel est l'intérêt de s'inscrire si les torrent ne fonctionnent qu'avec des trackers public...

[–]rinsaOurs 34 points 4 months ago 

Aucun, c'est un honeypot.

[–]FrenchDude647Réunion 5 points 4 months ago 

Question sincere, c'est quoi le pb des trackers publiques ? Je me suis jamais vraiment pris la tete et je chopais tout sur piratebay depuis des annees, y'a un risque de se faire choper ?

[–]rinsaOurs 18 points 4 months ago 

Tracker public : aucun flicage sur le ratio, donc aucun intérêt à rester en seed. Du coup c'est cool pour le contenu récent, mais les torrents dépassent généralement pas le mois d'espérance de vie.

Selon l'entrevue de t411 a Nextwarez.com:
Nous avions précédemment vu qu’XXXXXXXX, avait réussi à prendre sa place dans le classement des sites warez les plus visités en août; mais le nouveau T411 avec l’extension en .si l’a rejoint un mois après, en septembre. Nous avons donc rencontré le staff du nouveau site, afin d’en savoir un peu plus sur eux …Le site T411 a fermé le 26 juin 2017 et nous avons mis en ligne la relève le 17 juillet ,mais tiendra-t'il encore le coup ?

Aujourd'hui t411 est down et celui qui le remplace et qu'ont ne peut mentionner (P2P)est encore associer avec cloudfflare et Amazon.com(pour un peu de rentabilité évidemment) ! Oui encore cloudflare car a la résurrection de t411 pour un bref moment, son compétiteur actuel P2P Francophone(qu'on ne nommera pas) avait probablement accès aux serveurs de l'ex-t411,par Cloudflare !!!


Voici les 2 serveurs non fonctionnels de t411:
FQDN:

	t411.si
Host Name
Domain Name	t411.si
Registry	si
TLD	si
DNS
Name servers	ivan.ns.cloudflare.com vida.ns.cloudflare.com  REF.:

Politicaillerie : Le nouveau Parrain du Québec était Jean Charest ;-)

La SIQ, « c'est une gang de pas bons » - Monique Jérôme-Forget

EXCLUSIF - En toute franchise, Monique Jérôme-Forget a admis en entrevue que la Société immobilière du Québec dont elle avait la responsabilité n'était pas sa priorité au gouvernement. Elle se fiait au pdg et aux membres du conseil d'administration pour lesquels elle n'avait toutefois pas une grande estime.

Un texte de Marie-Maude Denis et Gaétan Pouliot d'Enquête « Sincèrement, ça ne m'intéressait pas. Peut-être que ça aurait dû m'intéresser. Moi, Monique Jérôme Forget, la SIQ ne m'intéressait pas », nous a avoué l'ex-ministre libérale rencontrée dans sa demeure de Montréal cet été.
Bien qu'au moment de l'entrevue elle n'ait pas été au courant des détails de l'enquête de l'Unité permanente anticorruption (UPAC) sur de graves allégations de fraude, elle nous a dit avoir collaboré avec les policiers pour les aider dans leurs recherches sur la Société immobilière.
Cette société d'État était sous sa responsabilité. Mme Jérôme-Forget a été présidente du Conseil du trésor de 2003 à 2008 et ministre des Finances de 2007 à 2009 dans le gouvernement de Jean Charest.
C'est durant cette période que des collecteurs de fonds du Parti libéral du Québec (PLQ) et l'ex-pdg de la SIQ se seraient partagé d'importantes sommes d'argent en marge de transactions immobilières effectuées par le gouvernement.
Pour assurer la bonne gouvernance de l'institution, Monique Jérôme-Forget se fiait aux gestionnaires et au conseil d'administration.
Pense-t-elle que des organisateurs politiques libéraux auraient pu contribuer à la nomination des membres du C. A. et peut-être même du pdg de la SIQ lorsqu'elle en était responsable?
« Sincèrement, je ne pourrais pas vous dire », dit-elle, ajoutant que personne de compétent ne souhaitait être administrateur de la SIQ, un poste bénévole.
« Peut-être que je ne devrais pas dire ça, mais aller [au] conseil d'administration de la SIQ, ce n'est pas le plus prestigieux », explique-t-elle.
Elle-même ne voudrait jamais occuper cette fonction.

C'est pas assez prestigieux. Ça n'a pas d'envergure. Aller m'intéresser aux édifices du gouvernement. Voyons. Zéro intérêt.

Monique Jérôme-Forget

Fait troublant, tous les membres du conseil d'administration de la SIQ nommés avec l'arrivée du pdg Marc-André Fortier, en 2003, avaient un lien avec le PLQ (bénévoles, donateurs) ou avec les collecteurs de fonds Charles Rondeau ou Franco Fava.

« Quelqu'un qui connaît la construction, qui connaît la location, etc. Les gens qui sont bons ne voudront pas aller à Québec à la SIQ », ajoute M. Jérôme-Forget.
Résultat, les membres du C. A. de la SIQ étaient des incompétents, à son avis.

C'est une gang de pas bons là-dedans! C'est pas prestigieux.

Monique Jérôme-Forget

Des propos que rejette du revers de la main Claire Boulanger, qui était membre du conseil d'administration à l'époque.
« Nous avons eu le plaisir de la rencontrer peut-être trois minutes à son bureau. Elle n'avait vraiment aucune affinité pour la Société immobilière. Elle ne nous connaissait pas du tout. [...] Alors, je ne sais pas où elle prend ses propos que "c'est une gang de pas bons" », dit Mme Boulanger, ajoutant avoir siégé avec des gens de bonne foi, qui travaillaient fort et prenaient au sérieux leur mandat à la SIQ.
Selon Mme Boulanger, le conseil d'administration a été induit en erreur par Marc-André Fortier lorsqu'il était pdg.

À lire aussi : Allégations de fraude à la SIQ : le monde politique préoccupé

Mise à pied de Marc-André Fortier
Si Monique Jérôme-Forget a embauché le pdg Marc-André Fortier en 2003, c'est aussi elle qui l'a renvoyé.

Photo : Radio-Canada/Jasmin Simard

En 2008, le vérificateur général informe Mme Jérôme-Forget d'irrégularités dans les comptes de dépenses du pdg de la SIQ. On y retrouve des invitations à des parties de golf et des « dépenses absolument incroyables », se rappelle Mme Jérôme-Forget. Elle le met à pied sur-le-champ.
M. Fortier sera d'ailleurs poursuivi par son ancien employeur pour des dépenses injustifiées. Le tribunal l'a condamné à rembourser 75 000 $.
Lors de son procès, il a déclaré qu'il avait été nommé à la tête de la SIQ après avoir exercé des pressions sur des personnes « pesantes » au PLQ.
« On m'a demandé de le rencontrer. Je n'ai pas été éblouie par M. Fortier, je dois vous avouer candidement », dit Monique Jérôme-Forget, se rappelant sa rencontre avec l'homme après la prise du pouvoir des libéraux en 2003.
Malgré tout, elle confirmera sa nomination qui lui est recommandée par le Secrétariat aux emplois supérieurs, qui relevait du premier ministre de l'époque, Jean Charest.

Radio-Canada a appris que Marc-André Fortier, pdg de la SIQ de 2003 à 2008, et les collecteurs de fonds libéraux William Bartlett, Franco Fava et Charles Rondeau se seraient partagé près de 2 millions de dollars dans le cadre de prolongation de baux.

Plusieurs documents obtenus lors de notre enquête démontrent que la SIQ opte la plupart du temps pour des baux de 10 ans et moins.

Pourtant, en 2004, la société d’État a signé un bail de 17 ans pour la location de presque tous les étages du plus important édifice de la place D’Youville, à Québec. 

Deux mois plus tard, le gestionnaire de l’immeuble aurait donné l’ordre de virer 1,25 million de dollars d’une banque du Liechtenstein à un compte en Suisse.

La majorité de cette somme aurait ensuite pris le chemin de quatre comptes aux Bahamas.

Le manège se serait répété en 2006 lorsque la SIQ a signé des baux de 20 et 25 ans pour deux autres immeubles à Québec.

Cette fois, le gestionnaire aurait versé 2,1 millions de dollars à un consultant en immobilier. L'argent aurait ensuite transité de Montréal vers une banque en Belgique et dans plusieurs autres comptes en Suisse.

Au bout de la chaîne, 902 000 $ auraient été déposés dans un compte de William Bartlett, qui en plus d’être un collecteur de fonds du PLQ est un ancien vice-président de la SIQ.

Il aurait transféré la moitié de cette somme dans une banque des Bahamas. De là, trois traites bancaires auraient été émises aux noms de Marc-André Fortier (170 000 $), de Charles Rondeau (100 000 $) et de Franco Fava (100 000 $).

Les gestionnaires d’immeubles nous ont dit ne pas savoir qui a bénéficié ultimement des sommes d’argent. 

 Ils avaient des accès personnels au premier ministre Jean Charest, qui les a déjà invités à souper à sa résidence de fonction. Ce dernier appelait d’ailleurs Charles Rondeau pour son anniversaire.

Maxim Martin de la radio Énergie a dit de lui: Que le nouveau Parrain du Québec était Jean Charest ;-)


Source.:

Pourquoi les cie ne paient pas d'impôt ?

Le Documentaire: 

"Le prix à payer"

Version en français

v.o.a. : The Price We Pay

v.o.a.s.-t.f. : Le prix à payer

Durée

1h33

Genre

Documentaire

Origine

• Canada

Date de sortie au Québec

13 mars 2015

Synopsis

À une époque où les inégalités sociales entre les riches et les pauvres n'ont jamais été aussi prononcées, l'évasion fiscale est pointée du doigt. Plusieurs experts parlent de cette réalité d'ordre mondial dont la pierre d'assise se trouve dans le quartier financier de Londres. Depuis le démantèlement de l'État-providence au courant des années 80, un flou juridique permet à des entreprises de s'enrichir en payant peu ou pas d'impôts. Une tendance qui s'est accentuée avec l'avènement de l'Internet et qui menace la démocratie. Quelques citoyens proposent toutefois des pistes de solutions pour contrer ce phénomène avant qu'il ne soit trop tard.


REF.:

Pétrole: Attention faite le plein d'essence toute suite le prix montera a 1,50$/Litre demain ?

Wow ,pas de surprise il est a $1,49.9/L, c'est qui le cave ? Estrie la cenne noire existe plus ,ça veut dire que c'est légalement a 1,50$ ,c'est un centième de cenne lo-lol,................gagne de casse de bain ;-)

REF.: vaenenfer,

Impôt Québec: Une très faible portion des 246 millions $ sera récupéré par Revenu Qc

Le Vérificateur général du Québec, Michel Samson.  Photo Archives / Agence QMI

QUÉBEC - Les contribuables qui ne produisent pas de déclarations de revenus au fisc doivent 266 millions $ à l'État québécois, estime Revenu Québec.

En février 2013, Revenu Québec avait repéré 122 039 sociétés et 101 615 particuliers qui n'avaient pas produit de déclaration de revenus ou de taxes pour l'année 2010, selon le Vérificateur général du Québec, Michel Samson, qui a déposé son rapport annuel mardi matin à l'Assemblée nationale.

Impôts: L'État souffre d'un manque à gagner de 266 M$

M. Samson a toutefois relativisé ces informations, en signalant que les sommes dues à l'État, notamment par les entreprises étaient probablement surestimées par Revenu Québec.

Dans les avis de cotisation que l'agence envoie aux entreprises prises en défaut, Revenu Québec demande 8000 $ par entreprise «sans que cette somme soit justifiée», a-t-il indiqué. Et en date du 28 février, 31 605 sociétés qui ont reçu un avis de cotisation ont déclaré devoir 14 millions $ à Revenu Québec, contrairement aux 408 millions $ estimés par l'agence.

Par ailleurs, 21 314 autres sociétés n'avaient toujours pas produit de déclaration, deux ans après la «date statutaire de production».

Plusieurs lacunes

«Il est raisonnable de croire qu'une très faible portion des 246 millions $ liés à ces avis de cotisation sera récupérée», a conclu le Vérificateur général.

«Le traitement des dossiers de non-production effectué par Revenu Québec comporte plusieurs lacunes et il n'y a pas d'harmonisation entre les (trois) directions générales ni d'intégration des processus», a constaté Michel Samson. Bien que l'État connaisse les montants impayés pour les contribuables délinquants identifiés, la somme due est réputée nulle pour ceux qui s'ajoutent à la liste des mauvais payeurs.

«Il n'y a pas d'historique et le processus fait en sorte que la somme due est nulle, par conséquent le dossier ne fait l'objet d'aucun suivi», écrit le Vérificateur. Mais des correctifs sont en cours, a-t-il ajouté, puisqu'une analyse de 2884 dossiers présumés à «somme zéro» a permis de repérer 702 cas ayant une cotisation moyenne de 948 $ par dossier.

De plus, Revenu Québec estime pouvoir récupérer 14,5 millions $ par année auprès des particuliers, dont 6,6 millions liés à la non-production de revenus, grâce à un nouveau système de repérage informatique dont le coût est estimé à 5,5 millions $.

REF.: