P2P: Torrent Paradise, un « Pirate Bay » décentralisé qui sera très difficile à faire fermer

Alors que le monde du warez est en perpétuelle évolution, que des sites de téléchargement illégaux ferment et ouvrent chaque semaine, aucun administrateur n’est à l’abri d’une décision de justice à son encontre ou à un blocage du site par les fournisseurs d’accès internet. Cependant, un développeur inconnu semblerait avoir trouvé une parade, en créant un tracker torrent complètement décentralisé : c’est-à-dire qu’il n’est hébergé sur aucune machine fixe; il s’agit de TorrentParadise.

Le futur du torrent ?

C’est sur Reddit que le développeur connu sous le nom d’urbanguacamole a partagé sa création : un tracker torrent décentralisé, qui fonctionne grâce à la technologie IPFS (InterPlanetary File Systems). Les fichiers du site sont répartis en « blocs » à travers internet, à la manière d’un fichier torrent. Pour éclaircir ce point, lorsqu’un utilisateur télécharge un film en torrent, il le prend aux utilisateurs qui l’ont déjà téléchargé précédemment, petit bout par petit bout; c’est pour cela que le torrent est associé à la notion de partage. Pour TorrentParadise, c’est à peu près pareil : le site est partagé en plusieurs petits bouts à travers le web, que l’utilisateur charge dès qu’il veut accéder à l’URL du tracker. C’est une réelle innovation dans le monde du warez, même si cette prouesse n’est pas accessible au premier venu. La technologie n’en est qu’à ses débuts, mais il est certain que dans quelques années, ce procédé se démocratisera.

TorrentParadise, le tracker le plus simpliste

Malgré un fonctionnement très compliqué, TorrentParadise se veut le plus minimaliste possible : une seule barre de recherche, qui permet de trouver à coup sûr le contenu souhaité.

Un développeur a utilisé la technologie IPFS pour créer un index totalement décentralisé et qui ne peut donc pas faire l’objet d’un blocage. Un nouvelle pierre jetée dans le jardin des ayants droit.

Comme Pirate Bay mais en inarrêtable ? Un développeur qui se fait appeler Urban Guacamole vient de créer Torrent Paradise, le premier site de piratage à fournir un index totalement décentralisé des fichiers Torrent. Jusqu’à présent, les index étaient toujours hébergés de manière centralisé sur des sites Web hébergés sur un ou plusieurs serveurs tels que The Pirate Bay ou Kickass Torrents (ou leurs nombreuses copies). Ces sites sont du coup des cibles faciles pour les ayants droit et les forces de l’ordre. Pour échapper aux blocages et aux autres déconnexions, les administrateurs n'ont d'autre solution que de multiplier les sites miroir, ce qui n’est pas très pratique.

Décentraliser pour être intouchable

Torrent Paradise propose une solution plus élégante, en s’appuyant sur la technologie InterPlanetary File Systems (IPFS). Celle-ci permet de stocker des fichiers à travers un réseau de nœuds décentralisés. Chaque fichier est subdivisé en blocs dont le stockage est réparti sur le réseau. Chaque bloc est identifié par une empreinte cryptographique. Un système de routage permet ensuite de retrouver ces blocs de proche en proche.
Si l’on applique cette technologie au cas d’usage d’un index de torrents, on obtient un moteur de recherche qui n’est pas dépendant d’un site unique et qui ne peut donc pas faire l’objet d’un quelconque blocage.
Le hic, c’est que pour vraiment utiliser IPFS, il faut mettre en place un nœud IPFS. Ce qui nécessite d’être à l’aise avec les commandes en ligne et de mettre les mains dans le « cambouis ».
Certes, Urban Guacamole a mis en place un site passerelle qui permet d’accéder directement à l’index décentralisé. Mais on retombe alors dans la problématique initiale du point de défaillance unique. En réalité, ces sites jouent surtout le rôle de vitrine technologique et permettent de faire connaître cette nouvelle expérimentation aux aficionados de torrents. Mais il est fort probable que d'ici quelque temps, de bonnes âmes facilitent l'utilisation d'IPFS et en face un outil abordable au grand public. Le jeu du chat et de la souris, entre ayants droit et pirates pourrait bien reprendre de plus belle.
Source :
TorrentFreak

Le contrôle d'échange entre utilisateurs d'internet (P2P) et de la protection des droits d'auteur,Trident Media Guard vous surveille !

Trident Media Guard (TMG) est une société française spécialisée dans le contrôle d'échange entre utilisateurs d'internet (P2P) et de la protection des droits d'auteur. Créée en 2002 par Alain Guislain (P.D.G.) et Bastien Casalta (Directeur technique, et principal développeur des brevets de la société.), elle est située au 4, rue de la Cornouaille, à Nantes.
Elle vise à « fournir un service aux grandes sociétés d'édition du disque et du cinéma pour stopper les téléchargements illégaux sur les réseaux peer-to-peer ».Certain disent un honeypot.
 À sa création, elle a bénéficié des fonctions d'incubateur d'Atlanpole, et d'une souscription importante de la part du capital-risqueur rennais Ouest Venture². Thierry Lhermitte est entré au capital en juin 2009 et en est administrateur^3,4.
Elle a été choisie, fin janvier 2010, par l'industrie de la musique et du cinéma pour relever les infractions au droit d'auteur sur Internet dans le cadre de la loi Hadopi^5,6. Dans ce cadre, elle a pour mission de relever les adresses IP procédant à un téléchargement illicite, puis d'envoyer ces informations à la Haute Autorité.
Depuis le début du mois d'avril 2010, TMG a mis en ligne 6 serveurs chargés de recueillir des informations sur les échanges de données utilisant des protocoles peer-to-peer⁷.
Aussi, elle travaille également avec d'autres sociétés (Canal Plus, LFP, France Télévisions), afin de lutter contre la retransmission en streaming de flux illégaux durant divers événements sportifs.
En 2010, Trident Media Guard & Thierry Lhermitte ont reçu conjointement le « prix Orwell Mention spéciale internet » lors des Big Brother Awards France annuels⁸.
Le 13 mai 2011, Bluetouff, sur le site Reflets.info, révèle l'existence d'un serveur non protégé de la société qui laisse fuiter des données personnelles⁹ ainsi que des scripts de traitement de ces données. Cet incident lui vaudra un triple audit (CNIL, HADOPI et HSC, mandaté par les ayants droit) et une coupure de l'interconnexion servant à communiquer les adresses IP des téléchargeurs à l'HADOPI. Les conclusions de ces audits ne seront jamais rendues publiques, seules celles de Bluetouff¹⁰ le seront après qu'il aura présenté ses conclusions à la commission de protection des droits de l'HADOPI.

---

Création	2002
Dates clés	2009 Vote de la loi Hadopi ; 2010 obtention du contrat correspondant
Fondateurs	Alain Guislain et Bastien Casalta
Personnages clés	Thierry Lhermitte
Forme juridique	SA
Siège social	Nantes  France
Direction	Alain Guislain
Actionnaires	Ouest Venture
Activité	Informatique
Produits	Conseil en systèmes et logiciels informatiques
Effectif	12
Site web	http://tmg.eu/ [archive]
Chiffre d’affaires	866.000 € (Chiffre d'affaires datant de 2007, aucune publication du CA réalisé depuis cette date)

REF.:

Les secrets de l'ex-site T411(Torrent)

T411 entre les mains de Cloudflare ? Pour lutter contre le spam, les spammers et des bots ou de la fraude en ligne.

T411(Torrent 411) un Honeypot ?
Cloudflare est une entreprise américaine qui propose un réseau de distribution de contenu, des services de sécurité Internet et des services distribués de serveur de noms de domaine, entre le visiteur et le fournisseur de services d’hébergement de l’utilisateur de Cloudflare ; le système fonctionne comme un serveur proxy inversé pour les sites Web. Le siège social de Cloudflare se trouve à San Francisco (Californie), avec des implantations à Londres, Singapour, Champaign, Austin, Boston et Washington^1,2.


Mais pourquoi tant de surveillance pour du P2P ?


Cloudflare a été créée en 2009 par Matthew Prince, Lee Holloway et Michelle Zatlyn, qui travaillaient précédemment sur Project Honey Pot. La solution Cloudflare a été lancée à l’occasion de la conférence TechCrunch Disrupt de septembre 2010. Elle a attiré l’attention des médias en juin 2011, après avoir fourni des services de sécurité au site Web LulzSec. En juin 2012, Cloudflare s’est associée à plusieurs hébergeurs Web, tels que HostPapa, pour mettre en œuvre sa technologie Railgun. En février 2014, Cloudflare a freiné l’attaque DDoS la plus importante jamais enregistrée, qui a atteint les 400 Gbits/s, contre un client dont l’identité est restée confidentielle. En novembre 2014, Cloudflare a signalé une autre attaque DDos massive à 500 Gbits/s, dont les cibles étaient des sites de médias indépendants³.
En 2004, Matthew Prince et Lee Holloway créent « Project Honey Pot », une organisation à but non lucratif qui cherche à lutter contre le spam avec un système distribué de détection des spammers et des bots. Cette dernière connaît un grand succès, et intéresse notamment en 2007 le département de la Sécurité intérieure qui y voit l'opportunité d'exploiter des données sur la fraude en ligne.
Par la suite Prince et Holloway font équipe avec Michelle Zatlyn. Le projet d'entreprise de Cloudflare remporte en avril 2009 la compétition Harvard Business School Business Plan⁴. En novembre, l'entreprise clôt un tour de table « série A (en) » de 2 millions de dollars auprès de Venrock et Pelion Venture Partners, complété en juillet 2012 par une levée de 20 millions auprès des mêmes partenaires, ainsi que New Enterprise Associate.
En 2010, Cloudflare lance une version bêta fermée aux membres de la communauté du projet Honey Pot. Le lancement au grand public se fait le 27 septembre 2010 au cours de la conférence TechCrunch Disrupt.
En juin 2011, le service fait parler de lui en protégeant le site du groupe Lulzsec⁵, qui a recours à ses services pour se protéger d'attaques DDOS.
En 2012, il est estimé que plus de 200 millions d'utilisateurs visitent des sites qui sont protégés par Cloudflare. L'entreprise acquiert au même moment environ 1 000 clients par jour⁵.
En juin 2012, le groupe de hacker UGNazi attaque Cloudflare via des failles dans le système d'authentification de Google, pour obtenir des accès d'administrateurs au service et défigurer 4chan⁶.
En mars 2013, Spamhaus, entreprise de lutte contre le spam basée à Genève et cliente de Cloudflare, annonce avoir subi une attaque DDOS de très grande ampleur après avoir placé sur sa liste noire le site internet néerlandais Cyberbunker⁷. Après les événements, Matthew Prince estime sur le blog de l'entreprise que l'attaque DDOS compterait parmi les plus grosses jamais lancées, avec des pics à 300 Gbit/s sur certaines cibles, avec pour conséquences possibles un ralentissement de la vitesse des accès à Internet en Europe⁸.
 En juin 2014, Cloudflare a fait l’acquisition de CryptoSeal, fondé par Ryan Lackey, une opération visant à accroître les services de sécurité proposés à l’internaute. En février 2014, Cloudflare a acquis StopTheHacker, qui propose une détection et une suppression automatique des programmes malveillants, ainsi qu’un contrôle des réputations et des listes noires. En décembre 2016, Cloudflare a racheté Eager, dans le but de mettre à niveau sa propre plateforme d’applications, afin de permettre une installation de type « glisser-déplacer » d’applications tierces sur des sites où Cloudflare est actif ¹⁰.
Cloudflare propose un service gratuit de base, et des options payantes (protection DDOS avancée par exemple)¹¹. Parmi ses clients, on peut citer le gouvernement turc, Stratfor, Laughing Squid ou Metallica¹².
L'infrastructure du service s'appuie sur une version modifiée de Nginx, et intègre la technologie SPDY développée par Google¹³. En mars 2013, il compte vingt-trois centres de données¹⁴.Cloudflare propose à tous ses clients le paramètre « I'm Under Attack Mode ». Selon Cloudflare, cela peut empêcher les attaques visant la couche 7 en présentant un défi de calcul JavaScript, qui doit être resolu avant qu’un utilisateur puisse accéder à un site Web. Cloudflare a protégé SpamHaus d’une attaque DDoS qui a dépassé 300 Gbits/s. L’architecte principal d’Akamai a indiqué qu’il s’agissait de « l’attaque DDoS publiquement annoncée la plus importante de l’histoire d’Internet ». Cloudflare a également indiqué avoir absorbé des attaques qui ont atteint les 400 Gbits/s pour une attaque par réflexion utilisant le service NTP¹⁵. Pare-feu pour les applications Web Cloudflare permet aux clients ayant souscrit une formule payante d’utiliser par défaut un service de pare-feu pour les applications Web ; le pare-feu possède l’OWASP ModSecurity Core Rule Set en plus de l’ensemble de règles propre à Cloudflare et des ensembles de règles pour les applications Web populaires¹⁶.

Ce qu'ont a dit:

 T411 et XXXXXXX   fusionnent pour devenir n° 1 ?
C'est évident que le Staff de XXXXXXX, est derrière depuis le début (bien sur ! on va s'échanger des login de domaine et autres infos sensibles entre sites de piratage ;))) )
Ils ont profité de la mort de l'original pour squatter le domaine, se sont fait promouvoir par la pseudo presse spécialisée qui voulaient surfer sur le buzz provoqué par la fermeture , on mit des magnets sans login pour attirer + de gibier (si ça c'est pas la preuve ultime que c'est pas les originaux...) et maintenant hop ! Faut se logger et ils récupèrent tout le traffic !
Très bon coup de poker en tout cas ! En générale c'est plutôt les pages Facebook de "buzz" qui font ça

 "T411 serait-il de retour ? Une nouvelle copie du site vient en effet d’ouvrir ses portes et il semblerait qu’il ne s’agisse pas d’un simple clone cette fois."

Quel est l'intérêt de s'inscrire si les torrent ne fonctionnent qu'avec des trackers public...

[–]rinsaOurs 34 points 4 months ago 

Aucun, c'est un honeypot.

[–]FrenchDude647Réunion 5 points 4 months ago 

Question sincere, c'est quoi le pb des trackers publiques ? Je me suis jamais vraiment pris la tete et je chopais tout sur piratebay depuis des annees, y'a un risque de se faire choper ?

[–]rinsaOurs 18 points 4 months ago 

Tracker public : aucun flicage sur le ratio, donc aucun intérêt à rester en seed. Du coup c'est cool pour le contenu récent, mais les torrents dépassent généralement pas le mois d'espérance de vie.

Selon l'entrevue de t411 a Nextwarez.com:
Nous avions précédemment vu qu’XXXXXXXX, avait réussi à prendre sa place dans le classement des sites warez les plus visités en août; mais le nouveau T411 avec l’extension en .si l’a rejoint un mois après, en septembre. Nous avons donc rencontré le staff du nouveau site, afin d’en savoir un peu plus sur eux …Le site T411 a fermé le 26 juin 2017 et nous avons mis en ligne la relève le 17 juillet ,mais tiendra-t'il encore le coup ?

Aujourd'hui t411 est down et celui qui le remplace et qu'ont ne peut mentionner (P2P)est encore associer avec cloudfflare et Amazon.com(pour un peu de rentabilité évidemment) ! Oui encore cloudflare car a la résurrection de t411 pour un bref moment, son compétiteur actuel P2P Francophone(qu'on ne nommera pas) avait probablement accès aux serveurs de l'ex-t411,par Cloudflare !!!


Voici les 2 serveurs non fonctionnels de t411:
FQDN:

	t411.si
Host Name
Domain Name	t411.si
Registry	si
TLD	si
DNS
Name servers	ivan.ns.cloudflare.com vida.ns.cloudflare.com  REF.:

Téléchargement illégal : les pirates sont ravis des films 4K qui arrivent sur iTunes

L’Apple TV 4K est officielle depuis hier soir et Apple a fait des annonces qui ont fait plaisir à de nombreux utilisateurs, notamment les pirates qui n’ont pas hésité à s’exprimer sur le sujet. Parmi les annonces, il y a la disponibilité de films en 4K sur l’iTunes Store. En outre, les films supporteront le HDR10 et Dolby Vision sachant que l’Apple TV 4K prend en charge ces éléments.



Quel rapport avec les pirates ? Il faut savoir que de nombreux films proposés illégalement en téléchargement sur Internet viennent de l’iTunes Store. On les reconnaît avec le nom WEB-DL(et aussi transformé en mkv), ce terme signifie que le film ou la série a été récupéré depuis une plate-forme comme l’iTunes Store. La qualité vidéo et sonore est donc au rendez-vous, ce qui intéresse les pirates ici. Mais les films sur iTunes étaient « seulement » en Full HD. Les pirates sont donc ravis avec l’annonce d’Apple et attendent les films en 4K.

Il reste un élément à prendre en compte : Apple va-t-il utiliser de nouveaux DRM ? Si oui, les pirates vont d’abord devoir les contourner avant de proposer des films en 4K venant de l’iTunes Store. La méthode actuelle pour récupérer les films en 1080p consiste à utiliser une vieille version d’iTunes qui n’intègre pas les dernières sécurités en date, permettant aux pirates d’exploiter les failles des DRM.

Certains souligneront qu’il existe déjà des films et séries en 4K en téléchargement illégal, les sources étant Amazon et Netflix. Mais dans ce cas précis, le contenu n’est pas récupéré à proprement parler, les pirates utilisent des cartes d’acquisition — et il y a par conséquent une légère baisse en qualité vidéo.

REF.:

Téléchargement illégal: «Fermer un site n'a aucun effet, ça contribue juste à l’avènement d’un nouveau»

Malgré le blocage momentané du site The Pirate Bay, les internautes ont l'intention de continuer à pirater.
 Pourquoi?...

Illustration d'un média de téléchargement en Peer-to-Peer (P2P). - ALIX WILLIAM/SIPA

«The Pirate Bay est bloqué? Ce n’est qu’une question de temps avant qu’il ne rouvre», nous souffle Antoine par mail. Il a eu raison. Malgré l’intervention des autorités suédoises et françaises, le célèbre site de piratage est de nouveau fonctionnel. Son blocage temporaire n’a clairement pas gêné ses utilisateurs car «de toute façon il y a d’autres sites», peut-on lire sur les réseaux sociaux. Et malgré l'arrivée des sites de streaming légal comme Netflix ou Spotify, la situation ne change pas.
Pourquoi continuez à télécharger illégalement? Les internautes de 20 Minutes tentent de nous éclaircir sur le sujet.

«Concernant le simulcast, le net est imbattable»

Pour Eryanis, tout est une question de rapidité: «Je suis abonné à Netflix, mais je continue de télécharger. La raison? Tout simplement parce qu’en France les sorties de mes séries préférées sont retardées de plusieurs mois à cause de la traduction, de l'exclusivité et du prix.» Une situation qui ne plaît pas à Jean et qui le pousse à télécharger: «Franchement, comment ça se fait qu’un amateur te fasse des sous-titres potables en quelques heures?» Il est vrai que pour le simulcast, seulement quelques séries comme Game of Thrones ou The Walking Dead sont disponibles en "US +24H". Et sur ce point «le net est imbattable», ajoute Tnecniv.
Concernant les films, c’est un tout autre débat. «Tout est une question de prix, nous explique Thibault, il est hors de question de payer 10 à 20 euros pour un film que je regarderais au maximum deux fois.» Voulant faire dans la légalité, il s’est lui aussi abonné à Netflix et Canal Play, mais surprise «les films ont plus de cinq ans». Et concernant le cinéma? «J’y vais quelques fois, mais à 12 euros la place tu choisis bien ton film.» De quoi le pousser à faire un petit tour sur internet.

«Les prix sont tellement abordable que je ne pirate plus de musique»

«La musique n'a rien à voir avec les vidéos», nous prévient Jean. Pour notre internaute, télécharger illégalement des chansons est un moyen de dénoncer le business des lobbys: «Tout le monde parle de Spotify mais on ne sait pas combien va toucher l’artiste. Tous les intervenants prennent leur part et eux sont servis en dernier.» Dans cette même logique, Daniel préfère télécharger les musiques mais compense «en allant voir l’artiste en concert et en achetant des goodies».
De son côté, Thibault trouve que le prix des musiques sur le net est tout à fait abordable. D’ailleurs, depuis quelques années il ne «pirate plus et acquiert légalement» ces œuvres. Malheureusement, certains sites de streaming musical n’ont pas tout à disposition dans leur répertoire. Alban s’est donc retrouvé à «télécharger les chansons de Metallica» car le groupe n’était pas disponible sur Deezer.

Et Hadopi dans tout ça?

Pour Dylan, Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) n’a pas les armes pour combattre le piratage: «Ils s’attaquent au Torrent alors que tout le monde est passé au DDL (téléchargement direct). Aucun pays n’arrivera à stopper le piratage, car ils ont tous des années de retard.» Et pour preuve, il y a deux ans la justice américaine croyait en avoir fini avec Megaupload en fermant le site. Mais quelques mois plus tard, son créateur, Kim Dotcom, avait annoncé la sortie de son nouveau site Mega.
D’autant plus qu’aujourd’hui le Web est rempli de sites frauduleux. «C’est même devenu d’une telle simplicité, qu’il suffit de mettre le nom du film ou de la musique avec "téléchargement gratuit" et on trouve direct plusieurs sites de téléchargement», nous raconte Julien. Du même avis, Antoine estime que «la fermeture d’un site n’a aucun effet», bien au contraire, «cela permet l’avènement d’un nouveau».

Source.:

Sondage: 45% du monde utilise le streaming

Selon 01Net 45% du monde utilise le streaming,alors adieux le p2p illégale.

Téléchargement légal ou pas, conversion de CD dans des formats numériques, streaming... Quels sont vos modes de consommation de musique ? Dites-le nous franchement !

Regardez ce sondage:

Comment écoutez-vous votre musique ?

Je télécharge sur des sites légaux

8%

Je télécharge sur des sites illégaux

20%

Je l'écoute sur YouTube

19%

Je profite du streaming gratuit

17%

Je suis abonné sur un site de streaming

9%

J'ai converti mes CD en MP3, Wav...

17%

J'écoute des CD sur une chaîne hi-fi

10%

Donc 45% stream ,avec youtube,streaming gratuit et streaming payant, et 20% seulement en P2P ,mais le 1% du web des Geeks seront toujours en dnl illégale,mais de toute ces méthodes la !

Aujourd'hui, près d'un tiers de la musique est vendue sous forme numérique a récemment indiqué leSyndicat national de l'édition phonographique. Mais les Français sont surtout des adeptes du streaming... gratuit.78 % des internautes sont des adeptes. Ils sont 32 % à télécharger des morceaux. 
Et vous, comment consommez-vous votre musique ? En streaming gratuit, via un abonnement sur une plate-forme musicale, sur YouTube ou uniquement sur votre chaîne hi-fi ? Dites-le nous en répondant à ce sondage.

REF.:

Une Baisse de 50% sur le réseau eDonkey en 2012, vive le Flux ?

Depuis leur apparition, les réseaux P2P ont révolutionnés la consommation de multimédia en permettant aux internautes d'échanger des fichiers en toute liberté, dans des proportions quasi industrielles. Il est donc rapidement devenu crucial pour l'industrie audiovisuelle d'obtenir une certaine forme de visibilité sur ce qui transite sur ce type de réseau, notamment dans le but d'estimer le nombre d'usagers, de quantifier le volume de fichiers échangés et si possible, d'en identifier formellement la nature.

Sur un réseau complexe tel que le réseau eDonkey, quantifier le nombre d'utilisateurs de manière exhaustive est difficile, voire même impossible du fait même de la technologie employée. Le principe du P2P implique en effet une certaine forme de décentralisation qui est a l'exacte opposée du modèle clients-serveur, qui prévalait depuis de nombreuses années et dont il est trivial d'estimer la popularité.

Si il est avéré que le P2P est très largement utilisés pour obtenir des contrefaçons numériques, il ne représente en 2012 qu'une très petite fraction du volume total des 'pirates' de l'internet. Ces derniers sont désormais bien plus nombreux a utiliser les plateformes de téléchargements directs ou de diffusion de flux, mais pour soutenir une telle assertion, encore faut il pouvoir la baser sur des indicateurs fiables.

Pour produire de tels indicateurs, certaines études se basent sur l'analyse de la bande passante. Selon l'une d'entre elles, un tiers du trafic internet est de nature P2P, le réseau eDonkey ne comptant lui même que pour environ un tiers de ce même trafic. Cette méthodologie ne permet pas de mettre en évidence autre chose que la réalité des proportions et il n'est pas possible d'avoir beaucoup plus d'informations. Par exemple, la bande passante n'évoluera pas énormément si le volume des utilisateurs P2P diminue mais qu'ils téléchargent plus. Et il n'est pas possible d'identifier la nature licite ou illicite, ou bien encore le type de contenu échangé.

Il devient alors évident que pour produire nos indicateurs P2P, nous avons besoin de plus que d'une simple analyse de la bande passante.

D'autres études se basent sur le contact direct avec un panel d'internautes, quelques milliers dans le meilleur des cas. Mais s'agissant d'estimer l'utilisation de réseaux comptants plusieurs millions d'individus répartis dans le monde entier, il est difficile d'obtenir un échantillon réellement représentatif de l'ensemble avec cette méthode et le caractère illicite du téléchargement n'incite pas les internautes à être toujours honnêtes dans leurs réponses.

Une autre méthode s'appuie sur l'analyse des écosystèmes P2P, par l'étude de la fréquentation des sites web dédiés aux échanges de liens P2P. Concernant le réseau eDonkey, la seule information qui se dégage alors c'est le degré de popularité du site étudié et même si cela peut être un bon indicateur indirect des tendances générales du réseau, ce n'est pas vraiment plus précis que d'analyser la bande passante.

En définitif, lorsque l'on cherche a évaluer précisément l'activité d'un réseau pairs à pairs, la meilleure méthode reste l'investigation directe, le contact technologique devenant alors incontournable.

Le fonctionnement du réseau eDonkey n'etant pas aussi trivial que son utilisation, pour être en mesure de fournir des données fiables il faut non seulement réaliser une veille permanente, mais aussi implémenter des processus dont l'efficacité est très largement dépendante de la maitrise technologique que l'on possède sur ce type d'infrastructure. Raison pour laquelle ces statistiques imposent de communiquer sur le mode opératoire qui les produits si l'on veut en avérer les résultats.

Dans ce domaine, notre positionnement nous place donc en première ligne et nous sommes toujours les seuls a publier des informations aussi précises et aussi complètes concernant le réseau P2P eDonkey, avec un recul sur plusieurs années tout en restant transparent sur nos modes opératoires.

Quelques chiffres

En novembre 2012, il y a encore plus d'un million d'utilisateurs qui se connectent chaque jour sur le réseau eDonkey et en comparaison avec novembre 2011, cela represente une baisse de 50%.

Environ la moitié des utilisateurs actuels se connectent depuis l'Europe, ou l'on constate aussi les baisses les plus importantes entre fin 2010 et fin 2012, notamment en Italie, en Espagne et en France. Parmi les pays ou l'activité augmente ou demeure assez stable, on trouve la Chine, l'Argentine, ou bien encore les USA et l'Angleterre.

Evolution since 2009




En 2013 seulement 697,000/jrs !

Quelques mots

Pour la France, la moyenne journalière en 2012 ne dépasse pas 90 000 utilisateurs simultanés, ce qui représente environ 0,25% de la totalité des internautes Français, qui sont aujourd'hui près de 40 millions.

Si l'on se base sur les volumes de bande passante, le réseau eDonkey représentant un tiers de toute l'activité P2P de l'internet, on peut extrapoler que le volume d'internautes Français qui utilisent un réseau P2P avoisine les 400 000 par jour, c'est a dire environ 1% du total.

Nous pouvons donc désormais affirmer sur la base d'indicateurs sérieux qu'en Novembre 2012, une très (très) petite fraction des internautes Français utilisent les réseaux p2p pour se procurer des contrefaçons commerciales.

Si petite qu'elle parait négligeable en comparaison de celle qui concerne le téléchargement direct, ou bien la diffusion de flux.

REF.:   Jean roger S.
Contestant pratiquant

Séries en streaming: souvent illégal et en toute impunité

Depuis lundi sur internet l'épisode 1 de la saison 3 de la série américaine Homeland, qui a été divulgué un mois avant son passage à la télévision: un exemple de plus du piratage massif des séries sur internet.

Plus besoin de télécharger des fichiers partagés entre internautes, ce qui nécessite un minimum de maîtrise de l'ordinateur. Le streaming (visionnage sans téléchargement) est devenu le moyen le plus répandu pour regarder une série gratuitement, légalement ou illégalement.

Et en toute impunité, car pour le streaming, Hadopi, l'autorité anti-piratage, explique n'avoir pas pour mission de contrôler ni les sites qui référencent les vidéos en streaming ni les internautes qui les regardent.

Que les séries soient ou non déjà diffusées en France, les épisodes circulent sur internet dès leur sortie à l'étranger : une recherche sur internet permet de voir des dizaines de sites, comme dpstream ou dpstreamiz, très fréquentés en France, qui affichent une liste de liens. Ces liens pointent vers l'oeuvre, diffusée en streaming depuis de gros sites de stockage de fichiers comme MixtureCloud, Youwatch ou Purevid. Ils ont pris le relais de MegaUpload, fermé par les autorités américaines début 2012.

La situation est d'autant plus confuse que sur un site majeur comme YouTube se côtoient contenus légaux et illégaux, et que parfois les ayants-droit décident de ne pas demander le retrait de leurs vidéos car ils profitent de leur notoriété.

Concrètement, surveiller les millions de fichiers que les internautes transmettent à ces plateformes est une tache sans fin.

Certains sites de stockage récompensent d'ailleurs les internautes qui envoient des fichiers, en les rémunérant si leurs vidéos sont très regardées. De quoi pousser beaucoup à leur envoyer des copies d'un DVD ou des enregistrements illégaux d'émission télé.

Ventes légales en recul

Côté utilisateur, les gros sites de stockage font souvent payer les internautes au bout d'une certaine durée de visionnage. Un gros site de streaming peut engranger environ 24 millions d'euros (33 millions de dollars canadiens) de chiffre d'affaires par an, selon une étude de l'Idate de l'an dernier.

Dès que les télés françaises annoncent la prochaine sortie d'une série américaine inédite en France, le nombre de recherches sur des sites de streaming augmente nettement sur Google.

Le piratage nuit aux ventes légales : au 1er semestre le chiffre d'affaires des DVD et Blu-Ray a baissé de 12,5% sur un an, selon le baromètre CNC-GFK. La VoD (vidéo à la demande) légale devrait progresser de 17% cette année mais son chiffre d'affaires ne pèse que 20% environ du chiffre d'affaires des ventes physiques.

Impossible de dire combien de copies d'un film sont vues en streaming : une récente étude d'Hadopi montre seulement que 37% des internautes regardent des séries, dont la moitié (46%) en streaming, une pratique désormais plus de deux fois supérieure au téléchargement. Ils regardent des séries internationales à 72% et, dans 37% des cas, illégalement, même si les usages légaux progressent via la télé de rattrapage.

L'internaute doit juger si le contenu semble «manifestement illicite» par «faisceau d'indice» mais Hadopi n'exercera pas de contraintes sur lui.

Quant aux sites de référencement des liens en streaming, ou de stockage de fichiers illégaux, Hadopi n'est tout simplement pas chargé de les contrôler. Seuls les ayants-droit peuvent agir en leur demandant le retrait de leur oeuvre, voire saisir la justice, mais les cas sont rares.

«La loi ne nous permet d'intervenir que sur les pratiques de partage de fichiers entre internautes, lorsqu'un fichier illégal est stocké par un internaute et mis à disposition des autres, on lui envoie un message», explique un porte-parole d'Hadopi.

L'institution est en sursis: le Parlement pourrait adopter très prochainement un amendement qui la supprime et transférera ses missions au CSA.

REF.:

Non au piège internet

En ce moment même, un groupe de 600 « conseillers » lobbyistes et représentants commerciaux non élus sont en négociation à huis clos^1,2 pour mettre au point un traité international appelé Partenariat transpacifique (TPP).
Pourquoi les secrets? Nous savons grâce à des documents divulgués³ que le TPP inclut ce qui se résume à un piège Internet, qui pourrait :

1. criminaliser⁴ certains de vos usages quotidiens d'Internet,
2. forcer les fournisseurs d'accès à recueillir et transmettre vos données privées sans protection de votre confidentialité⁵, et
3. donner davantage de pouvoir aux conglomérats médiatiques pour vous imposer des amendes pour votre utilisation d'Internet⁶, retirer du contenu en ligne — incluant des sites Web entiers — et même mettre fin⁷ à votre accès à Internet.

Le TPP créerait un système judiciaire parallèle de tribunaux internationaux qui brimerait la souveraineté nationale et permettrait aux conglomérats de poursuivre des pays pour des lois minant leurs profits.
Le piège Internet du TPP est secret, extrême et pourrait criminaliser votre utilisation quotidienne d'Internet. Nous avons le droit de savoir ce qui sera bloqué, ce pourquoi nos familles et nous devrons payer des amendes
Si nous sommes assez nombreux à nous soulever maintenant, nous pouvons forcer les gouvernements impliqués à jouer franc jeu. Votre signature portera un message aux dirigeants et représentants commerciaux de chaque pays.⁸ S'il vous plaît, signez la pétition et partagez-la avec tout le monde >>>

Subject: Ne laissez pas le TPP devenir un piège Internet

Je m'oppose aux dispositions du traité sur le Partenariat transpacifique (TPP) qui accroîtraient le pouvoir des conglomérats, y compris en ce qui a trait à la criminalisation ou la restriction de l'utilisation d'Internet. Je m'oppose à un environnement en ligne qui laisse les grands conglomérats médiatiques envahir ma vie privée, retirer du contenu à la demande, m'imposer des amendes salées ou mettre fin à mon accès à Internet. 

J'enjoins les gouvernements impliqués dans le TPP à rendre le processus transparent, responsable et ouvert à la participation du public et de tous les acteurs concernés.

Attn: Prime Minister Stephen Harper

Attn: Ed Fast, Minister of International Trade

Attn: Dr. Craig Emerson, Minister for Trade

Attn: Prime Minister John Key

Attn: Trade Minister Tim Groser

Attn: Ministry of Foreign Affairs, Brunei

YB Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob

Brody Sinclair, Coordinator Trans-Pacific Partnership

Ministry of Foreign Affairs, Peru

Ministry of Trade and Industry, Singapore

Ministry of Foreign Affairs, Vietnam

President Barack Obama

REF.:

P2P: secret bien gardé des FAI

Les Fournisseurs d'Accès Internet ,ont établit la règle du 6.66,............un peu démoniaque,mais réel!
Car vos téléchargements comptent maintenant,pour un rapport de 1 pour 6,66 fois le téléchargement réel de vos donnés téléchargées sur leurs réseaux!Ce qui vous occasionnera des frais de débordement, a votre insus évidemment !$!
Car en dehors du réseau p2p votre variation ne sera que ,plus ou moins 100Mo,selon ISP Monitor,pour une seule journée,en comparaison avec le site de consommation de donné,de votre FAI ! Bizarre !$!

Et ,de plus le renouvellement d'adresse IP se fait moins rarement,qu'avant,............de sorte que vous devez le faire manuellement avec ipconfig , maintenant,...............car le reboot du modem ne la renouvelle pas automatiquement !


Des noms,..............Hummmmmm Cooptel ,qui utilise le réseau Bell/Sympatico,ou Distributel,Universe, ou Radioactif !Tous les FAI le font, depuis l'annonce des frais internet ,sur le dépassement de la bande passante par les sous-contractants (sumentionnés)des "Majors" comme Bell etc.....et ce depuis que le CRTC a légiféré !




Et même que certain FAI passe a un rapport de 1 pour 8,79 fois votre consommation; c.a.d. pour 6Go de donné vous consommera chez votre FAI (votre facture $$$) 6 fois 8,79= soit 52,74 Go de donné (Data)pour une seul journée YéhYééééh !$!
Et ça,au péril de saturer ou boguer votre "ISP Monitor"(logiciel de consommation data) qui figera et ne pourra afficher votre consommation correctement,alors il ne vous reste que de regarder votre consommation chez votre FAI(en ligne),mais ça c'est 24 hrs plus tard ,que vous pourrez la voir !$!
Et si vous vérifier votre consommation au site P2P,mettons de 13,18Go total(Dnl/Upld)vous perdez facilement (36,492 Go du FAI - 13,18 Go du site P2P = soit 23,312 Go de votre quota du mois qui pourrait être mettons 50 Go ou mettons 76 Go ,il ne vous restera entre 13,508 Go et 39,508 Go maximum ,pour les 29 autres jours restant du mois !$!  )
 C'est environ entre  466 Mo/jour  et  1,36 Go/jour , maximum !$!
Nota: juste quelques eMails et du surf internet prend entre 30 Mo et 180Mo/jour ,c'est vite gaspillé !$! C'est 24 films a 25$= 600$ ,que votre FAI charge peut être 50$/mois et qui vous vole quand même,.............50% de votre quota en un jour(ou même 12 hrs),c'est quoi,en réalité...................c'est 25$,mais ,..................................vous évitez 550$ d'achat de films ou de 84$ de location de films en boutique ,ou de 24$ de location chez iTunes ou 8.00 $/mois + votre bande passante ($50/mois)=total de 58.00$ , chez Netflix ! "Les peanuts ,sont pas juste dans les boîtes de Cracker Jack"

Pour une moyenne de 57 cents/Go de bande passante de moyenne chez un FAI(en Dec 2011), c'est  9,57$ pour 24 films que ça vous reviens,dans le meilleur des mondes.Mais votre FAI vous ajuste a votre insus, a 25$ de plus pour cette journée la(l'explication est au-dessus),donc ,ils vous reste 25 $ en bande passante pour votre mois(50%),et si vous dépassez votre quota de bande passante mensuel,ce sera 2$ du Go de plus,que votre FAI vous chargera sur votre facture !

;-(
Vive le progrès ;-)
Aucum logiciel du genre ISP Monitor ,ne pourra monitorer votre consommation réel de l'internet !
C'est le 666 des FAI !$!

Et je doute que la perte de data de 23,312 Go,ira a la bande passante pour la Haute-Définition qui passe par le réseau du FAI ,ou bien a son réseau extrême vitesse (qui tourne a 20Mo/seconde et plus),c'est plus que la HV du 7 Mo/seconde de l'internet des pauvres !

REF.: Google hacks est ton n'ami,

Quand une nouvelle devient une Pub

Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez cliquer ici pour afficher le message.