Politique et justice: La vengance de Jean Charest

Politique et justice: La vengance de Jean Charest

Libellés

politicaillerie, Politichienne ou Politichien, politique, avocat du diable, justice, justice c'est quoi ça,

L'ancien premier ministre du Québec Jean Charest songe à la possibilité de se porter candidat à la chefferie du Parti conservateur du Canada.......un bon test !
Jean Charest le Libéral et ancien conservateur  se vange, en revenant en politique,ça va bien entrer dans sa future biographie lol !

Il veut se refaire une image, a l'opposé du livre du journal de montreal "PLQ inc", a l'opposé de la commission Charbonneau,qui a laissé des cicatrices.
Il se montrera blanc comme neige face au Québécois qui ne se souviennent plus(estrie de licence a marde dla Saaq)et il sera réélu ,parce que la politique ,et la justice (c'est un avocat strie!),c'est comme la lutte ,c'est arrangé. Surtout venant d'un avocat,la profession ou il y a le plus de crosse !

 Il va surement rire ,quand il va voir que le monde vont voter pour son discours et pour sa future pension ,une job c'est une job ,quand tu ne peu fitter ailleurs ,tu reviens a tes sources(la politique),sauf que ça va prendre plus de garde du corps! A un moment donné , un peuple s'écoeure yf@! On ne pourra pas démolir un ancien premier Ministre ,tel un phenix il renaît de ses cendres ,que ce soit Charest,Trump,le plaisir est le même.Comme remboursé une partie de l’hypothèque de la maison de son ancien chef ,Petit Jean C. à Westmount, avant de lui verser un salaire de 75 000$.

Les bâtisseurs du Québec seront toujours épargnés,et c'est ce qui est en train d'advenir avec SNC Lavalin.On ne peut pas démolir un Chef politique et encore moins démolir des ingénieurs véreux d'SNC Lavalin.Parce que dans les hautes sphères de la justice ,entre deux portes closes ,ils s'entendent pour nous cacher la vérité au Québécois,simplement en plaidant coupable pour fraude.

Le titre SNC-Lavalin a bondi en Bourse de plus de 25 % après l'annonce du règlement du dossier.Mais le problême c'est que la corruption n'est pas prouvable au Québec (welcome mafiosi mafiosa)tout comme ailleurs.

Bienvenue en enfer,vous êtes tous protégés par Belzébut ! Ici ,il n'y a pas de place pour la vérité ,vous êtes tous coupable ,les uns les autres. L'argent et la gloire vous gardera jusqu'a votre mort !
Belzébut se chargera de soupoudré de la poudre d'orgueil sur votre Égo.Sauf, si jamais un jour par l'entremise de Lucifer ,le pardon venait a votre esprit ,pour enfin vraiment aider votre prochain.




REF.:

L'implosion de la Matrice:

Lorsque vous verrez le système judiciaire, libérer des accusations et des poursuites les criminels ceux-ci ,........................c'est que la Machine Humaine aura été trop loin !

C'est a partir de la que l'implosion commencera !
Vous y participerez tous,car les Banque$ vous ont eut !

Loin de Dieu,loin de la lumière ,.........................qui vous fait vivre,ou survivre !








Est-ce la Ville qui est insatisfaite de Marc Parent? Ou Marc Parent qui est insatisfait de la Ville? Ou encore aucune de ces réponses ? Le chef du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) quitte ses fonctions.


 Oui, le juge Michel Girouard a été soupçonné de s’être procuré des stupéfiants alors qu’il était avocat de la défense.






Source.:
ici,

L'itinérance nous on connait ça : Au MEQ et a Revenu Québec

 Suivez-nous,.............Non c'est pas a vous de nous suivre ?.................Changez votre façon,car la nouvelle génération vous suivra pas !

Personne ne choisit de devenir itinérant.
Mais nous ont vous ignore,et on vous aide a le devenir!
Si vous nous appelez, écouter notre message répondeur: "Bonjour,votre argent est important pour nous !"
Car le Ministère de la Santé a visiblement manquer sa campagne publicitaire concernant le phénomène de l'itinérance au Quebec.
Personne n'est à l'abri de l'itinérance. Les personnes qui vivent dans cette situation ne sont pas nées itinérantes, elles le sont devenues. Consultez les pages suivantes pour en connaître davantage sur ce phénomène.

Et si personne n'aide les futurs étudiants et travailleurs du Québec , oui il y aura plus d"itinérance !


Si le Ournement donne des Prêts et bourses aux étudiants,et que pendant ce temps,les cie ne remboursement pas leurs prêts ? Pourquoi les cie du Plan Nord ,détruise nos ressources et notre environnement ,en partant sans rembourser leurs dettes ?
Pourquoi les Gouvernements cautionne les Paradis Fiscaux des Banques ?
On voit très bien c'est qui , qui mène !
Ou que les riches (le 1%)ne payent pas leurs impôts ?

En effet, Près de 450 contribuables gagnant plus de 250 000 $ par année ne payent aucun impôt, dénonce Québec solidaire, qui invite le gouvernement à mettre fin à cette «injustice fiscale».
La formation de gauche a interpellé vendredi le ministre des Finances, Carlos Leitao, sur la question des avantages fiscaux qui, selon elle, profitent principalement au 1 % des Québécois les plus fortunés.
S’appuyant sur le rapport «Statistiques fiscales des particuliers» publié par Revenu Québec, QS soutient que sur les 40 000 contribuables qui ont déclaré des revenus supérieurs à 250 000 $ en 2011, plus de 450 n’ont payé aucun impôt.

À la lumière de son rapport annuel 2014, qu’elle vient de publier, la Caisse de dépôt et placement du Québec continue d’investir dans des sociétés et des fonds d’investissement qui sont enregistrés dans des paradis fiscaux, comme les îles Cayman, les Bermudes, le Luxembourg, etc.

On parle de placements dont l’ordre de grandeur dépasse quelques milliards de dollars.

Éviter les impôts

Si la Caisse reste «active» dans les paradis fiscaux, sachez que c’est effectivement dans le but d’esquiver l’impôt, et ce, pour le bien-être de notre portefeuille! Voilà en gros comment je perçois les explications que la Caisse m’a transmises au sujet de ses placements dans les paradis fiscaux.

Ne criez pas au scandale! Pas tout de suite, à tout le moins. Le porte-parole de la Caisse, Maxime Chagnon, m’a expliqué que la Caisse, en tant que gestionnaire du bas de laine des Québécois, ne paie aucun impôt sur ses revenus de placement. Et ce traitement de faveur fiscal vaut non seulement pour le Canada, mais également aux États-Unis et en Australie, en vertu d’ententes fiscales entre les trois pays. Par ricochet, il en est de même pour les caisses de retraite américaines et australiennes.

Conclusion:
Donc ,un étudiant devrait faire payer ses impôts ,ses prêts et bourses par une cie ou sa propre cie,dont il ne serait pas responsable ! Pauvre Anik Dorval;-(


REF.:

Aide sociale: Le ministère de l'emploi solidarité sociale tue les gens ?

Le ministère "joue avec la vie des gens"


Les personnes qui sont inaptes au travail parce qu'elles souffrent de troubles mentaux ne devraient jamais être privées de pilules pour des raisons bureaucratiques ,soutient l'avocat Jimmy Lambert.
Le prestataire qui se fait couper son aide sociale peut faire une demande de révision auprès du MESS .

Si la décision est maintenue,son avocat peut se rendre au tribunal administratif du Québec pour obtenir d'un juge une ordonnance en vertu de laquelle un carnet de réclamation pour médicaments lui sera rendu.
Or, ce processus prend au moins 3 semaines,explique Me Lambert .Pendant ce temps,une personne atteinte de maladie mentale a le temps de perdre le nord.
En un an et demi,3 des clients de Me Lambert ont fait une tentative de suicide( que dire des clients du Doc Mailloux) après s'être fait retirer l'accès a leurs médicaments . Un de ses clients a même commis un crimepour lequel il a été déclaré non criminellement responsable.

Danger:
"Les raisons pour couper ces personnes ne sont pas toujours justifiées et même si la raison était justifiées,on ne peut pas jouer avec la vie des gens comme cela"
,dit Me Lambert.

"C'est une des façons qu'a le gouvernement de réduire le nombre de bénéficiaires (B.S.) de l'aide sociale.Il les tue", ironise Daniel St-Jean de l'organisme Accès-Droit de l'Outaouais.

Selon Me Lambert  ,le ministère devrait maintenir la médicamentation gratuite pour les personnes auxquelles il retire l'aide sociale,ne serait-ce que le temps de traverser le processus de révision.

"J'aimerais qu'on me dise ce qui coûte le plus cher ?
donner un mois ou deux de médicaments de plus pour donner le temps qu'un juge rende une ordonnance(...) ,ou garder une personne hospitalisée plusieurs jours a la suite d'une tentative de suicide ? " demande l'Avocat Lambert !



Conclusion:
La bureaucratie tue les gens,car des Androides travaillent au Ournement, il n'y avait plus assez de chimpanzés disponible au Zoo de Granby ?
Tuer les gens,tuer les gens,.................la police fait tu la même chose avec les itinérants ?



Source.:

Facile de porter plainte contre lui pour attouchements ?

Encore a la mode ?
Mise à jour: 05/03/2010, mais encore le même pattern en 2014 !$$$$$
Après les implants... elle exigeait 100 000 $
 

QUÉBEC - Une femme de 24 ans, qui s'est fait payer des implants mammaires par un parent éloigné, a tenté de le faire chanter par la suite en le menaçant de porter plainte contre lui pour attouchements si elle ne recevait pas 100 000 $.
Catherine Rochette a plaidé coupable vendredi au palais de justice de Québec pour extorsion. Selon le récit de la Couronne, la jeune femme avait déjà reçu beaucoup d'argent de la victime dans cette affaire (de façon tout à fait volontaire) avant que les choses ne s'enveniment. L'octogénaire lui payait déjà sa voiture, son loyer et même ses prêts étudiants.
L'homme avait au surplus défrayé les coûts d’une augmentation mammaire, évaluée à 11 000 $, en août 2008. Insatisfaite du résultat et invoquant une «opération ratée», elle lui a réclamé un montant supplémentaire de 10 000 $, ce qu'il a refusé. L'accusée s'est mise à pleurer et a quitté son domicile.
Plus tard, Mademoiselle Rochette lui aurait offert de voir ses implants mammaires, ce qu'elle nie, affirmant plutôt que c'est lui qui «s'est offert». L'homme de 86 ans aurait touché ses seins et les aurait même embrassés à cette occasion. Il a ensuite refusé de lui verser des sommes d'argent, à l'exception de ses paiements mensuels pour la voiture.
La jeune femme est revenue à la charge quelques semaines plus tard et a exigé dans une série de courriels un paiement immédiat de 1000 $ et quatre-vingt-dix-neuf autres versements de 1000 $, sans quoi elle allait révéler les gestes à connotation sexuelle qu'il aurait commis.

Puis en 2014:
 Une ancienne réalisatrice de CBC, qui affirme avoir été harcelée sexuellement au travail par l'ex-animateur Jian Ghomeshi, révèle son identité : Kathryn Borel raconte son histoire au journal anglais The Guardian.
Mais jusqu'ou va les condamnations et le vrai du faux ? Qui croire,qui dit vrai,...............sinon un bon avocat vous faire retourner la situation en faveur de la femme ?

La délation est érigée en système,c'est la chasse a l'Homme ? 

 

REF.: Par PIERRE FOGLIA La Presse

 

-Je commencerai par dire que je n’ai jamais violé personne, je trouve que ça se place bien dans la conversation ces jours-ci. Reste que je suis un homme, et comme homme, je suis un violeur potentiel, oui madame, c’est comme ça qu’on disait dans les années 70-80, violeur potentiel. Marilyn French, Judith Lewis Herman, Susan Brownmiller dans Against Our Will : Men, Women and Rape : « de tout temps le viol est le moyen par lequel tous les hommes ont maintenu toutes les femmes dans un état de peur et d’asservissement ».
Pour Brownmiller, qui a été dans les années 70-80 la Simone de Beauvoir américaine, il y a deux sortes d’hommes : les violeurs et ceux qui sont farouchement contre le viol, mais ceux-là sont peut-être encore pires, ils défendent ce qu’ils considèrent comme leur propriété exclusive, le vagin de leur (s) femme (s).
Ce qu’il y avait de pratique avec les féministes de ces années-là, c’est qu’elles ne dénonçaient personne en particulier, elles fourraient tous les hommes dans le même grand panier et rabattaient le couvercle. On y était au chaud et solidaires, on continuait comme si de rien n’était à faire nos jokes d’épais, les épais n’ont jamais été aussi épais qu’à cette grande époque de féminisme radical.
Ce qui est beaucoup plus embêtant sur Twitter et Facebook ces jours-ci, c’est qu’on y dénonce aussi les hommes, mais un par un. Mon oncle. Mon père. Mon prof. Mon coach. Mon mari. Mon boss. Le type dans le métro. L’animateur de Toronto. Les deux députés libéraux. Au fait, sait-on ce qu’ils ont fait, ces deux-là ? Des beaux salauds, anyway. Tolérance zéro. Une main baladeuse ? Qu’on la coupe.
C’est ce climat un peu « Allemagne de l’Est » qui me fait revenir sur le sujet de l’heure même si, après les douloureuses affaires DSK et Polanski, je m’étais juré : plus jamais. J’ai résisté jusqu’à ce que j’entende à la radio un extrait d’une confession sur Twitter qui disait : « j’ai été agressée par quelqu’un de très connu ». Précisément ce genre de déballage qui me tue. Exactement ce genre de confusion entre dénonciation (d’une situation) et délation (la dénonciation d’une personne).
Mais plus que de la délation. On parle ici d’un système, d’un mouvement, d’une thérapie collective ayant pour ressort la délation.
Ce n’est pas le coup de téléphone aux flics pour dénoncer un voisin qui fait pousser du pot, c’est un appel à tous, thérapeutique : dénoncez, dénoncez, cela vous fera du bien.
Chaque fois que la délation est érigée en système, chaque fois elle sert à de tragiques règlements de comptes.
Combien de fausses accusations d’agressions dans les divorces ? Plus des trois quarts des profs accusés d’agressions sexuelles, aussitôt suspendus et mis au ban de la société, sont, à la fin de l’enquête, complètement blanchis, et complètement détruits même si ce sont les enfants qui mentaient.
Pour les féministes de mon temps, le viol était l’ « acting out » d’une attitude commune à tous les mâles, la suite logique du regard que tous les hommes portaient sur la fille qui passe. Depuis, on est rentré dans le détail. Qu’est-ce qu’un viol ?
Le mari rentre émoustillé de son party de bureau, sa femme endormie dit non. Il dit oui pareil. C’est un viol.
Sauf que le plus souvent, elle ne dit pas non. Elle dit rien même si elle n’a pas envie. Une agression sexuelle ?
J’ai connu une fille qui couchait de temps en temps avec un ministre. Il l’appelait quand il avait un moment. Telle heure, telle chambre. Des années plus tard, j’ai entendu la fille (qui était une collègue) rationaliser que c’était un rapport d’autorité entre un homme de pouvoir et la pauvre petite oie blanche qu’elle était à l’époque… C’était pas faux. Je me suis permis de l’envoyer chier quand même.
J’ai connu une étudiante qui a épousé son (vieux) prof, ils ont eu un de ces divorces tumultueux qui font revoler les gros mots, as-tu dit viol, ma chérie ? T’oublies que j’étais là.
Tu comprends pas.
Mais si. Très bien. Il t’a séduite du haut de sa chaire de prof, du haut de son autorité, de l’aura de sa réputation, c’est toi qui as sauté dessus, mais c’est lui qui t’a violée, tu parles que je comprends.
Vous allez hurler. Je connais une fille que son mononcle taponnait, un bien grand désagrément, résume-t-elle, mais un traumatisme ? Pas vraiment. Sauf le traumatisme de… de ne pas avoir été traumatisée.
Vous me faites penser, j’en connais une autre qui n’en faisait pas un plat non plus (ni un plaisir), vous la connaissez aussi, Marguerite Yourcenar, son oncle aussi, je crois…
Où je veux en venir ? À quelques vérités qui n’en sont pas. Non, l’émancipation ne passe pas par une grande chasse à l’homme. Non, on ne guérira pas du viol sur Facebook et Twitter. On en guérira avec le temps qui, en ce domaine comme en tant d’autres, avance à tout petits pas, d’autant plus petits qu’on a coupé dans les cours d’éducation sexuelle.
Si cela fait du bien de parler à une majorité de femmes, d’autres qui n’ont pas envie de raconter leur histoire ne sont pas sans courage pour autant. N’y en aurait-il qu’une seule que cette grande lessive rebute, une seule qui s’étant reconstruite pendant des années dans le secret du cabinet de son psy s’est sentie bousculée – allez, parle, nom de Dieu, parle – une seule, cette chronique est pour elle.

Source.:

Qualité des Jurés mise en doute ?

Photo Agence QMI / Archives

Décision de la Cour suprême

La police a le droit d'enquêter sur de potentiels jurés ?

OTTAWA - La Cour suprême du Canada a rejeté, vendredi, les appels d'individus reconnus coupables de meurtres commis en Ontario qui contestaient l'intégrité du processus de sélection des jurés à leurs procès.
Dans l'une des causes, les appelants se plaignaient que l'examen des jurés potentiels par la police s'était déroulé de manière abusive, et que l'information avait été transmise à la Couronne sans que la défense en soit avertie durant le processus.
La police cherchait à savoir si les jurés potentiels avaient des antécédents judiciaires ou s'il s'agissait de «personnes peu recommandables».
Les accusés alléguaient qu'il y avait eu atteinte à leur droit d'avoir une défense pleine et entière.
«Les appelants ont bénéficié d'un procès équitable, et je ne suis pas convaincu que le processus constituait une erreur judiciaire», a conclu le juge Moldaver dans la cause contre Ibrahim Yumnu, Vinicio Cardoso et Tung Chi Duong, trois hommes reconnus coupables en décembre 2005 de deux meurtres prémédités.
La Cour suprême concède toutefois que l'évaluation des candidats par la Couronne et la police suscite certaines préoccupations, notamment concernant la perception qu'il y a un effort pour «obtenir un jury favorable à leur cause».
«Cependant, des intérêts opposés entrent en jeu et justifient quelques vérifications limitées et une intrusion minime dans la vie des candidats jurés», souligne la Cour suprême dans la cause Yumnu-Vinicio-Duong.
«Aux termes de lois provinciales et du Code criminel, les antécédents criminels d'un candidat juré et, dans certaines provinces, les accusations qui pèsent contre lui, peuvent le rendre inhabile à remplir les fonctions de juré ou entraîner son retrait du bassin des candidats», ajoute le plus haut tribunal du pays.
Dans la cause de Troy Gilbert Davey, reconnu coupable du meurtre prémédité d'un policier en 2004, à Cobourg, à l'est de Toronto, la Couronne avait demandé aux policiers, lors de l'évaluation des jurés potentiels, de donner leur opinion personnelle sur l'aptitude des candidats.
Dans ce dossier, la Cour suprême précise que «la prudence s'impose en ce qui concerne les consultations officieuses menées auprès des agents de police».
«Si la Couronne sollicite l'opinion d'un policier, elle doit communiquer tout renseignement pertinent dans le cadre du processus de sélection», souligne le tribunal.
La Cour suprême estime qu'il n'y a pas eu de risque de partialité du jury ou d'iniquité du procès dans cette cause.



REF.:

L' interpol ne peut rien contre les moeurs des Québécois ?

Les plaintes provenant d'un Autrichien et d'un supposé Allemand , contre Rémy Couture n'a rien  donné !

Rémy Couture  Photo Tzara Maud / Agence QM

Bien connu dans le milieu de l’horreur, Rémy Marcoux a déjà été récompensé pour ses projets. En effet, son court-métrage Inner Depravity Volume 1 a gagné le prix du film le plus dérangeant du festival de cinéma insolite Spasm 2007.
Lorsque questionné sur l’ampleur des accusations qui pèsent sur Rémy Couture, Frédéric Maheux répond en faisant le parallèle avec Luka Rocco Magnotta. Cet acteur pornographique accusé d’un meurtre sordide cet été qui a filmé ses actes de violence, qui eux, n’étaient pas de la fiction, est pourtant accusé de la même chose que l’artiste maquilleur, soit «de la volonté de corrompre les mœurs.»


MONTRÉAL - Soit les maquillages de Rémy Couture ne sont pas obscènes, soit ils ont une valeur artistique. Une chose est sûre : le jury n'a pas adopté la théorie de la Couronne, et a innocenté le spécialiste en effets spéciaux.
Dans une ambiance de plomb, les 12 jurés ont finalement rendu leur verdict en fin de journée, samedi. Les mots prononcés par le président des jurés auront toutefois poussé l'accusé à lancer un énorme soupir de soulagement.
«Non coupable», a prononcé le président à trois reprises, soit une fois pour chaque accusation.
Le maquilleur faisait en effet face à trois accusations, soit de possession, production et distribution de matériel obscène.
C'est qu'entre 2005 et 2009, Rémy Couture avait ouvert un site internet, «InnerDepravity», où il exposait ses talents de maquilleurs à travers un «faux journal d'un tueur en série». L'on pouvait ainsi y voir des mises en scène «gore» avec des femmes violées, torturées et mutilées.
«Je fais de l'art, je ne suis pas un pornographe», avait dit Couture lors de son procès.
Un internaute autrichien avait été choqué de voir les images et avait porté plainte en 2006.
Interpol s'était mêlée à l'affaire, mais rien n'avait été fait jusqu'en 2009, lorsque la police de Montréal s'est saisie du dossier. Couture avait été arrêté le 29 octobre 2009.
Plutôt que de plaider coupable, Couture a choisi de se battre jusqu'au bout. Ses avocats, Mes Robert Doré et Véronique Robert ont d'ailleurs plaidé la liberté d'expression artistique pour faire acquitter leur client.
Il est certain que le maquilleur a «touché à des tabous» avec ses images, avait plaidé Me Doré. Mais il faut les laisser aller car ils sont le reflet d'une société, avait-il dit.
«C'est de l'ouverture d'esprit», a-t-il dit, soulignant que Couture, en tant qu'artiste, va au bout de son art en repoussant les limites de l'acceptable.
Mes Geneviève Dagenais et Michel Pennou avaient quant à eux plaidé que Rémy Couture était un maquilleur de talent, mais qu'il avait utilisé son talent à des fins illégales.
«Nous ne sommes pas la censure des années 50, avait dit Me Dagenais. Ce n'est pas une question de gout et de morale, c'est une question qui touche la sécurité du public.»
Après avoir écouté neuf jours d'audience, le jury n'aura visiblement pas été de cet avis.



REF.:

Candidat-Juré indésirable ou Désirable ?

Normalement la couronne(le Ouèrenement) opte pour un Juré qui lors de l'audition est extraverti,un baveux quoi.
Ça prend un leader,un gars qui prend la parole avant que les auditions commence et qui veut voir les photos et preuves pour condamné l'accusé drette la !
S'il n'y a pas d'outrage au tribunal ou que le Juré avec son tatoo du 666 dans le cerveau ,n'envoit pas chier le juge des auditions,il se fera remarquer par la couronne qui voudra le garder pour gagner la cause . Et condamné l'accusé qui est dans une cause douteuse,ou l'opinion biaisé de l'opinion publique ou des avocats des générations de forme pensé des années 50 ,veulent tout interdire avec un code criminel désuet!

Ou bien que le dossier est politisé ou que l'opinion occidentale retrograde refile une plainte a l'interpol par un plaintif germanique inventé de toute pièce dans le but de faire taire les mauvaises influences sur la conscience collective chétive du troupeau de colonisé en soif d'horreur.
 
Il y aura bien des chances que ce Juré (souvent un jeune vert qui n'est pas mûre encore)entraine les suiveux du troupeau de juré.

Des jurés il y en a 300 ? vous devenez un numéro et vous serez convoquer dans une salle a coté de la cafétéria du 5ième,y vous dise qui vous engage a  103$/jr ,de quoi attirer un assisté social,le lunch est gratiche tout comme le stationnement,vous retournerez chez-vous a chaque soir a 16:30 hrs et lors des délibérations vous coucherez dans un chic Hotel de mouriale ,......................gratiche ,et pendant ces 2 jours la, vous resterez seul avec vous-même,autrement dit séquestré légalement a votre insu!

Ils en prennent, quoi ? 12 sur 300,ce qui est la probabilité que vous ne soyez pas choisi ,c'est juste
4 % de chance d'être choisi ;0)

Vous voulez passer votre tour,...........naaaaaaaaa oubliez ça ,s'il ont pigé votre nom il faut se présenter,car après vous aurez la paix pour longtemps,sinon 5 ans ;-) mais c'est rare! Même un juge a déja été piger comme juré ,donc rien n'est arrangé,le juge en question a dû s'exclure des auditions et vous comprendrez pourquoi ;-) Et si vous vous présentez pas aux auditions ,votre nom resortira jusqu'a ce que cette liste de noms pigées s'épuise et qu'il reconvoque d'autres juré par pige y compris votre nom !


Comment sortir de ce manège ?

Il suffit que vous demander au juge une exemption,(ou aucun des autres jurés ne seront présent )en lui demandant que vous ne pouvez pas a cause que vous vous occuper de votre mère ou femme qui est malade,...........que vous avez 65 ans,.........que votre santé est pas bonne,comme ,.............vous avez la migrène et que vos pilules prescrits ne suffise pas il vous faut a l'occasion une injection directement a la base de la nuque pour vous soulager!Et que les symptomes de votre migraine vous empêche de fonctionner normalement,que ça empêche votre digestion et que vous devez rester a la noirceur pendant de longue heure.
Que vous êtes allergique au pollen,a la poussière,aux acariens et que vos injections mensuels depuis déja 1 an déja ne suffise plus.










 Barabas ou Jésus ? Tous et même vous,vous libérerez celui qui a péché ! Le fameux Barabas ou Barbara pour les filles ;0)



Et qui a péché ?


Les deux,........................car
Jésus n'était pas encore imprégné de  l'Esprit-Saint,................tout comme vous tous,........................ Monsieurs les JUGES ! Vous habitez tous le pays des Cons;)
Le problême ,n'est pas l'accusé ni les Juges,ni les Avocats ,mais le Juré juste;car on ne condamne pas  les vieux de plus de 66 ans,les malades,les fous,les enfants,sauf si la machine judiciaire vous impose ses questions et méthodes pour pré-condamné l'accusé!La couronne elle,elle est comme celle d'Angleterre,vieillissante et retrograde ;0) A vous les Jurés de faire la différence !

Car tous les avocats aiment vous revoir a leurs Palais, pour pouvoir avoir un bon salaire;...............rien ne se règle en 2 visites !



REF.:www.juréjuron,com,

Militaires Vs WikiLeaks: Tout faire pour détruire la vérité

Le soldat de 24 ans encourt la prison à perpétuité pour avoir transmis à WikiLeaks des documents militaires  Photo AFP / Archives

WikiLeaks

Les gardiens racontent comment Manning a craqué

FORT MEADE - Deux anciens gardiens de la prison militaire où était incarcéré le soldat Bradley Manning dans des conditions ultrasévères ont raconté samedi comment le détenu s'était écroulé en pleurs, au lendemain d'une manifestation de soutien devant l'établissement.
Joshua Tankersly et Jonathan Cline, interrogés par téléphone depuis la base militaire de Fort-Meade où Bradley Manning comparaîssait au 5e jour d'une audience préliminaire, étaient chargés d'escorter le détenu le 18 janvier 2011 jusqu'à la salle de sport de la base de Quantico en Virginie.
Le soldat Manning de 24 ans encourt la prison à perpétuité pour avoir transmis à WikiLeaks, entre novembre 2009 et mai 2010, des documents militaires américains sur les guerres en Irak et en Afghanistan, et 260 000 dépêches du département d'Etat, déclenchant une tempête dans la diplomatie mondiale.
La veille de ce 18 juillet 2011, des dizaines de manifestants avaient bloqué pendant plusieurs heures un des accès de la base, qui abritait la prison, pour protester contre les conditions de détention de Manning que le rapporteur de l'ONU sur la torture a jugé "inhumaines et dégradantes".
«On a demandé au détenu d'écarter les jambes pendant qu'on lui mettait les menottes aux mains, puis de se tourner pour qu'on l'attache aux jambes puis de s'agenouiller pendant qu'on lui mettait une ceinture» à la taille, a raconté au tribunal M. Cline.
«Quand on lui a mis ses menottes, il n'a pas répondu de manière correcte», a raconté M. Tankersly, «on est supposé répondre en utilisant les rangs militaires». Il a précisé qu'un autre gardien devait tenir le détenu à la taille, pour «l'empêcher de tomber» car il était «complètement attaché aux mains et aux jambes».
Tankersly lui a dit: «arrête de bouger». Et dans la salle de sport, «pendant qu'on lui enlevait ses attaches, il a recommencé à bouger», a raconté M. Cline, «il est tombé sur les fesses, on a essayé de le rattraper mais il est allé se cacher derrière une machine à exercices et il a commencé à pleurer».
William Fuller, autre gardien qui supervisait les deux premiers, a lui aussi témoigné de ce qu'il a vulorsqu'il est arrivé plus tard sur les lieux.
«Il tremblait, il avait l'air apeuré, il avait du mal à respirer, comme s'il paniquait», a -t-il expliqué. «Il n'arrêtait pas de s'excuser mais ne disait pas pourquoi il était désolé, je pense qu'il en voulait au personnel», a-t-il ajouté.
Aucun des deux gardiens ne s'est rappelé si Manning avait été «traité» différemment ce jour-là, au lendemain de la manifestation.
M. Clide a admis que le personnel de la prison «était énervé car les (protestataires) étaient proches de la base", devant "la porte principale que le personnel empruntait pour rentrer chez lui».
Après cet incident, la commission de discipline de la prison a refusé d'assouplir le régime de surveillance maximale réservé aux détenus suicidaires auquel était soumis Bradley Manning, contre les recommandations des psychiatres.
William Fuller, qui siégeait dans cette commission, avait recommandé le maintien du même statut, sans avoir vu les psychiatres, considérant le détenu comme «suicidaire» parce qu'il «ne communiquait pas avec» lui. «Ce n'était pas une punition, c'était pour le protéger», a-t-il dit. «Vous vouliez qu'il soit vivant pour son procès en Cour martiale?», lui a demandé l'avocat.
Les deux gardiens ont reconnu que Manning avait toujours été «respectueux» et «obéissant», à l'exception de l'incident du 18 juillet, et n'avaient jamais tenté de s'enfuir, ni d'agresser quelqu'un, ni de se faire du mal.
M. Tankersly a admis que Manning n'avait droit qu'à «20 minutes de lumière du jour», et que s'il les utilisait, ces minutes étaient déduites de son heure d'exercice en salle par jour, sa seule possibilité de sortir de sa cellule.
Au cours de cette audience, la défense s'est attachée à montrer que les conditions d'emprisonnement de Manning pendant neuf mois à Quantico constituent une «punition illégale préventive», proscrite par le code militaire, pour réclamer l'abandon de toutes les charges.
Le procès du soldat Manning doit commencer le 4 février.



REF.:

La contestation contre l'assurance chomage par caméra ?.......Bientôt !

On vole encore l'argent des chomeurs !
Plus aucun Tribunal indépendant (conseil d 'arbitrage)qui sera aboli en Avril 2013,ça sera par décideur et vous plaiderez par video-conférence ? ..........................,c'est ça la machine du Fédéral de Harper.50% des chomeurs sont illigible a recevoir des prestations ,Harpeur est bien contant!Les Libéraux ont prit 60 millards $ des fonds d'assurances chomage ,c'est du vol,............a quand une assurance chomage privée aux travailleurs avec leurs argents !
Économie,non,même prix pour le ouèrnement,plus efficace ? non plus,...........Rapatrier l'assurance emploie ?....................c'est juste une stratégie du grand plan pré-séparatiste du PQ ,Marois veut négocier le Québec avec Harpeur pour lui faire peur !

Hans Marotte, est un avocat et un porte-parole du Mouvement action-chômage de Montréal(Le MAC). Le militantisme de cet ex-champion de boxe amateur ne date pas d’hier. Certains se souviendront qu’à la fin des années 80, il avait été reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation pour avoir badigeonné de graffitis les vitrines de commerces qui n’affichaient pas en français et avoir accroché une banderole avec l'inscription «Loi 101» sur la croix du mont Royal. Aujourd'hui, et ce depuis 18 ans, Hans Marotte, tel un véritable pitbull, prend en mains les causes de chômeurs et chômeuses qui ont des problèmes avec l'assurance-emploi tout en visant la sauvegarde et l’amélioration de ce régime. Rappelons que dès janvier 2013, le gouvernement fédéral s'apprête à contraindre les prestataires à accepter des emplois moins qualifiés et moins bien rémunérés et à modifier, dès le mois d’avril, les mécanismes d'appel de l'assurance-emploi (le conseil arbitral tel qu’on le connaît sera aboli).


REF.: