Les photons du soleil:
Personnellement, je croyais au départ que le Soleil était comme une bombe thermonucléaire qui transforme de l'hydrogène en hélium, une espèce de grosse bombe H, point barre. Eh bien non, il est d'une complexité telle qu'un photon fabriqué par le cœur, dans le noyau du Soleil, là où se passe la réaction thermonucléaire, peut mettre jusqu'à un million d'années pour atteindre la photosphère, c'est-à-dire la surface où il va être projeté dans le cosmos, pour par exemple finir par nous arriver et faire pousser nos plantes.
- Est-ce que ça veut dire que ce photon, avant d'émerger à la surface, passe son temps à se déplacer, à tourner en rond, ou est-ce qu'il est bloqué quelque part ?
- En tout cas, ce n'est pas un chemin simple et un million d'années, ça fait beaucoup.
- Cela engendrerait-il une sorte de connectivité à l'intérieur du Soleil, qui serait responsable de sa conscience ?
- Oui, on pourrait le dire comme ça.
L'idée est que la complexité non linéaire du Soleil n'aurait rien à envier à celle du cerveau humain, et le Soleil pourrait donc être conscient, selon la théorie de l'information intégrée qu'il s'amuse à prendre pour base.
On pourrait alors dire que ce qui est finalement conscient, c'est un petit bout de conscience et d'auto-organi-sation dans le Soleil, qui se trouve délégué au niveau de la conscience de soi à la globalité de la galaxie, voire plus loin encore. Et si on pousse encore un cran plus loin, ce qui est conscient ne serait peut-être pas la galaxie dans son entier, mais plutôt le trou noir autour duquel elle tourne.
- J'ai exactement le même genre de démarche que celle de Sheldrake sur le Soleil, mais en ce qui concerne la Terre. En ce qui la concerne, évidem-ment, on ne va pas faire appel à la circulation d'un photon. Je fais plutôt appel à son réseau de failles sis-miques, pour en arriver à comprendre que cela engendre un cerveau. Mais pour cela, il faut changer de tempora-lité, considérer que la réalité se crée à différentes échelles, dont les plus grandes sont en avance dans le futur sur les plus petites, et on en revient ainsi à ma théorie selon laquelle le futur est en permanence en train de se reconfigurer, sur plusieurs échelles ou temporalités. Alors à ce sujet, Shel-drake est surtout connu pour sa théorie des champs morphogénétiques, qui participent justement à cette configuration du futur. Or, en réalité, pour lui, la résonance morphique joue à plein dans le Soleil. C'est une hypothèse qui reprend d'anciennes hypothèses sur les égrégores, sur les champs de formes très anciens, mais qu'il a renouvelée. Donc, tu vois, il y a encore énormément de progrès à faire en physique avant d'arriver à intégrer les champs morphiques ou, de mon côté, les bulles événementielles, tous ces archétypes qui peuplent le futur et qui sont justement faits de fonctions d'onde. Car ces fonctions d'onde contiennent de multiples possibilités de manifestation.
- La matière, c'est de la conscience cristallisée ! C'est exactement ça, je l'ai écrit dans le chapitre que je consacre à Rupert, et je te cite dans le livre qui porte le titre de son article : Le Soleil est-il conscient ? Il me dit: « La conscience, c'est l'état du monde quand le choix n'a pas encore été fait, quand il y a encore plusieurs possibili-tés. » Quand il y a des possibilités de choix, cela s'appelle la conscience.
Une fois que le choix a été fait, cela devient de la matière.
- Exactement. En fait, ce que je dis et qui va tout à fait dans ce sens-là, c'est que non seulement la matière est de la conscience cristallisée ou gelée, mais aussi que la conscience est de la matière réveillée, parce que ça peut aussi fonctionner dans l'autre sens.
Car quand on part du modèle de multi-vers avec toutes ces lignes de temps qui représentent une multiplicité de possibles, qui se cristallisent en une seule ligne dans le présent, cette ligne-là peut éventuellement retrouver une certaine fluidité ou multiplicité en s'éloignant du présent vers le passé.
Et c'est ainsi que la matière de cette ligne de temps peut se réveiller à mesure qu'elle subit une perte d'information sur ce qui s'est réellement pas-sé. Plusieurs passés peuvent alors conduire au même présent et c'est la conscience qui reconfigure le passé, comme elle le fait pour le futur. On sait même très bien aujourd'hui que le passé peut ne pas être totalement configuré par le passage du temps.
C'est pourquoi ça fonctionne dans les deux sens.
Ref.: PHILIPPE GUILLEMANT
http://connaissance-joie.com/?fbclid=IwVERDUASW9n9leHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEec36unKZG5lJLTrhBrPLTsb5oF97t2H4XqICVmrOXeu-3vbnmXJF5XTu9oao_aem_FpmdA7vOwIFrzOocEgDTUQ