Selon le magazine Physics: Les 3 tours WTC se sont effondrées en raison d'une démolition contrôlée

15 ans plus tard, le magazine Physics conclut: Les 3 tours WTC se sont effondrées en raison d'une démolition contrôlée

Libellés

911 Syndrom, Bush-WTC Syndrôme, WTC, 911, terrorisme

 

 

Au cours des 15 dernières années, de nombreux universitaires et experts hautement respectés se sont manifestés pour contester le discours officiel sur l'effondrement des tours du WTC transmis par le gouvernement américain. La position officielle du gouvernement est que l'effondrement des trois tours était dû à la chaleur intense à l'intérieur des bâtiments.
Mais une nouvelle enquête médico-légale sur l’effondrement des trois tours du World Trade Center le 11 septembre, publiée dans Europhysics News - un magazine de physique européen très respecté - affirme que «les éléments de preuve aboutissent à la conclusion démolition."
Alors que beaucoup dans le courant dominant ont tenté d'étiqueter quiconque remettant en question le discours officiel comme un théoricien du complot «chapeau d'étain», de nombreux experts très respectés se sont manifestés pour rejeter l'idée que les bâtiments crash d'avion."Compte tenu des implications considérables, il est moralement impératif que cette hypothèse fasse l'objet d'une enquête véritablement scientifique et impartiale menée par les autorités responsables", concluent les quatre physiciens dans le rapport accablant.
Le nouveau rapport est l'œuvre de Steven Jones, ancien professeur titulaire de physique à l'université Brigham Young, Robert Korol, professeur émérite de génie civil à l'Université McMaster en Ontario, au Canada, Anthony Szamboti, ingénieur en conception mécanique expérience en conception dans les industries de l'aérospatiale et des communications et Ted Walter, directeur de la stratégie et du développement chez Architects & Engineers pour 9/11 Truth, une organisation à but non lucratif qui représente aujourd'hui plus de 2 500 architectes et ingénieurs.
Le rapport complet publié dans le magazine Europhysics remet directement en cause le récit officiel et donne lieu à un nombre croissant de preuves qui remettent sérieusement en question la véracité du discours gouvernemental.
En 2002, l’Institut national des normes et de la technologie a fait remarquer que l’affaire était exceptionnellement bizarre. Il n’ya pas eu d’autres cas connus d’effondrements structurels totaux dans les immeubles de grande hauteur causés par les incendies et il est donc tout à fait inhabituel que cela se soit produit trois fois en l’espace d’une journée, a noté le NIST.
Les enquêtes officielles n’ont jamais été en mesure d’expliquer en profondeur et de manière cohérente comment cela aurait pu se produire et diverses équipes chargées d’examiner l’effondrement ont soulevé des questions difficiles quant à la véracité de l’histoire du gouvernement.
Peut-être le plus accablant, les experts ont affirmé qu’après une analyse médico-légale approfondie des séquences vidéo de l’effondrement du bâtiment, elle avait révélé des signes d’une implosion maîtrisée. De plus, Jones a co-écrit un certain nombre d'articles documentant la preuve de la présence de matériaux nano-thermitiques n'ayant pas réagi dans la poussière du WTC.
Les auteurs du rapport notent que les bâtiments sont tombés avec une telle rapidité et une telle symétrie qu’ils n’avaient aucune autre explication possible de l’effondrement soudain des vitesses de chute libre - réfutant directement les études qui tentaient de démystifier l’idée que le bâtiment tombait sans résistance. La nouvelle analyse médico-légale de ces experts ne fait qu’aggraver le mouvement croissant de personnes qui demandent une enquête nouvelle et impartiale sur l’effondrement du World Trade Center.
Révélant la portée et l'étendue de l'incrédulité du public dans le discours gouvernemental officiel sur les événements du 11 septembre, même la candidate à la présidentielle Jill Stein a récemment appelé à une nouvelle enquête.

REF.: