Un record: Une chanson de 2 secondes ça devrait coûter 1 cent sur iTunes Store ?
Wow le groupe Fuck Toute était inspiré ;-)
REF.: iTunes,
lundi 21 décembre 2020
mercredi 16 décembre 2020
Comment est distribué le temps et demi avec la liste de rappel du Réseau Santé Syndiqué ?
Comment est distribué le temps et demi avec la liste de rappel du Réseau Santé Syndiqué ?
Dans le milieu de la déficience intellectuel (réadaptation)ou en perte d'autonomie,et des CHSLD public,et selon votre syndicat,il y a 4 paliers ,et dans aucun de ses paliers l'employeur ne tient compte de l'ancienneté.
1.Poste d'équipe volante(poste nouvellement créer ,qui favorise aucunement les agences de santé)ces personnes vont partout sur le territoire affecté,mais il ont quand même un choix.Ce qui occasionne des postes libres a comblés que plusieurs ne veulent pas combler,pour plusieurs raisons,dont le surplus de tâches ou l'ambiance de cette ressource.
2.Ceux qui ont un poste.
3.Les assignations a un poste,ils remplace un poste vacant (temps complet ou partiel),un poste de syndiqué actif,une personne en congé maternité,congé payer pour dépression ou de cnesst,ou un poste non offert a un salon de poste ou d'un affichage interne. C'est ce que beaucoup recherche,car même avec peu d'ancienneté tu peut l'avoir.Et après un certain délais(si t'as un temps complet) tu as les avantages des congés payés ,ce que n'a pas les employés a temps partiels(ils ont les bénéfices marginaux $$$).
4.Les agences,on devine que tout le personnel régulier a refusé ses postes pour différentes raisons,selon leurs critères,dont l'éloignement,le parking,le réseau du métro-autobus,l'ambiance et l'esprit d'équipe sur place,la qualité des usagers TGC(trouble grave du comportement) ,fait que l'agence de santé remplaçante a tendance a devenir plus un observateur timide,qu'un travailleur pro-actif qui désire apprendre et devenir un vrai passionné.
Mais malgré ses clauses les chefs ,les gestionnaires utilise un droit de Véto,dans l'attribution des heures a temps et demi.
Sinon ,autre lacune, la gestion de la liste de rappel ,mise a part ,par le chef lui-même,se gère souvent dans un chaos perpétuel!
Car, on est dans l'urgence de combler un poste ,il manque du personnel sur le plancher qui vont manquer de soins de base.Alors,plusieurs travailleurs de la liste de rappel, ont de petites notes en fichiers excel de candidats qui peuvent appeler en priorité ,sans même avertir ou appeler la liste de syndiqué sur la liste officielle ,définie par l'employeur.Le syndicat,la CSN ,ne peut faire de grief pour ça,c'est le système dans lequel on est !
C'est souvent utiliser pour favoriser certains intervenants ,pour leurs qualités paisible,soit leurs formations a des cours spécifiques(ce que plusieurs PAB ou ASSS n'ont pas accès a cause de quota de candidat) ou leurs qualité a aller partout dans le réseau,des intervenants caméléons, ce qui rend ses personnes des dénonciateurs d'événements qui ne sont souvent pas prouvés ou souvent inventé ,dans le but d'avoir une promotion ou de carrément convoiter un poste pour être avec l'équipe de ses amis ,ses frères de sang quoi.
Et on dirait que les gens d'ici ,né ici, on de la misère a entendre ce qu'ils disent(dialecte) a voix basse,faut presque se retourner pour écouter ; Mais rien de mieux qu'un sourire ou une poignée de main sincère ,pour détendre l'atmosphère !
Plusieurs mettent en doute les vrai raisons de ce favoritisme créant souvent une ambiance toxique(autant par un gestionnaire qu'un intervenant plancher) qui résulte par des mauvais soins aux usagers ,faute souvent de manque de formation.Faut changer les attitudes,mais le discours sur les lieux de travail se confond,......,tout ceux qui vont a l'église et parle de Dieu,ne sont nécessairement pas les agneaux de Dieu ! On n'a déja vu ,plus que des claques se donner ,entre intervenantes(ok,c'est pas des hommes ?)et entendre dire, iiiiii,.....(bruit de bouche:signifiant un sacre ,dans son pays)moi j'ai beaucoup d'ami, tonton Claude(tout les b se prononce de bw,c'est étrange ?): " j'aime mieux parler a un homme,c'est plus franc et direct et honnête,lol ! "
Formation ???
Le fameux cours : Comment travailler en équipe ,qui a déja été offert dans les CLSC , jadis.
REF.: Syndicat CSN
Pourquoi dit-on « babord » et « tribord » sur un bateau ?
Pourquoi dit-on « babord » et « tribord » sur un bateau ?
Excellente réponse de Robert Lafite, comme toujours. Mais la question peut aussi vouloir dire : pourquoi utilise-t-on précisément ces mots-là, et pas d’autres, comme choucroute et vermicelle, par exemple ?
La réponse est simple : ces mots on été, comme beaucoup de termes de marine, empruntés au Hollandais. En moyen Hollandais, ils se disaient “bakboord” et “stierboord”, de “boord”= côté, bord, “bak”= dos et “stier”, ou plutôt “stuur”= gouvernail.
L’explication est la suivante : à l’époque du moyen Hollandais, le gouvernail était une sorte de godille installée sur le flan droit du bateau, dans le sens de la marche, et ce côté a donc été appelé “bord du gouvernail”, soit “stierboord”. Le pilote qui dirigeait le bateau en regardant le gouvernail tournait donc le dos au côté gauche du bateau, toujours dans le sens de la marche. Ce côté s’est alors tout naturellement appelé “côté du dos (du pilote)”, soit “bakboord”.
C’est pas beau l’étymologie ?
Information tirée du site TLFI, une mine d’or sur la langue française.
REF.: Quora
Alexa d'Amazon pourrait être un témoin clé dans une affaire de meurtre ;
Alexa d'Amazon pourrait être un témoin clé dans une affaire de meurtre ;
Un juge a ordonné à Amazon de transmettre les données d'un orateur présent sur les lieux d'un meurtre. Qu'est-ce que cela signifie pour la confidentialité des données?
Par Chavie Lieber @ ChavieLieberChavie.Lieber @ Vox.com
12 novembre 2018, 17 h 00 HNE
Partagez cette histoire
Un Amazon Echo pourrait être un témoin clé dans un procès pour meurtre. Amazone
Cette histoire fait partie d'un groupe d'histoires appelé Les biens(The Good)
La semaine dernière, un juge du New Hampshire a ordonné à Amazon de remettre les enregistrements d'un haut-parleur intelligent Echo trouvé dans la maison où un double meurtre a eu lieu l'année dernière à Farmington. Les autorités estiment que les enregistrements peuvent fournir des informations qui pourraient mettre le meurtrier derrière les barreaux.
Si Amazon transmet les données privées de ses utilisateurs aux forces de l'ordre, cela n'impliquera pas seulement la société de technologie dans une affaire de meurtre. Ce sera également le dernier incident à soulever de sérieuses questions sur la quantité de données que les entreprises de technologie de données collectent sur leurs clients avec et sans leur connaissance, comment ces données peuvent être utilisées et ce que cela signifie pour la confidentialité.
Un Amazon Echo pourrait être un témoin clé dans un procès pour meurtre En janvier dernier, Timothy Verrill a été accusé de meurtre au premier degré par le procureur général du New Hampshire dans la mort de deux femmes, Christine Sullivan et Jenna Pellegrini. La police a retrouvé les corps des femmes dans la cour du petit ami de Sullivan, Dean Smoronk, que les médias locaux du New Hampshire ont rapporté que Verrill connaissait. Verrill a été repéré sur une vidéo de surveillance à domicile avec Sullivan et Pellegrini.
Il a également été vu en vidéo quelques heures plus tard, achetant des produits de nettoyage dans un magasin et retournant à la maison. Après que Smoronk a appelé le 911 pour signaler la disparition de sa petite amie, la police a retrouvé les corps et saisi un haut-parleur Amazon Echo dans la cuisine, à côté de l'endroit où la police pense que Sullivan a été tué. Vendredi dernier, un juge a ordonné à Amazon de remettre les enregistrements sur l'Echo, ainsi que toutes les informations sur les téléphones portables qui étaient jumelés au haut-parleur à la date du meurtre. Selon l'Associated Press, les procureurs estiment que l'Echo pourrait avoir des informations utiles pour plaider contre Verrill, dont le procès commence en mai 2019, y compris des détails sur ce qui s'est passé pendant et après le meurtre, tels que «le retrait possible du corps de la cuisine. " Dans une déclaration à Vox, Amazon a déclaré qu'il ne «divulguerait pas d'informations sur les clients sans une demande légale valide et contraignante qui nous soit correctement servie» et que «Amazon s'oppose à des demandes excessives ou autrement inappropriées, bien entendu.
Il n'a pas précisé si l'entreprise transmettra les données une fois qu'elle aura signifié une requête, ou si elle contesterait la décision. Bien qu'il soit tout à fait possible que le haut-parleur Echo n'ait rien enregistré concernant le cas, il peut également très bien contenir des informations pertinentes. L'orateur est initié par quatre mots de réveil - «Alexa», «Echo», «ordinateur» et «Amazon» - et enregistre après avoir entendu ces mots, même lorsqu'il n'est pas prononcé. Ces enregistrements sont ensuite stockés sur un serveur Amazon, accessible à l'entreprise, et aux propriétaires via l'application Alexa. Il existe de nombreuses preuves que les appareils enregistrent plus que ce que dit Amazon. Après qu'une femme de Portland a découvert que son haut-parleur Echo avait enregistré une conversation qu'elle avait eue avec son mari et l'avait envoyée à un contact aléatoire, Amazon a admis que sa technologie Alexa pouvait mal interpréter les bruits domestiques tels que les conversations, les bandes sonores de télévision et la musique comme réveil. appels et démarrez l'enregistrement. L'orateur commence également à enregistrer quelques secondes avant qu'une commande ne soit émise, ce qui signifie qu'il y a probablement plus d'informations privées dans les enregistrements que les clients ne le savent. Si les procureurs de l'affaire du meurtre de Farmington trouvent effectivement des preuves sur les enregistrements d'Echo, cela soulève une foule d'autres questions: les haut-parleurs intelligents seront-ils considérés comme des témoins oculaires?
La police devrait-elle commencer à saisir tous les gadgets des scènes de crime?
Et devraient-ils être autorisés à utiliser les données si les appareils appartiennent à des particuliers?
La technologie commence à être liée aux affaires pénales L’ordre du juge du New Hampshire à Amazon de remettre les enregistrements d’Echo de Dean Smoronk n’est pas la première fois qu’une entreprise de technologie - ou même Amazon - est soumise à une enquête criminelle.
L'année dernière, Amazon a été sommé de publier les enregistrements d'un appareil Echo présent dans une maison de l'Arkansas où un meurtre a eu lieu. Amazon a d'abord combattu la commande, affirmant qu'elle violait la liberté d'expression. Une fois que le défendeur a autorisé Amazon à transmettre ses données, le géant de la technologie a publié les enregistrements (les accusations ont finalement été abandonnées).
L'été dernier, lors d'un incident de violence domestique à Albuquerque, les forces de l'ordre ont déclaré qu'un Echo avait appelé la police. Le haut-parleur intelligent aurait entendu un petit ami battre sa petite amie et crier: «Avez-vous appelé le shérif?» ce qui l'a incité à téléphoner au département du shérif. (Amazon et les forces de l'ordre locales ont un stockage en conflit.
jeudi 10 décembre 2020
COVID-19 : un nouveau syndrome(Le POTS) inquiétant affecte les populations déjà infectées
COVID-19 : un nouveau syndrome(Le POTS) inquiétant affecte les populations déjà infectées
Des médecins ont identifié le syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) comme une séquelle de longue durée après avoir guéri du COVID-19.
Alors qu’ils semblaient se remettre de leur infection initiale au COVID-19, plusieurs patients semblent toujours souffrir de POTS. C’est ce que tend à mettre en lumière le rapport alarmant de plusieurs médecins. Ce trouble se manifeste par différents symptômes : douleurs abdominales, crampes et fatigue chronique sévère. Alors que les vaccins doivent arriver dans les prochains jours, ce nouveau phénomène inquiète le corps médical. Car cette séquelle peut devenir un véritable enfer à supporter au quotidien.
Plusieurs témoignages inquiétants ont été rapporté par le New York Times. Car la situation des patients concernés ne semble pas s’améliorer avec le temps, malgré plusieurs traitements.
Ce qu’il faut savoir du POTS
Le POTS empêche de rester debout plus de quelques minutes seulement. Les dommages autonomes empêchent les vaisseaux sanguins des membres inférieurs de renvoyer correctement le sang vers le cœur et le cerveau contre la gravité. La fréquence cardiaque peut doubler ou tripler en position debout. Le manque d’oxygène dans le cerveau et le haut du corps entraîne de nombreux symptômes observés chez les patients POTS : essoufflement, douleur thoracique, brouillard cérébral.
Si un patient POTS reste en station verticale, il ressent rapidement une fatigue massive. Ce dernier devient également très sensible à la lumière et aux sons externes. S’en suivent également des troubles gastriques importants. Même si cet état ne met pas en danger la vie des patients, il peut avoir un impact lourd pour mener une vie normale.
Le POTS a pu être clairement identifié comme syndrome de longue durée lié au COVID-19. Car les symptômes doivent persister plus de six mois après une infection. Hors le virus s’est propagé massivement depuis mars dernier. Il est donc logique le POTS ait attiré l’attention des chercheurs et médecins. Ce nouveau syndrome vient donc de s’ajouter officiellement à une liste déjà longue. Aujourd’hui encore, un nombre croissant de patients reste hospitalisé pour des troubles de mémoire ou de fatigue chronique.
Seuls outils efficaces à ce jour pour lutter durablement contre ce syndrome : amélioration de l’hygiène du sommeil, musculation et thérapie cognitivo-comportementale. Il est conseillé aux patients d’éviter les changements brusques de posture. Une consommation accrue de liquides (de préférence sans caféine) et de sel est généralement utile.
Alors que les experts de la santé tentent toujours d’élargir leur compréhension du coronavirus, il faudra peut-être des années avant que nous ne saisissions pleinement l’impact à long terme du COVID-19 sur certains malades en rémission.
Source. : BGRQuand un juge manque de jugement, c'est la que le public se met a juger
Quand un juge manque de jugement, c'est la que le public se met a juger
Revoir comment on juge les juges?
Scrutée par le public, la magistrature gagnerait à revoir son processus disciplinaire selon un expert
Si les juges font le plus souvent bien leur travail, ils ne sont pas à l’abri d’erreurs de jugement, dans une salle d’audience ou à l’extérieur du tribunal. Les rares plaintes retenues font souvent les manchettes, car le public s’attend à une quasi-perfection de leur part.
• À lire aussi: Faudrait-il revoir comment on juge les juges ?
Une retraite non méritée
Photo d'archives, Martin Alarie
Le juge de la Cour supérieure du Québec Michel Girouard a mis la magistrature dans l’embarras quand il a été soupçonné d’avoir acheté de la cocaïne d’un membre du crime organisé... quelques jours seulement avant sa nomination par le gouvernement de Stephen Harper en 2010.
L’affaire a été révélée en 2012, par un informateur de police. Rapidement, le juge basé en Abitibi-Témiscamingue a arrêté de siéger. À la place, il s’est battu pour se défendre contre le Conseil canadien de la magistrature en répétant qu’il n’a jamais été accusé.
Rapidement, le Conseil a recommandé la destitution du juge. Mais loin de l’accepter, ce dernier s’est battu pour garder sa place et éviter la honte de perdre ainsi son emploi... et son très avantageux salaire annuel de 329 000 $.
Toutes ces procédures ont coûté des millions de dollars aux contribuables d’autant plus que pendant toutes ces années, le juge Girouard a ainsi été payé sans entendre une seule cause sur le banc.
La cause du juge Girouard s’est ainsi étirée pendant huit ans si bien qu’en septembre dernier, le juge est devenu admissible à la retraite. Cela lui a permis de s’en sortir avec une généreuse pension de 155 000 $ par an.
Cette affaire avait provoqué un si grand malaise au sein de la magistrature que des pressions ont été faites sur le gouvernement fédéral, afin de simplifier et accélérer les procédures disciplinaires à l’encontre des juges.
Comportements désobligeants
Capture d'écran, Parole de Droit
L’an passé, le juge de la Cour supérieure du Québec Gérard Dugré s’était retrouvé sous le feu des projecteurs quand le Conseil canadien de la magistrature a annoncé la tenue d’une enquête, à la suite de deux plaintes portées contre lui.
La première concernait un « délai considérable » avant de rendre un jugement et d’avoir omis de répondre à des courriels de rappels, tandis que la deuxième visait plutôt « de l’humour déplacé » lors d’une audience, où il aurait empêché un avocat de faire valoir des arguments.
Sauf que le juge a tenté de profiter de travaux pour réformer le processus disciplinaire des juges, visant justement à accélérer le traitement des plaintes. Selon lui, le Conseil devait attendre les conclusions avant d’entendre sa cause. Selon lui, cela aurait permis de mieux connaître les compétences, les pouvoirs et les obligations du Conseil canadien de la magistrature lorsqu’une plainte est déposée contre un juge.
Sa demande devant le tribunal fédéral a toutefois échoué, si bien qu’il devra finalement faire face au comité déontologique, qui tranchera ensuite sur son sort.
Poursuivre pour des travaux... payés au noir
La juge Ellen Paré a certainement manqué de jugement quand elle a fermé les yeux face à son mari qui avait payé au noir un entrepreneur pour des travaux dans le domicile familial.
Car plutôt que de faire amende honorable et de demander d’inclure les taxes dans la facture, en conformité avec les lois fiscales, elle n’a rien dit.
Et quand elle a réalisé que les travaux, réalisés au coût de 5192 $, avaient été mal effectués, elle a intenté une poursuite aux petites créances. Elle avait même demandé l’avis d’un collègue, en cachant évidemment que les travaux avaient été payés « cash ».
« La juge Paré a fait le choix, constatant que l’entente avait tout d’un scénario de travail au noir, d’ignorer cet aspect en se joignant à son mari dans l’aventure de récupérer une partie des sommes payées par son mari. Il eût été préférable qu’elle s’abstienne, à défaut de tirer au clair la question du paiement des taxes », a soutenu le Conseil de la magistrature en 2014.
Comme les poursuites aux petites créances sont publiques, l’affaire a éclaté au grand jour et à la suite de sa médiatisation, sept personnes ont porté plainte au Conseil. Au terme de l’enquête, la juge Paré a reçu une réprimande.
« Elle a adopté [...] une conduite qui n'était pas sans reproche aux yeux d'une personne raisonnable, impartiale et bien informée », avait conclu le Comité d’enquête.
Un voyage qui fait froncer des sourcils
Photo d'archives, Chantal Poirier
Le juge en chef de la Cour supérieure du Québec Jacques Fournier a fait froncer des sourcils cette semaine, quand notre Bureau d’enquête a révélé qu’il avait effectué l’an passé un voyage en Chine, sans prévenir le commissaire fédéral à la magistrature.
Questionné, il avait admis ne pas connaître une politique encadrant les déplacements de magistrats à l’étranger. Après vérifications, il a ensuite expliqué qu’il avait prévenu le commissaire à la magistrature, et que ce dernier lui a assuré que ce voyage ne contrevenait à aucune politique.
Le voyage avait été payé en partie par l’Université de Montréal ainsi que le gouvernement chinois.
Les relations sont tendues entre Ottawa et Pékin en raison de la détention de Meng Wanzhou, haute dirigeante du géant chinois des télécommunications Huawei, dans un dossier d’extradition vers les États-Unis. La Chine avait répliqué avec l’arrestation et la détention arbitraire de deux Canadiens, Michael Spavor et Michael Kovrig.
À notre connaissance, aucune plainte n’a été déposée contre le juge Fournier, très respecté par ses pairs et réputé pour son souci de toujours mettre les justiciables au cœur des préoccupations de la magistrature.
Agitée après un party
Photo d'archives, Chantal Poirier
La juge Suzanne Vadboncoeur a reçu une tape sur les doigts pour avoir envoyé une salve d’insultes à des constables spéciaux en 2015, parce que la porte de garage du palais de justice de Montréal était défectueuse.
« Gros criss de con ! Même pas capable d’ouvrir une porte ! On n’est tout de même pas détenu ici ! Bande d’épais, je vais vous faire une plainte, pas capable d’ouvrir une porte. »
Ce sont quelques-uns des mots utilisés par la magistrate, titubante, qui voulait rentrer chez elle en voiture.
Elle a ensuite fait crisser ses pneus en démarrant, une fois la porte réparée.
« Madame semble totalement désorganisée et ne cesse de crier aweille », indiquait un rapport d’incident.
Ce comportement, en présence d’un autre juge, avait incité ce dernier à s’excuser au nom de sa collègue le lendemain.
Une plainte au Conseil de la magistrature a été déposée, mais la juge a nié toute faute.
« Je reconnais avoir un peu perdu patience quand j’ai réalisé que la porte du garage ne pouvait s’ouvrir malgré l’intervention de trois constables spéciaux. Il était plus de 22 h et moi, comme les autres qui attendaient en ligne à la guérite Est du stationnement, avions hâte de partir », avait-elle indiqué.
Malgré les excuses conditionnelles de la juge lors de son audience disciplinaire, elle a reçu une réprimande pour avoir porté atteinte à la dignité de sa fonction.
Mythes et stéréotypes
Photo d'archives, Chantal Poirier
Le juge Jean-Paul Braun avait causé un tollé en 2017 quand, lors d’un procès pour agression sexuelle par un chauffeur de taxi, il avait commenté le « surpoids » de la victime en ajoutant qu’elle avait un « joli visage ».
« Ce n’est pas le même consentement pour embrasser quelqu’un et pour lui mettre la main au panier », avait erronément dit le juge, présumant ensuite que « la jeune fille est quand même un peu flattée » puisque « c’est peut-être la première fois qu’un homme s’intéresse à elle ».
Ne lésinant pas sur les stéréotypes de la jeune femme « fleur bleue », il en était arrivé à la conclusion que la victime, mineure, avait été « charmée » par le chauffeur de taxi. Mais même s’il a déclaré coupable l’accusé, le juge Braun n’a pas échappé à la réprimande.
Il a depuis pris sa retraite, tout en tentant de faire infirmer la décision du Conseil de la magistrature. Sa demande, à la Cour supérieure du Québec, a échoué cet automne.
Sur une balloune
Se faire attraper pour alcool au volant après avoir donné une formation sur les attentes élevées de la population à l’égard de la magistrature aurait pu valoir au juge Yves Fournier une destitution, s’il n’avait pas démissionné avant.
En 2011, le juge-président de la cour municipale de Laval s’était rendu à Alma afin de présider un comité de sélection. Puis, après avoir reçu des candidats, il est allé au restaurant, où il a bu assez pour présenter un taux d’alcoolémie deux fois au-dessus de la limite permise, ce qui ne l’a pas empêché de prendre le volant.
Sa conduite erratique a attiré l’attention de policiers, à qui il a menti sur sa consommation d’alcool.
Coupable au criminel, il a démissionné en s’excusant et en regrettant d’avoir terni l’image de la justice.
Paresseux et intransigeant
Le juge Peter Bradley a reçu la sanction ultime de destitution en 2017, pour avoir refusé deux fois plutôt qu’une d’entendre une cause aux petites créances.
La première faute remonte à 2012 quand, au début d’une audience et sans avoir écouté personne, il a annoncé qu’il manquait des éléments de preuve au dossier pour ensuite reporter la cause en prévenant que les délais allaient être longs.
« Une chicane de planchers flottants dans un condo, c’est somme toute assez peu intéressant pour un juriste de haut calibre, avait dit la plaignante. Peut-être que du haut de son salaire de plus de 220 000 $ par an, il ne peut concevoir que des particuliers en viennent aux procédures pour quelques milliers de dollars. »
La seconde affaire touchait une chicane de clôture entre deux voisins. D’emblée, le magistrat avait déclaré que les parties devraient « se parler » et sans même avoir entendu quiconque, il a annoncé que certaines demandes ne seraient pas accordées, tout en se montrant hostile face au plaignant.
« L’image d’autorité du juge est certes importante, mais ne justifie ni le ton cassant ni l’insistance à remettre la cause faute de conciliation. Cette attitude intransigeante déconsidère l’administration de la justice » peut-on lire dans la décision.
Des plaintes parfois futiles
Si certains juges se font parfois taper sur les doigts avec raison, d’autres font souvent l’objet de plaintes frivoles de citoyens mécontents. Voici quelques exemples.
Non, le juge ne dormait pas
Dans une plainte datant du printemps 2017, un citoyen lançait des accusations graves : en plus d’être arrivé en retard à une audience des petites créances, le juge « a dormi pendant les trois quarts du temps ».
Si elle s’était avérée, la faute aurait pu être sévèrement punie. Sauf qu’en écoutant les enregistrements, le Conseil de la magistrature a vite compris que ce n’était pas le cas.
« Il échange constamment avec [les parties], il écoute attentivement [...], il pose des questions pour bien comprendre les explications de chacun, et ce, jusqu’à la fin », a noté le Conseil en rejetant la plainte, en mentionnant que le juge visé aurait pu s’excuser pour son retard.
« Ça va mal finir pour vous »
Un juge peut dire à un justiciable « ça va mal finir pour vous », surtout lorsqu’il a face à lui quelqu’un qui tient un discours similaire aux « citoyens souverains » qui estiment ne pas avoir à respecter les lois.
« Je possède une personnalité juridique [...], je ne souhaite pas prendre connaissance de ma personnalité juridique », a lancé le plaignant à un juge l’an passé.
Alors que l’audience ne devait servir qu’à fixer une prochaine date de cour, le plaignant s’est lancé dans un long monologue. Le tout s’est terminé quand l’homme a dû être escorté hors de la salle par un constable spécial.
Mécontent, l’homme a porté plainte contre le juge, mais, rapidement, le Conseil a déterminé que le plaignant était « le seul responsable de la situation dans laquelle il s’est placé ».
« Fermez-la svp »
Dire à quelqu’un en salle d’audience de se la fermer n’est jamais une bonne idée pour un juge, qui doit en tout temps agir avec sérénité et dignité. Sauf que parfois, la situation le commande, a tranché le Conseil de la magistrature en novembre 2018.
Cette décision concernait un plaignant qui, lors d’une audience, levait le ton et interrompait l’avocat adverse. Sur un « ton ferme, mais calme », le juge lui a alors dit : « Fermez-la s’il vous plaît. » Le reste de l’audience a été houleux, le plaignant s’insurgeant à plusieurs reprises.
Ainsi, même si un juge ne devrait « en aucune circonstance » parler ainsi à une personne en face de lui, dans ce cas et vu la difficulté de contrôler le plaignant, le Conseil a déterminé qu’il n’était pas nécessaire d’aller plus loin, et a rejeté la plainte.
Une solution serait d’élargir le spectre de mesures qui peuvent être prises contre un juge fautif. Pour le moment, entre la réprimande et la destitution, il n’y a pas d’entre-deux, si bien que deux fautes bien différentes peuvent aboutir au même résultat. Selon le professeur Noreau, le Conseil devrait pouvoir ordonner aux juges de suivre des formations ou imposer une suspension. Quand un magistrat commet une bourde, il faut distinguer la « connerie » de la maladresse, illustre-t-il.
Vos mouvements de souris d’ordinateur en disent long sur votre personnalité
Vos mouvements de souris d’ordinateur en disent long sur votre personnalité
Les mouvements que vous effectuez avec votre souris d’ordinateur ne sont pas anodins. Dans une nouvelle étude, des chercheurs en psychologie ont démontré que la manière dont vous déplacez votre souris est en rapport direct avec votre personnalité.
Avez-vous déjà songé à la manière dont vous déplacez votre souris d’ordinateur à l’écran ? À moins que vous n’utilisiez une souris qui répond aux commandes vocales comme la Mi Smart Mouse de Xiaomi, ces mouvements dépendent directement de votre personnalité. Paul Stillman, titulaire d’un doctorat en psychologie de l’Ohio State University, a mené cette étude avec Ian Krajbich qui est professeur agrégé de psychologie et d’économie à l’état de l’Ohio et Melissa Ferguson qui est professeure de psychologie à Yale. Leur étude a été publiée dans la revue scientifique Proceedings of the National Academy of Sciences.
Les mouvements de votre souris sont associés à votre tendance à prendre des risques ou non
Imaginez qu’un choix entre deux options, une risquée et une sans risque, s’affiche sur l’écran de votre ordinateur. Allez-vous d’abord bouger la souris en direction de la première option ou de la deuxième ? Si vous déplacez votre souris vers l’option risquée, vous êtes plutôt du style à prendre des risques dans votre vie, même si vous cliquez ensuite sur l’option sans risque. De même, si vous n’aimez pas prendre des risques, vous approcherez d’abord votre curseur vers l’option sans risque, même si vous finissez par choisir la première option.
C’est en tout cas ce qu’on découvert les chercheurs. Selon eux, « les mouvements de la souris permettent de prédire les préférences en matière de risque même lorsque les résultats des choix ne le sont pas ». De plus, Paul Stillman a déclaré au journal de l’Ohio State News que : « à quel point leur main est attirée par le choix qu’ils n’ont pas fait peut en révéler beaucoup sur la difficulté de la décision pour eux », en se référant aux participants de l’étude.
Ce comportement est sûrement plus observé chez les personnes qui jouent à des jeux narratifs où les choix influent directement sur le scénario. On pense notamment aux trois jeux de Quantic Dream qui sont Detroit Become Human, Beyond Two Souls et Heavy Rain. Quoique, le bouton « Passer la commande » peut aussi se révéler être un choix risqué et angoissant si votre panier Amazon est plutôt bien rempli en cette période de fin d’année.
Source. : PC Gamer
S'abonner à :
Messages (Atom)