Un hackathon de deux jours à Montréal, Québec
pour lutter contre la corruption avec des données ouvertes
Hackons la corruption, les 10 et 11 novembre 2012 à Montréal
Quoi?
Pour la première fois au Québec, des citoyens se réunissent pour lutter
contre la corruption: c'est Hackons la corruption, un évènement qui
invite tous les citoyens à se regrouper pour créer des outils qui aideront à prévenir la collusion et la corruption au Québec.
Dans une ambiance collaborative, nous travaillerons à tirer parti des
technologies de l’information et des données gouvernementales
disponibles pour aider nos gouvernements et concitoyens à veiller à la
meilleure utilisation des fonds publics en prévenant les pertes
résultant d’abus.
Pourquoi?
Chaque année au Québec nous dépensons plus de quatre milliard de dollars
dans des projets d’infrastructure pour améliorer la qualité de vie de
tous les Québécois et Québécoises.
Ces projets, qu’il s’agisse de rénovation ou de construction,
d’infrastructures physiques ou encore d’infrastructures technologiques,
font malheureusement encore l’objet d’abus qui mènent à des dépenses
excessives et des débordement budgétaires évitables.
Quand?
Le fin de semaine du 10-11 novembre 2012 (heure exacte et détails à venir)
Où?
au Centre communautaire de loisirs Sainte-Catherine d'Alexandrie, 1700 Rue Amherst, Montréal, QC, H2L 3L5 (plan détaillé)
Quelques jours seulement après la reprise des
activités à l'usine d'équarrissage XL Foods de Brooks, en Alberta,
l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) a constaté de
nouveaux problèmes et a demandé des correctifs.
Les inspecteurs de l'Agence ont constaté de la condensation sur les
tuyaux dans la chambre des abats et de l'eau circulant dans un
désinfectant qui n'était pas maintenue à une température élevée. Ils
ont également pu voir que les aires de découpe de viande n'étaient pas
nettoyées adéquatement et qu'il n'y avait pas de solution chimique
désinfectante sur les tapis utilisés pour nettoyer les bottes des
employés.
L'ACIA a donc demandé à la direction de l'établissement de prendre des mesures immédiates pour régler ces problèmes.
De plus, l'Agence a demandé à l'entreprise un plan détaillé
expliquant comment elle allait s'y prendre pour régler ces problèmes à
long terme et atténuer les risques à l'avenir.
L'ACIA avait suspendu le permis d'exploitation de l'usine le 27
septembre dernier, en raison de la contamination de la viande à la
bactérie E. coli.
Beaucoup de gens ne sont pas d'accord avec les méthodes de la Dog Whisperer, Cesar Millan.Daytime chat-animateur Alan Titchmarsh est l'un d'entre eux, d'une manière très importante.Jeudi dernier sur Londres Le Salon Alan Titchmarsh , il a laissé Millan-il - et l'avoir, et le faire - ". barbares" émaillant le dresseur de chiens avec des accusations selon lesquelles il poinçons chiens et appeler ses méthodes
Millan savait sûrement ce qui allait arriver. Son apparition à l'émission a été vivement contestée à l'avance, avec Twitter campagnes contre son apparence et protestations sur Facebook. Le personnel de production a été inondé avec des centaines d'e-mails et appels, selon le Daily Mail . Pourtant, il a courageusement venus, mais il semblait un peu lancée par le questionnement.
Voici quelques-uns des moments les plus chaudes de l'échange:
Titchmarsh: . «Vous punissez les chiens, vous les frappez, je vous ai vu frapper un chien dans la gorge pour le faire se comporter et à la plupart des gens, comme moi-même, je dirais que c'est totalement inacceptable comme un moyen de formation d'un chien . "
Millan: «. Eh bien, évidemment, je suis en désaccord avec ce que ce n'est pas un coup de poing, c'est une touche."
Titchmarsh: "J'ai regardé la vidéo de celui-ci et si quelqu'un m'a touché comme ça je serais mal Tu es allé à la gorge. [Titchmarsh imite poinçons walloping grands] et vous a frappé le dos chien et le chien a mordu vous et tenu à la main . "
Millan: «C'est une touche ... C'est une touche ..."
Titchmarsh: ". Après avoir regardé beaucoup de matchs de boxe qu'il ressemblait à quelque chose de Henry Cooper livrerait"
Pause pour le rire la plupart du temps mal à l'aise partout. Millan explique ses méthodes un peu avant que l'hôte repart à l'offensive.
Titchmarsh: . "Mais il faut aussi travailler avec des chocs électriques et des colliers et des pointes sur les cols qui ont vraiment leur faire du mal Vous savez, c'est un traitement assez barbare Maintenant, nous ne serions pas traiter les enfants comme celui-ci, nous serions enfermés si nous le faisions.. . Maintenant, quel est votre raisonnement derrière le traitement des chiens comme ça? "
Millan: «Eh bien, il ya une certaine situation à cet effet, vous savez."
Millan poursuit en expliquant comment il est simplement enseigner aux gens comment utiliser correctement les outils controversés qu'ils utilisent déjà. Il dit qu'il recommande que les gens voient un professionnel lors de la formation d'un chien en utilisant ces méthodes, mais il reconnaît, lorsqu'il est pressé par la foule, que les gens finissent de les essayer par eux-mêmes à la maison, parce qu'ils voient à la télévision.
Titchmarsh ne faiblit jamais, demandant si Millan ne jamais abandonner ses méthodes, lui demandant s'il obtient le plaisir de blesser les chiens, la lutte contre l'affirmation Millan que les chiens sont des animaux de meute qui luttent pour la domination dans le ménage, et ainsi de suite.
"Nous n'avons pas battre nos enfants», a Titchmarsh dit à un moment, "et nous sommes un paquet."
Internet réaction a été rapide, mais divisée. Beaucoup soutenu l'hôte, mais certains utilisateurs de Twitter, comme ces deux, la pensée Titchmarsh allé sur le dessus:
@ Floatygoat: Alan Titchmarsh entrevue Cesar Millan était tellement frustrant. Moins d'une interview, plus d'une série d'accusations stupides.
@ BigGstacey: très frustrant, les gars n'a bien sûr jamais regardé chuchoteur chien .... I wana poinçon Titchmarsh maintenant. # Mynanwillhateme
Que pensez-vous de prendre, lecteurs Dogster? Est-Titchmarsh sur la bonne voie? Avez-Millan obtenir un traitement injuste? Avant de vous répondre, vous voudrez peut-être consulter une vidéo éditée de l'échange de quelques munitions:
Des Anonymous célèbrent Guy Fawkes par des piratages
Sécurité - Des Anonymous célèbrent Guy Fawkes, dont la conspiration échoua un 5 novembre, à leur façon. Différents piratages ont déjà été revendiqués, dont celui de PayPal. D’autres devraient suivre.
Personnage historique anglais, Guy Fawkes est l’origine d’une conspiration dont l’issue fut un échec le 5 novembre 1605. Pour les Anonymous, qui arborent un masque de Guy Fawkes, le 5 novembre a donc une valeur symbolique.
Et certains membres du collectif ont manifestement décidé de commémorer ce jour à leur manière comme le signale un compte Twitter Anonymous :Anonymous Press. Est en effet annoncée une série d’attaques informatiques.
Des attaques sans fondements
Anonymous revendique ainsi le vol de données de salariés de PayPal et Symantec et l’intrusion dans des sites du gouvernement australien. Mais les principales cibles visées seront en lien avec des systèmes de surveillance comme TrapWire et INDECT est-il annoncé.
Quoi qu’il en soit, des attaques informatiques ont déjà commencé comme semblent en témoigner différents comptes Twitter d’Anonymous. Mais il faut parfois chercher la justification politique.
Plusieurs sites visés n’ont en effet a priori aucun lien avec la motivation politique avancée précédemment de lutte contre la surveillance. C’est notamment le cas du site de fans de Lady Gaga, de NBC.com ou encore de GiftNow.
Ça arrive rarement. C’est plutôt le contraire qui se produit. Généralement, nous sommes poursuivis par des gens ou des entreprises qui n’aiment pas nos enquêtes. Cette fois-ci, c’est nous qui avons entrepris des procédures judiciaires. La personne visée est la coroner Renée Roussel, qui enquête sur les circonstances entourant la mort de Noémi et d’Audrey Bélanger dans l’île de Phi Phi, dans le sud de la Thaïlande en juin dernier.
La journaliste Johanne Faucher et le réalisateur Georges Amar se sont rendus dans cette île cet été pour faire enquête sur la mort des deux sœurs Bélanger. À mesure que leur enquête progressait, les contradictions s’accumulaient.
La thèse de la consommation d’une boisson contenant du DEET ayant causé la mort des deux sœurs était celle retenue d’abord par le médecin thaïlandais ayant pratiqué l’autopsie. Mais cette thèse est contestée au Canada.
L’autre hypothèse qui fait l’objet de recherches est celle de la vaporisation dans la chambre des sœurs Bélanger d’un pesticide contre les punaises de lit. Cela expliquerait la mort d’autres touristes dans cette région de la Thaïlande au cours des dernières années.
Nous avons multiplié les démarches afin d’obtenir le maximum d’informations autour de ce drame, mais le rapport de la police thaïlandaise reste confidentiel, semble-t-il, à la demande de l’ambassade du Canada.
Pour en avoir le cœur net, ma collègue Johanne Faucher a fait des prélèvements dans la chambre située au-dessus de celle des sœurs Bélanger. Un chimiste lui avait expliqué avant son départ comment procéder à de tels prélèvements.
En revenant, nous avons demandé à un laboratoire indépendant de les analyser. Quelle n’a pas été notre surprise d’apprendre que la coroner Renée Roussel avait fait saisir par la police nos prélèvements en affirmant qu’ils pourraient être utiles dans son enquête!
Pourtant, dès le départ, nous avions convenu avec le laboratoire que les résultats d’analyse de nos prélèvements pourraient être transmis à la coroner. Par la suite, lors d’une rencontre hors caméra avec elle, nous lui avons confirmé que nous étions prêts à partager nos résultats avec elle.
Radio-Canada a donc décidé de déposer une requête pour contester cette saisie. En attendant, nous sommes condamnés à attendre la fin des procédures judiciaires pour compléter notre enquête journalistique.
Ma mafia au Canada
J’ai un peu négligé ce blogue ces derniers temps pour cause de « débordement » journalistique. Les événements se bousculent, si bien que j’ai peine à trouver le temps de l’écrire. J’aimerais quand même revenir sur notre reportage de la semaine dernière sur la ‘Ndrangheta, la mafia calabraise.
Certains nous ont écrit en disant qu’il était faux de dire que le Canada n’avait pas les outils législatifs nécessaires pour contrer la mafia. C’est vrai que nous avons depuis 1997 une loi antigang. Mais selon les experts que nous avons consultés, cette loi est fort différente de celle que les Italiens ont adoptée. Au Canada, pour être jugé en vertu des dispositions antigang, il faut poser un geste criminel au sens du Code criminel. Être membre d’une bande criminalisée n’est pas un crime en soi.
La loi antiassociation mafieuse italienne est beaucoup plus large que la loi antigang canadienne. Son application s’appuie sur une riche jurisprudence, ce qui n’est pas le cas au Canada. Ces experts canadiens et italiens nous ont expliqué d’une part que la loi italienne est spécifique à la mafia, contrairement à la loi canadienne.
En plus, l’application de la loi italienne réfère à la notion très large de l’intimidation. Elle permet donc d’arrêter beaucoup plus facilement des criminels associés à la mafia.
Si bien que les autorités canadiennes refusent parfois d’extrader des gens soupçonnés d’appartenir à la mafia, en affirmant ne pas reconnaître la loi antiassociation mafieuse italienne.
C’est pour cette raison qu’une dizaine de personnes d’origine italienne et bénéficiant d’un statut au Canada, contre qui les autorités italiennes ont lancé des mandats d’arrestation, vivent paisiblement à Toronto sans être inquiétés par la police canadienne.
Clémence Lamarche, chargée de projet senior au magazine
Protégez-Vous, a testé 33 nettoyants tout usage en juillet. Ce mois-ci,
son concurrent américain Consumer Reports a remis ça. Avec des
résultats impressionnants.
Un test poussé le confirme: la bonne vieille recette de
grand-mère qui mélange autant d’eau que de vinaigre pour le nettoyage
est aussi efficace que la majorité des nettoyants tout usage sur le
marché et coûte beaucoup moins cher.
Le magazine américain Consumer Reports vient de frapper un grand coup avec son test de produits nettoyants tout usage qui a donné d’impressionnants résultats.
Tâches de savon, moutarde, shortening, ketchup, qualité du lavage des
miroirs; la bible américaine de la consommation y a mis toute la gomme
pour vérifier si les nettoyants tout usage que l’on trouve sur le marché
étaient aussi versatiles qu’ils le prétendent. Mauvais résultats
Résultat, un seul des produits est recommandé: le bon vieux Pine Sol
liquide, qui a obtenu la note respectable de 74%. Pour les 18 autres, le
score oscille entre 57% et... 28%.
Parmi ceux-ci, on trouve des produits bien connus et également
disponibles au Québec, comme Lysol avec javellisant (33%), Ajax triple
action (42%), Fantastik antibactérien (45%) et M. Net avec Febreze
(53%). Consumer Reports a par la suite effectué les mêmes tests avec un mélange égal d’eau et de vinaigre, qui a dépassé ceux de 18 des 19 produits.
Pour ceux qui en doutaient encore, la chose est entendue: la recette
de grand-mère est un bon choix pour payer beaucoup moins cher pour un
résultat équivalent. Un litre d’un mélange d’eau et de vinaigre blanc
peut coûter aussi peu que 2 $. Il ne reste qu’à verser la mixture dans
un contenant en vaporisateur.
«Mais le tout laisse une forte odeur de vinaigre et donne de mauvais résultats sur l’acier inoxydable», précise le magazine.
L’organisme américain conclut que Pine Sol est le seul véritable
nettoyant tout usage. Les autres ont tous au moins une faiblesse. Par
exemple, Lysol s’en tire bien pour les taches de gras, mais est une
catastrophe pour le lavage des miroirs. Test québécois
«Il est très difficile de dénicher un produit qui fait tout et c’est
particulièrement vrai dans la salle de bains, où les taches de calcaire
peuvent nécessiter un produit spécialisé», dit Clémence Lamarche,
chargée de projet senior au magazine Protégez-Vous.
L’ingénieure a testé 33 nettoyants dans un dossier publié en juillet
dernier. Les produits s’en tirent généralement mieux que les mêmes mis
au banc d’essai par le magazine américain.
«Nous n’avons pas testé les mêmes taches, explique Mme Lamarche. Nous
nous sommes concentrés sur les taches de gras, de calcaire [qui font
des taches sur les murs de la douche] et de crayon. Et nous n’avons pas
testé le Pine Sol liquide puisque notre test se concentrait sur les
produits en vaporisateur.»
Parmi les produits testés par Protégez-Vous, c’est M. Net antibactérien multisurfaces qui s’en est le mieux tiré.
«Il parvient à laver efficacement les traces de graisse et de crayon
sans laisser de résidus. Il ne nettoie toutefois pas les traces de
calcaire», écrit le magazine.
Quelques jours seulement après la reprise des
activités à l'usine d'équarrissage XL Foods de Brooks, en Alberta,
l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) a constaté de
nouveaux problèmes et a demandé des correctifs.
69 Contributions
