| ||
 | ||
|
Depuis deux semaines, Postes Canada refuse de livrer le courrier de Daniel St-Onge. La raison: il ne barre pas la porte de sa boîte aux lettres située dans l'entrée de son bloc.
«Ça fait seize ans que c'est comme ça et je n'ai jamais eu de problème», lance le propriétaire du triplex situé dans le quartier Ahuntsic. «C'est plus pratique quand c'est ouvert, j'ai plus de facilité à récupérer le courrier.»
Avec cinq enfants à la maison, il a souvent les mains pleines et c'est plus simple de prendre le courrier sans avoir à sortir une clé. En seize ans, il n'a jamais été victime de vol. «C'est ridicule, on est dans un lieu privé, la porte du vestibule est toujours fermée», pour-suit- il.
Les problèmes ont débuté lorsqu'un nouveau facteur a été affecté à son secteur. Depuis deux semaines, il reçoit des avis dans son casier lui indiquant que son courrier est retenu au bureau de poste. Daniel St-Onge a tenté de s'entendre avec le responsable local de Postes Canada, mais en vain.
Pas question de laisser tomber
Il n'a pas l'intention de plier. Pour lui, c'est une question de principe. «J'ai au moins cinq ou six voisins qui ont aussi un duplex ou triplex avec une boîte aux lettres extérieures... qui n'est pas barrée. »
L'homme a même songé à subtiliser certaines lettres en se filmant pour montrer le ridicule de la règle qu'on veut lui imposer, mais pas à ses voisins.
Il a même offert de signer une décharge si jamais ils avaient des craintes que son courrier soit volé. Rien n'y fait. «Je suis borné. J'y tiens mordicus.»
Postes Canada semble aussi y tenir fermement. Si on fait présentement la retenue de courrier sans frais, on menace de le facturer si la situation perdure.
Un lieu public ?
Lorsqu'il a voulu savoir sur quelle base, on jugeait que c'était problématique, on lui aurait dit que le vestibule est un lieu public et qu'il faut donc barrer la boîte aux lettres.
Sur les avis laissés par Postes Canada, on lui demande de corriger ces «dangers » afin «que nous puissions continuer à livrer votre courrier.»
La «boîte ouverte» comme il est écrit sur l'avis est jugée aussi problématique que celles liées à la présence de chiens, d'un escalier brisé ou glacé.
Questionné à ce sujet, Postes Canada a refusé de répondre hier et promet une réponse dans les prochains jours après le congé de Noël, la journée la plus occupée de l'année.
* Le Journal rapportait hier que des citoyens de St-Hubert ont reçu un avis leur demandant de retirer leurs guirlandes sur les rampes. On les jugeait dangereuses pour les facteurs. Pourtant, certains les avaient depuis 15 ans sans jamais avoir eu de commentaires à ce sujet.
Ce système étendu de vérifications laxistes était bien rodé : des fonctionnaires corrompus de l’ARC acceptaient des pots-de-vin de la part d’entrepreneurs en échange d’une analyse trompeuse de la déclaration de revenus de l'entreprise. Le contrôle était fait au complet, mais ne relevait que quelques irrégularités mineures et passait sous silence les éléments plus gênants.
De cette façon, les entrepreneurs achetaient la paix, puisqu’une entreprise dont l’analyse des déclarations de revenus ne relevait rien de majeur n’était pas contrôlée dans les années suivantes.
Il n’est pas possible de connaître le nombre d’entreprises qui ont pu profiter de ce système dans les dernières années. En lien avec cette affaire, six employés de l’ARC ont été congédiés au cours des deux dernières années, et trois autres ont été suspendus sans solde.
Par ailleurs, le directeur adjoint des vérifications de l'ARC à Montréal, André Saint-Amand, a été agressé dans un stationnement le 10 décembre dernier.
«Le Devoir» rapporte également que l’enquête interne qu’a menée Revenu Canada à ce sujet, depuis 2008, provient d’une révélation faite à l’agence par des enquêteurs de l’opération Colisée, qui visait la mafia montréalaise. Les enquêteurs auraient révélé à l’ARC l’existence de ce système de vérifications complaisantes.
Parce que les facteurs se font vieux et grincheux,ça donne ça!
Ça ? Quoi ? ,................$#@?&%*? , Y sont sourds,pas d'équilibre,manque de jugement,n'aime pas la neige,adore les chats,pas les chiens,mais adore la police,et j'en passe ! Quand t'es rendu que leurs circulaires annuelle ,nous montre qui faut déneiger nos marches d'escalier,faut pas être trop allumé !
Postes Canada reconnaît que sa directive de retirer les guirlandes sur les rampes peut paraître surprenante, mais que c'est une question de sécurité pour ses facteurs.
«C'est une politique de longue date. C'est une question de sécurité pour nos facteurs. Ils font de 800 à 1000 adresses par jour», indique la porte-parole de Postes Canada, Christiane Ouimet. «On leur (facteurs) demande de bien tenir la rampe pour garder l'équilibre avec le sac de 35 livres qu'ils portent. S'ils glissent, ce sera plus difficile de se retenir sinon.»
L'application de la politique dépend toutefois du secteur. Des lettres de sensibilisation peuvent être envoyées. On leur indique aussi de bien dégager leur entrée.
«On le fait de façon systématique, de demander de déglacer. On demande aussi d'éviter d'installer les guirlandes de Noël et même d'Halloween. Dans certains secteurs, on peut faire des rappels.»
Retenue de courrier
Si les personnes refusent d'obtempérer, il arrive que le courrier soit retenu. «Avant d'arrêter la livraison, on essaie de s'entendre avec le client. Notre but, c'est de livrer, pas de retenir. Parfois, on y arrive, à cet extrême-là. Ça va selon le cas», indique-t-elle. On n'a toutefois pas de données sur les retenues à cause des guirlandes.
Christiane Ouimet reconnaît que cela peut choquer certaines personnes, mais que c'est ainsi. «On peut comprendre que les gens ne soient pas contents.»
| ||
| ||
|
Un rapport sénatorial américain pointe le rôle joué par le groupe pétrolier BP dans la libération controversée en août 2009 du Libyen Abdelbaset al-Megrahi, seul condamné dans l'attentat de Lockerbie, parce qu'il n'avait soi-disant que trois mois à vivre.
Dans ce rapport intitulé Justice bafouée, dont l'AFP s'est procuré copie mardi, quatre sénateurs reprennent point par point le fil des événements qui a mené à la libération par les autorités écossaises de M. Megrahi, toujours vivant 16 mois plus tard.
La libération du seul auteur condamné de l'attentat contre le vol Pan Am de 1988 (270 morts, dont 189 Américains) au-dessus du village de Lockerbie (Écosse), accueilli en héros en Lybie, avait fait scandale aux États-Unis au point que le Sénat avait lancé une commission d'enquête.
«Les preuves montrent que le gouvernement britannique était préoccupé par l'avenir d'un contrat pétrolier de 900 millions de dollars entre BP et Tripoli», écrivent les sénateurs, en précisant que ce contrat était «le plus important dans l'histoire du groupe».
C’est du moins ce qui ressort d’un sondage mené par l’IRB (Indice relatif de bonheur) en novembre 2010, qui indique que 75 % des répondants estiment que l’être humain devrait pouvoir décider lui-même du moment de sa mort.(Wow ! c'est tu toute des non-croyants ???)
Pourtant, cette même étude fait valoir que seulement 46 % opteraient pour l’euthanasie s’ils étaient atteints d’une maladie incurable et douloureuse. Signe que certains veulent étirer le plus possible leur passage sur terre, 24 % des personnes sondées souhaiteraient, dans pareilles circonstances, utiliser tous les moyens pour prolonger la vie.
« Les gens adhèrent à ce principe, mais aussitôt que cela les touche personnellement, ils hésitent à passer à l’acte », affirme Pierre Côté, président de l’IRB, qui a constaté que l’âge des répondants influence la position qu’il adopte dans ce dossier. « À 25 ans, tu pètes le feu. Mais en vieillissant, on est de plus en plus en contact avec des personnes qui souffrent. » Une réalité qui vient, selon lui, remettre les choses en perspectives.
Glorifier la souffrance
Les résultats de ce sondage ne surprennent aucunement Paul Brunet, président du Conseil pour la protection des malades. « Il y a des gens qui craignent qu’il y ait une hécatombe si on légalise l’euthanasie, mais ce n’est pas vrai. Les gens aiment vivre. »
Décriant ce qu’il qualifie de « glorification de la souffrance », moussée notamment par la droite religieuse, M. Brunet prône de son côté pour le libre-choix.
« Nous avons le droit de décider et même de se tromper. C’est l’ultime exercice de notre droit à l’intégrité physique », mentionne celui qui voudrait que l’on autorise le recours à l’euthanasie aux personnes lucides qui apprennent qu’ils souffrent d’une maladie mortelle même s’ils ne sont pas en phase terminale.
| ||
| ||
|
Le carburant se vendait à près de 1,24 $ le litre. Mercredi, on pouvait se procurer l'essence à 1,11 $ ou 1,12 $ le litre.
CAA-Québec a récemment émis un avis selon lequel les Montréalais paient trop cher le litre d'essence.
