La pensée est considérée comme un sens

La pensée est considérée comme un sens,
Les pensées nous parviennent au moment même
où le corps ressent des sensations.
Elles proviennent de la même source vibratoire.
La pensée n’est qu’un outil.
Un des six sens.
Mais nous l’avons élevée à un tel niveau nous
nous identifions avec nos pensées.

Ne pas identifier la pensée comme un des six sens
est très significatif.
On se laisse tellement submergés par la pensée que d’essayer de la définir en terme de sens est comme parler de l’eau à un poisson.
L’eau, quelle l’eau ?
« non pas ce que l’œil peut voir, mais ce par quoi l’œil peut voir :
Pas ce que l’oreille peut entendre, mais ce par quoi l’oreille peut entendre.
Pas ce que la parole peut éclairer, mais ce par quoi la parole peut être éclairée.
Pas ce que l'esprit peut penser, mais ce par quoi l'esprit peut penser.Les neurones se relient le plus quand une personne focalise son attention.
Cela signifie qu’on peut diriger notre propre expérience
subjective de la réalité.
Littéralement, si nos pensées engendrent la peur, l’inquiétude, l’anxiété
et la négativité, on stimule le réseau à produire davantage de pensées similaires.
Si nos pensées engendrent l’amour,
la compassion, la gratitude et la joie,
on stimule le réseau à reproduire ces expériences.

Mais comment fait-on si la violence et la souffrance nous entourent ?
Ne s’agit-il pas d’une forme d’illusion ou d’idéalisme ?
On accepte sa réalité exactement telle qu’elle est – telle qu’elle est EN RÉALITÉ.
Mais on la ressent au niveau fondamental des sensations,
au niveau vibratoire ou au niveau énergétique,
sans qu’elle soit préjugée ou influencée par la pensée.
En focalisant son attention au niveau fondamental de la conscience,
0n crée un réseau qui suscite une perception tout à fait différente de la réalité.
La plupart du temps, on fait l’inverse.
On laisse constamment des idées sur le monde extérieur influencer nos réseaux neuraux,
mais notre équanimité intérieure éprouve le besoin de ne pas être conditionnée par les évènements extérieurs.
Les circonstances n’ont pas d’importance.
Seul mon état de conscience importe.
En sanskrit, méditation signifie se libérer de la mesure.
Se libérer de toute comparaison.
Se libérer de tout devenir.
Vous n’essayez pas d’être quelqu’un d’autre.
Vous êtes bien dans votre peau.
Il faut adopter la douleur physique
pour la dépasser.
L’accepter.
Elle fait alors partie de soi plutôt
qu’on ne fait partie d’elle.
Comment vit-on si la conscience
est en contradiction avec ce qu’elle contient ?
Comment vide-t-on son cœur d’ambitions insignifiantes ?
Cela doit être la révolution totale dans la conscience.
Un changement radical d’orientation du monde extérieur vers le monde intérieur.
Il ne s’agit pas d’une révolution déclenchée uniquement par la volonté ou l’effort.
L’acceptation de la réalité telle qu’elle est.
L’image du cœur ouvert du Christ exprime avec force l’idée
qu’on doit accepter toute douleur,
qu’on doit tout accepter si on veut rester ouvert
à la source évolutionnaire.
Cela ne veut pas dire que vous devenez masochiste,
vous ne rechercher la douleur.
Mais quand elle se présente, ce qui est inévitable,
vous l’acceptez simplement la réalité comme elle est
au lieu de vouloir une autre réalité.

Ressentir sa propre énergie comme étant
l’énergie de l’univers est une étape universelle
ou archétype que les gens ressentent dans le processus d’éveil du centre du cœur.
Tout ne fait qu’un lorsqu’on s’autorise à ressentir cet amour,
à être cet amour,
lorsqu’on relie notre monde intérieur
avec le monde extérieur.
Comment peut-on ressentir la musique des sphères ?
Comment un cœur s’ouvre-t-il ?
Sri Ramana Maharshi déclara :
"Dieu est en vous, en tant que vous,
et vous ne devez rien faire pour être Dieu
réalisé ou auto-réalisé."
Il s’agit déjà de votre véritable état naturel.
Abandonnez toute recherche,
concentrez-vous vers l’intérieur
et sacrifiez votre esprit à votre être unique,
en rayonnant dans le cœur de votre être même.
L’introspection est la voie directe et immédiate vers l’expérience
personnelle vécue dans le présent.
En méditant et en observant vos propres sensations et votre vivacité à l’intérieur,
en réalité, vous observez le changement.
Cette force de changement s’élève et passe au moment
où l’énergie change de forme.
Le niveau d’évolution ou d’illumination d’une personne
dépend de sa capacité à s’adapter
à chaque moment,
ou à transformer en félicité le flot humain de circonstances,
de douleurs et de plaisir
qui change sans cesse.
Tolstoï, auteur de Guerre et Paix, dit :
"tout le monde pense à changer le monde,
mais personne ne pense à se changer soi-même."
Darwin déclara que la caractéristique la plus importante
pour la survie des espèces n’est ni l’intelligence, ni la force,
mais bien l’adaptabilité au changement.
On doit passer maître en adaptation.
C’est l’enseignement bouddhiste d’ "annica"
tout s’élève et s’éloigne, en changeant.
En changeant sans cesse.
la souffrance n’existe que parce qu’on s’attache à une forme particulière.
Quand on se rattache à la partie-témoin de soi-même
qui comprend annica, le cœur s’emplit de félicité.
Le masculin pénètre dans la spirale de vie
et le féminin s’abandonne au changement.
Témoigner et accepter inconditionnellement tout ce qui est.
Pour ouvrir son cœur,on doit s’ouvrir au changement.
Pour vivre dans le monde solide en apparence,
il faut danser avec lui,
s’y engager,
vivre pleinement,
aimer pleinement,
tout en sachant que ce n’est pas permanent
et que toute forme finit par se dissiper et par changer.
La félicité est l’énergie qui répond au calme.
Elle naît en vidant la conscience de tout son contenu.
Une nouvelle conscience du cœur. La conscience, c’est le contenu de cette énergie de félicité engendrée par le calme.
Une conscience reliée à TOUT ce qui est.


REF.:

Facile de porter plainte contre lui pour attouchements ?

Encore a la mode ?
Mise à jour: 05/03/2010, mais encore le même pattern en 2014 !$$$$$
Après les implants... elle exigeait 100 000 $
 

QUÉBEC - Une femme de 24 ans, qui s'est fait payer des implants mammaires par un parent éloigné, a tenté de le faire chanter par la suite en le menaçant de porter plainte contre lui pour attouchements si elle ne recevait pas 100 000 $.
Catherine Rochette a plaidé coupable vendredi au palais de justice de Québec pour extorsion. Selon le récit de la Couronne, la jeune femme avait déjà reçu beaucoup d'argent de la victime dans cette affaire (de façon tout à fait volontaire) avant que les choses ne s'enveniment. L'octogénaire lui payait déjà sa voiture, son loyer et même ses prêts étudiants.
L'homme avait au surplus défrayé les coûts d’une augmentation mammaire, évaluée à 11 000 $, en août 2008. Insatisfaite du résultat et invoquant une «opération ratée», elle lui a réclamé un montant supplémentaire de 10 000 $, ce qu'il a refusé. L'accusée s'est mise à pleurer et a quitté son domicile.
Plus tard, Mademoiselle Rochette lui aurait offert de voir ses implants mammaires, ce qu'elle nie, affirmant plutôt que c'est lui qui «s'est offert». L'homme de 86 ans aurait touché ses seins et les aurait même embrassés à cette occasion. Il a ensuite refusé de lui verser des sommes d'argent, à l'exception de ses paiements mensuels pour la voiture.
La jeune femme est revenue à la charge quelques semaines plus tard et a exigé dans une série de courriels un paiement immédiat de 1000 $ et quatre-vingt-dix-neuf autres versements de 1000 $, sans quoi elle allait révéler les gestes à connotation sexuelle qu'il aurait commis.

Puis en 2014:
 Une ancienne réalisatrice de CBC, qui affirme avoir été harcelée sexuellement au travail par l'ex-animateur Jian Ghomeshi, révèle son identité : Kathryn Borel raconte son histoire au journal anglais The Guardian.
Mais jusqu'ou va les condamnations et le vrai du faux ? Qui croire,qui dit vrai,...............sinon un bon avocat vous faire retourner la situation en faveur de la femme ?

La délation est érigée en système,c'est la chasse a l'Homme ? 

 

REF.: Par PIERRE FOGLIA La Presse

 

-Je commencerai par dire que je n’ai jamais violé personne, je trouve que ça se place bien dans la conversation ces jours-ci. Reste que je suis un homme, et comme homme, je suis un violeur potentiel, oui madame, c’est comme ça qu’on disait dans les années 70-80, violeur potentiel. Marilyn French, Judith Lewis Herman, Susan Brownmiller dans Against Our Will : Men, Women and Rape : « de tout temps le viol est le moyen par lequel tous les hommes ont maintenu toutes les femmes dans un état de peur et d’asservissement ».
Pour Brownmiller, qui a été dans les années 70-80 la Simone de Beauvoir américaine, il y a deux sortes d’hommes : les violeurs et ceux qui sont farouchement contre le viol, mais ceux-là sont peut-être encore pires, ils défendent ce qu’ils considèrent comme leur propriété exclusive, le vagin de leur (s) femme (s).
Ce qu’il y avait de pratique avec les féministes de ces années-là, c’est qu’elles ne dénonçaient personne en particulier, elles fourraient tous les hommes dans le même grand panier et rabattaient le couvercle. On y était au chaud et solidaires, on continuait comme si de rien n’était à faire nos jokes d’épais, les épais n’ont jamais été aussi épais qu’à cette grande époque de féminisme radical.
Ce qui est beaucoup plus embêtant sur Twitter et Facebook ces jours-ci, c’est qu’on y dénonce aussi les hommes, mais un par un. Mon oncle. Mon père. Mon prof. Mon coach. Mon mari. Mon boss. Le type dans le métro. L’animateur de Toronto. Les deux députés libéraux. Au fait, sait-on ce qu’ils ont fait, ces deux-là ? Des beaux salauds, anyway. Tolérance zéro. Une main baladeuse ? Qu’on la coupe.
C’est ce climat un peu « Allemagne de l’Est » qui me fait revenir sur le sujet de l’heure même si, après les douloureuses affaires DSK et Polanski, je m’étais juré : plus jamais. J’ai résisté jusqu’à ce que j’entende à la radio un extrait d’une confession sur Twitter qui disait : « j’ai été agressée par quelqu’un de très connu ». Précisément ce genre de déballage qui me tue. Exactement ce genre de confusion entre dénonciation (d’une situation) et délation (la dénonciation d’une personne).
Mais plus que de la délation. On parle ici d’un système, d’un mouvement, d’une thérapie collective ayant pour ressort la délation.
Ce n’est pas le coup de téléphone aux flics pour dénoncer un voisin qui fait pousser du pot, c’est un appel à tous, thérapeutique : dénoncez, dénoncez, cela vous fera du bien.
Chaque fois que la délation est érigée en système, chaque fois elle sert à de tragiques règlements de comptes.
Combien de fausses accusations d’agressions dans les divorces ? Plus des trois quarts des profs accusés d’agressions sexuelles, aussitôt suspendus et mis au ban de la société, sont, à la fin de l’enquête, complètement blanchis, et complètement détruits même si ce sont les enfants qui mentaient.
Pour les féministes de mon temps, le viol était l’ « acting out » d’une attitude commune à tous les mâles, la suite logique du regard que tous les hommes portaient sur la fille qui passe. Depuis, on est rentré dans le détail. Qu’est-ce qu’un viol ?
Le mari rentre émoustillé de son party de bureau, sa femme endormie dit non. Il dit oui pareil. C’est un viol.
Sauf que le plus souvent, elle ne dit pas non. Elle dit rien même si elle n’a pas envie. Une agression sexuelle ?
J’ai connu une fille qui couchait de temps en temps avec un ministre. Il l’appelait quand il avait un moment. Telle heure, telle chambre. Des années plus tard, j’ai entendu la fille (qui était une collègue) rationaliser que c’était un rapport d’autorité entre un homme de pouvoir et la pauvre petite oie blanche qu’elle était à l’époque… C’était pas faux. Je me suis permis de l’envoyer chier quand même.
J’ai connu une étudiante qui a épousé son (vieux) prof, ils ont eu un de ces divorces tumultueux qui font revoler les gros mots, as-tu dit viol, ma chérie ? T’oublies que j’étais là.
Tu comprends pas.
Mais si. Très bien. Il t’a séduite du haut de sa chaire de prof, du haut de son autorité, de l’aura de sa réputation, c’est toi qui as sauté dessus, mais c’est lui qui t’a violée, tu parles que je comprends.
Vous allez hurler. Je connais une fille que son mononcle taponnait, un bien grand désagrément, résume-t-elle, mais un traumatisme ? Pas vraiment. Sauf le traumatisme de… de ne pas avoir été traumatisée.
Vous me faites penser, j’en connais une autre qui n’en faisait pas un plat non plus (ni un plaisir), vous la connaissez aussi, Marguerite Yourcenar, son oncle aussi, je crois…
Où je veux en venir ? À quelques vérités qui n’en sont pas. Non, l’émancipation ne passe pas par une grande chasse à l’homme. Non, on ne guérira pas du viol sur Facebook et Twitter. On en guérira avec le temps qui, en ce domaine comme en tant d’autres, avance à tout petits pas, d’autant plus petits qu’on a coupé dans les cours d’éducation sexuelle.
Si cela fait du bien de parler à une majorité de femmes, d’autres qui n’ont pas envie de raconter leur histoire ne sont pas sans courage pour autant. N’y en aurait-il qu’une seule que cette grande lessive rebute, une seule qui s’étant reconstruite pendant des années dans le secret du cabinet de son psy s’est sentie bousculée – allez, parle, nom de Dieu, parle – une seule, cette chronique est pour elle.

Source.:

Léo-Paul Lauzon: L'emmerdeur s'intéresse toujours aux banquiers canadiens

Ce matin, le coloré professeur de sciences comptables Léo-Paul Lauzon va probablement découper cet article, souligner des passages avant de le classer dans une chemise thématique, probablement celle consacrée aux banques et aux paradis fiscaux.

Aussi sur Canoe.ca

À LIRE AUSSI:
«J'haïs ces gens-là»

Jour après jour, dans sa résidence des Laurentides, c'est le rituel matinal du titulaire de la Chaire socioéconomique de l'UQAM: il consacre deux heures à la lecture des journaux du jour, à les annoter et à les classer méticuleusement.
«Les ordinateurs, je n'aime pas beaucoup ça», avoue-t-il.

Une phrase qui étonne quand même, depuis 2010, dans la bouche d'un professeur universitaire. Ce qui surprend aussi, c'est d'apprendre que ce prof de comptabilité rebelle a maintenant 67 ans.

Quoique, à bien y penser, il y a longtemps que le prof Lauzon est présent dans le paysage médiatique, lui qui demeure l'un des seuls à offrir un contre-discours et à montrer la face cachée du capitalisme.

Les banques dans sa valise

Comme il le fait une fois l'an, le prof Lauzon s'est envolé pour un séjour vacances-travail de trois semaines dans une maison qu'il loue à Cuba (il ne découpera donc pas cet article ce matin!).

Dans ses valises, il a apporté quelques-unes de ses chemises thématiques remplies de découpures de journaux et de magazines, ainsi que des rapports annuels.

Il s'intéressera cette fois-ci à l'évasion fiscale des banques et de certaines grandes entreprises (avec la complicité des banques) dans les paradis fiscaux.

Quelques questions qui font mal

«À Cuba, je travaille quatre heures par jour sans téléphone, sans personne pour me déranger. C'est incroyable la quantité de travail qu'on peut abattre dans ce temps-là», dit-il.

Les détracteurs du prof Lauzon trouvent qu'il utilise trop souvent des raccourcis douteux.

Mais d'aucuns s'entendent pour dire qu'ils soulèvent souvent de très bonnes questions, dont plusieurs qui font mal. Dans le club de la haute finance, on l'a baptisé «l'emmerdeur» depuis longtemps.

«Si quiconque dérange l'ordre établi est un emmerdeur, alors oui, j'en suis un!», avait-il d'ailleurs lui-même reconnu, un jour, en entrevue à La Presse.

Bouffons de service...

Vingt-cinq ans après son premier rapport socioéconomique décapant sur Vidéotron, alors propriété de la famille Chagnon (qui avait été largement financée par la Caisse de dépôt pour doter le Québec de son premier réseau de câblodistribution), le prof Lauzon trouve que les Québécois se laissent encore trop souvent endormir par l'élite.

Il n'a rien contre le monde des affaires proprement dit. Ceux qu'il vise, ce sont ces «bouffons de service» et «ces affairistes et opportunistes» qui, selon lui, disent «faites ce que je dis, pas ce que je fais».

«Je ne me prends pas comme un gars intelligent, dit-il. Mais quand je vois toutes les énormités et les inepties que disent ces gens-là, je me dis que je peux pas faire pire qu'eux!»

Son dédain inclut aussi des économistes bien connus, qu'il considère en total conflit d'intérêts lorsqu'ils acceptent de lucratifs mandats de consultation, à gauche comme à droite, en plus de leurs fonctions bien rémunérées de professeurs d'université.

Et ça inclut aussi les journalistes qui, selon lui, couvrent le monde économique avec un esprit contemplatif, en surfant trop souvent sur leurs dossiers et en posant rarement les vraies bonnes questions.


Source.:

A quand la fin des Banques ?

 

«J'haïs ces gens-là»

En 2010 , il disait, et dit encore :
J'haïs ces gens-là, ces faces de carême-là, ces faux frères qui donnent des leçons, qui s'expriment sur tout, dont la santé et le décrochage scolaire, et qui se comportent autrement. Ils ont du front tout le tour de la tête!»

Aussi sur Canoe.ca

À LIRE AUSSI:
L'emmerdeur s'intéresse aux banquiers

Léo-Paul Lauzon n'apprécie pas, entre autres, de voir un banquier comme Jacques Ménard, de la Banque de Montréal, publier un livre ( Au-delà des chiffres... une affaire de coeur) consacré au décrochage scolaire.
«Pourquoi n'y a-t-il pas un journaliste ici qui lui apporte son propre rapport annuel et lui demande poliment: «Regardez, M. Ménard, pourquoi votre banque a-t-elle des bureaux dans les paradis fiscaux? Pourquoi les banquiers se font-ils payer en options d'achat pour éviter de payer de l'impôt? Vous savez, la fiscalité, ça a un lien avec le décrochage scolaire et nos hôpitaux en décrépitude...»»

Dans une chronique publiée il y a deux semaines dans l'hebdomadaire Métro, le prof Lauzon reprenait d'autres propos du banquier Ménard, lui qui déclarait il y a un mois: «Moi, je n'ai pas de bibittes ou d'appréhensions existentielles à l'égard du monde syndical. Ça fait partie de la toile sociale qu'est le Québec.»

«Parlant de bibittes, lui répond le prof Lauzon dans la chronique, il faut dire qu'il n'y a pas de syndicat à la Banque de Montréal...»

Il s'étonne encore aujourd'hui qu'il n'y ait pas eu un seul journaliste pour lui poser la question à savoir pourquoi les banques avaient toujours réussi à éviter la syndicalisation, elles qui n'ont d'ailleurs pas toujours pris des moyens gracieux pour le faire.


Source.:

Backdoor: Regin collecte différents types de données des entreprises,organisations gouvernementales et instituts de recherche depuis 2008

Cybersécurité: Découverte d'un virus un peu trop bien conçu actif depuis 2008

«Regin» est un cheval de Troie extrêmement sophistiqué, de type «backdoor» (porte dérobée), permettant de surveiller les cibles choisies en toute discrétion, le vecteur d'infection variant selon chacune d'entre elles.
Et c'est ce logiciel d'espionnage furtif, opérationnel depuis 2008, que le groupe informatique Symantec a découvert ce week-end. Un logiciel malveillant dont la complexité technique induit que sa création a, au minimum, été supervisée par les services de renseignement d'un Etat (phase de conception de plusieurs années, investissement financier important, etc.).

Dix pays touchés, parmi lesquels la Russie

Ses cibles? Des entreprises, des organisations gouvernementales et des instituts de recherche. Ses missions? Réaliser des captures d'écran, prendre le contrôle d'une souris et de son curseur, voler des mots de passe, surveiller le trafic d"un réseau, et récupérer des fichiers effacés.
«Les équipes de Symantec ont détecté des brèches de sécurité avérées dans 10 pays, en premier lieu la Russie, puis l'Arabie saoudite, qui concentrent chacune environ un quart des infections», a expliqué Candid Wueest, un chercheur travaillant pour le spécialiste américain de la sécurité informatique. Les autres pays touchés par ordre d'importance sont le Mexique et l'Irlande suivis par l'Inde, l'Afghanistan, l'Iran, la Belgique, l'Autriche et le Pakistan.

Collecte de données

A l'inverse de Stuxnet qui visait les centrifugeuses d'enrichissement de l'uranium en Iran, le but de Regin est de collecter différents types de données et non pas de saboter un système de contrôle industriel.
Identifié pour la première fois l'an passé par Symantec, «Regin» a d'abord été utilisé entre 2008 et 2011, date à laquelle il a brutalement été retiré. Une nouvelle version de ce «malware» a refait surface en 2013, et celle-ci est toujours active.

Source.:

CLSC : Les Phases terminales,avec Morphine assisté ou a volonté ?

La zone grise,des CLSC ?
Attention depuis un certain temps,des Centres de longue durée dans le privé(comme un genre de CHSLD des pauvres) ont recours a une nouvelle méthode pour administrer la morphine aux malades en phase terminale !

Le CSLD envoie une infirmière douteuse d'une nationalité douteuse pour gérer et administrer la morphine.Ça prend une infirmière diplômé c'est sûr ! Quoi,c'est tu plus facile a flusher , en cas d'erreur médicale ?
Mais ,si celle-ci s'informe de la manière que vous administrer la morphine ,c'est pas normale! Cette infirmière veut savoir votre routine d'administration de la morphine,OK ,mais pourquoi ? Elle devrait savoir,car elle a suivit le cours ,Non ?

OK, encore plus bizarre ,maintenant le système d'administration de la morphine est qu'on remet la pompe d'administration(système manuel) de la morphine au patient ,dans sa main ? 
Oui, et alors lorsqu'elle dort , la il y a un problême pour que la madame terminale , se suicide !
Ce système de pompe manuel ne devrait pas être remis au patient,mais plutôt mettre une cloche d'appel ,au patient ? Pour que vous demandiez au patient ce qu'il veut,................être soulagé par sa pompe manuel que vous lui remettez dans sa main ,lorsqu'il se rèveille non ?
Laisser nos vieux baby boomer mourir en leurs temps "T" , scie moniacque de punaise d'Hotel ?&%$%@!!!!

Quoi ,il manque tu des places ? La liste d'attente est trop longue , et les lobbies ,nous font accroire que le suicide assisté est normal, "bande d'animale", sans coeur !
Si tout est basé sur la piastre($ ,malheureusement en enfer c'est légale) , c'est pas surprenant qu'en enfer ont donne de la morphine a volonté,et qu'un clown du CSLC (CSSSS=6666)a qui l'on a expliqué le façon pour que la patient ne manque pas de morphine ,même durant son sommeil !

Voici ce que disent les spéçialistes :

Dans un milieu hospitalier, la pompe ACP désigne une pompe à perfusion à commande électronique qui sert une dose d'analgésique (d'ordinaire un opioide) intraveineux réglée par le patient⁴. L'ACP peut servir aux personnes souffrant d'une douleur aiguë ou chronique. Elle sert souvent à soulager la douleur dont souffrent les opérés et les cancéreux en phase terminale⁵.
Les narcotiques sont les analgésiques les plus courants administrés à l'aide d'une pompe APC^6,7. Il importe que les personnes soignantes suivent les patients pendant les deux à vingt-quatre premières heures pour s'assurer que ces derniers utilisent correctement l'appareil⁸.(mais c'est pas toujours le cas , et des malades meurent avant terme, sur un bad trip ? )

Alors la,on vous donne les commandes de la mort assisté !
Et si la famille ne visite pas le malade , et que personne se plaînt de rien(préposé responsable,c'est rare),alors la porte de la mort est vraiment ouverte !
Si on parle trop ou se plaînt trop de cette méthode,ont enlève(le CLSC) la pompe a morphine, ni vu ni connu !

Quoi ,faut tu vraiment se plaîndre, même quand ont va mourrir de façon naturel,...............stie ,.................tu saura jamais a quel heure tu va arrêter de respirer pour de bon ?!?
Alors allons s'y avec le naturel et le respect humain, tout en contrôlant la douleur ,jusqu'a la dernière heure,sinon, c'est comme les injections létales des prisons américaine lol !!!
On est pas en prison ,on est en phase terminale ,dans un pays civilisé !



Conclusion: tout est compté, vos heures allouées par le CLSC,le temps que le médecin, infirmières, passe chez vous ,sinon le nombre de malade qui "passe" dans un centre privée comme publique aussi , c'est de l' $ !$! ........................Où Est-Ce Qu'on S'en Va? ................ en Enfer, ? Non , tu y est déja !


***regardez ces 2 images: il y en a une que vous avez oublier de voir ?






REF.: pensez-yavantkejmefâche,

Les derniers orangs-outangs de Sumatra

Les victimes de la déforestation sont nombreuses et le coût de cette exploitation effrénée des dernières forêts tropicales indonésiennes se calcule dorénavant en vies. Si les coupes à blanc affectent toutes les espèces de la forêt(pour exploiter l'huile de palme), il existe une espèce qui représente l’un des symboles forts de cette lutte contre la déforestation : l’orang-outang. Les orangs-outans de Sumatra sont considérés en danger critique d’extinction et des scientifiques se mobilisent pour tenter de sauver les derniers survivants d’une lutte acharnée contre le pouvoir des multinationales qui bafouent trop souvent les lois(plusieurs tuent et blesse les Orang-outang ,genre 18 balles pour les blesser ou battu a mort ). Le Sumatran Orangutan Conservation Program (SOCP) se spécialise dans la réhabilitation et la réintroduction des orangs-outangs confisqués à leurs propriétaires. L’équipage du Sedna IV a partagé le quotidien de ces biologistes et vétérinaires dévoués qui tentent de sauver les derniers survivants d’une lutte inégale et sans merci.

Ici la preuve que les travailleurs sur les plantations,blesse a mort les Orang-outang(ça deviens un jeux ,et un malin plaisir de blesser a mort des animaux en voie d'extinction ,maintenant) !

REF.: