Le Dr Claude Perreault et
l’étudiante au doctorat Krystel Vincent travaillent d’arrache-pied à
l’Université de Montréal pour trouver un vaccin thérapeutique qui
permettrait de combattre avec succès le cancer grâce au système
immunitaire.
Des chercheurs montréalais ont fait une avancée importante
dans la lutte contre le cancer. Ils espèrent même développer un vaccin
dans les années à venir.
«C’est le challenge ultime», lance le Dr
Claude Perreault de l’Institut de recherche en immunologie et en
cancérologie (IRIC), qui est dans une course mondiale pour être le
premier à créer un tel vaccin. Dans ses recherches, il fait notamment
face à la réputée université Harvard, aux États-Unis.
Depuis 10 ans, à l’Université de Montréal, il cherche à combattre
le cancer en stimulant le système immunitaire d’un malade, de la même
façon que notre corps lutte contre la grippe, par exemple.
Récemment, l’une de ses étudiantes a su déchiffrer dans l’ADN
humain la façon d’activer les anticorps pour qu’ils reconnaissent et
luttent plus efficacement contre des cellules cancéreuses, ce qui
constituait un mystère depuis longtemps.
«Les lymphocytes T sont les anticorps produits par le thymus, qui
s’attaquent aux cellules étrangères dans tout notre système. Puis, on
peut éduquer les lymphocytes T à s’en prendre aux cellules cancéreuses
et les injecter dans le corps», dit l’immunologue. Sur les humains
Ses tests sur les souris sont si concluants qu’il s’apprête à
commencer très bientôt des essais cliniques sur des patients à l’hôpital
Maisonneuve-Rosemont.
Ses recherches ont aussi attiré une attention internationale depuis la publication d’un article dans la revue Nature Communications l’an dernier.
Son équipe et lui ont également été invités à un symposium en
Suisse en mai pour présenter leurs résultats devant d’autres
universitaires et des compagnies pharmaceutiques qui s’y intéressent.
«On passera alors à la vitesse supérieure», souligne-t-il. D’ici 5 à 10 ans
Le Dr Perreault reste prudent, mais croit que d’ici
cinq à dix ans, un vaccin thérapeutique à injecter aux personnes
atteintes d’un cancer pourrait bien devenir réalité.
Le vaccin s’appliquerait aux patients atteints d’un cancer et non à
prévenir la maladie. Pour l’instant, il cible d’abord «les quatre plus
grands tueurs», soit les cancers du sein, des ovaires, des poumons et du
côlon.
«Je ne m’inquiète pas pour l’avenir, mais plutôt pour le présent
et pour tous ceux qu’on n’arrive toujours pas à guérir en ce moment»,
dit-il à propos de sa quête pour un remède qui pourrait soigner des
millions de personnes.
Claude Perreault a eu l’idée de se pencher sur la façon dont notre
système immunitaire peut s’attaquer à une tumeur cancéreuse, en voyant
le taux de succès des greffes de moelle osseuse pour combattre des
leucémies, remplaçant ainsi le système immunitaire d’un malade.
Il explique que des biopsies sur des tumeurs cancéreuses ont
montré que les lymphocytes T y étaient plus nombreux, preuve qu’il y a
déjà une première réponse immunitaire. Il reste maintenant à la
décupler.
Il leur a fallu des mois de recherches, non seulement en
immunothérapie, mais aussi en chimie et en informatique pour déceler la
clé du mystère.
En rémission, elle cherche un remède
Atteinte d’un cancer des ganglions à 19 ans et après l’échec de
plusieurs traitements, Krystel Vincent a bien failli perdre tout espoir.
Mais une greffe de moelle osseuse l’a guérie, lui permettant à son tour
de chercher un remède au cancer.
«Je dois redonner une partie de ma guérison, car je sais que je
suis en vie aujourd’hui grâce à la greffe», confie la femme de 31 ans,
en rémission depuis 12 ans.
Mme Vincent complète actuellement un doctorat en
immunobiologie. Elle travaille depuis six ans dans le laboratoire du Dr
Claude Perreault, à scruter de minuscules cellules au microscope à la
recherche de celles qui sauront détruire les tumeurs cancéreuses.
Lorsque le cancer l’a frappée il y a 12 ans, Krystel Vincent
s’apprêtait à commencer l’université. Une fois guérie, elle savait que
c’est la recherche qui l’intéressait maintenant plus que tout.
«Ça m’a vraiment interpellée. Déjà, les avancées qui ont été faites, c’est incroyable», soutient Mme
Vincent, qui n’aurait jamais pu rêver d’avoir une petite fille sans la
greffe qui lui a sauvé la vie à l’hôpital Maisonneuve-Rosemont. Travail d’équipe
Au jour le jour, ses tâches dans le laboratoire visent à confirmer
les découvertes faites au moyen de l’informatique par sa collègue
Céline Laumont.
«L’ADN humain est trop vaste pour le regarder à l’œil nu. Il faut
fouiller grâce à des logiciels informatiques où l’on peut trouver des
cellules susceptibles de combattre un cancer», dit-elle.
«Ensuite, ma partie est de tester ce que l’on trouve, voir en
pratique ce que peuvent faire les cellules identifiées», poursuit Mme Vincent, qui teste du même coup les cellules sur des animaux de laboratoire. Récompense
Si les longues heures passées à fouiller en laboratoire peuvent
être difficiles, voire frustrantes, elles valent aussi leur pesant d’or
quand elles aboutissent à des découvertes comme celles de son équipe.
«La journée où on tient quelque chose, c’est ça notre récompense
[...] Si on peut faire une différence dans la vie de quelques personnes,
on se sent utile», explique la jeune chercheuse.
«L’immunothérapie connaît un essor incroyable en recherche et l’on
voit que c’est très concret ce qui s’en vient», dit-elle avec le
sourire, sachant que des millions de personnes pourraient un jour
bénéficier d’un vaccin contre le cancer.
Comment ça fonctionne
Le Dr Claude Perreault et son équipe de l’Institut de
recherche en immunologie et en cancérologie (IRIC) croient déténir la
clé d’un futur vaccin contre le cancer, qui stimulerait le système
immunitaire à lutter contre les tumeurs cancéreuses. Si la théorie n’a
pas encore été validée avec succès sur des humains, elle pourrait
néanmoins devenir réalité d’ici cinq à 10 ans. Fragment d’ADN
1 Le vaccin contiendrait une copie d'un fragment
d’ADN, permettant d'assembler des protéines qui produiront des cellules
étrangères reconnues par nos anticorps. Ces cellules stimuleront ainsi
le système immunitaire qui s’activera contre les cellules cancéreuses.
Le vaccin serait injecté sous la peau, de façon standard. Le fragment
d'ADN serait encapsulé dans des liposomes (ci-dessous en jaune), des
membranes artificielles utilisées pour transporter des médicaments dans
le corps. Grâce au thymus 2 Les liposomes contenus dans le vaccin seraient
ensuite captés par les cellules du système immunitaire de la peau et des
ganglions. Ces cellules présenteront les cellules cancéreuses du vaccin
aux anticorps, appelés les lymphocytes T (ci-dessous en bleu). Les
lymphocytes T sont produits par notre thymus (ci-dessous en jaune), un
petit organe méconnu, situé à la base du cou, sous le sternum. Cette
glande gère notre système immunitaire et distribue dans tout le corps
les lymphocytes T. Par contre, le thymus est l’organe qui vieillit le
plus rapidement, ce qui explique pourquoi notre système immunitaire
faiblit avec l’âge.
Tuer la tumeur 3 Une fois les lymphocytes T stimulés par les
cellules contenues dans le vaccin, ils vont proliférer et se distribuer
dans tout l'organisme pour s'attaquer au cancer. Leur tâche est de se
coller aux cellules cancéreuses (ci-dessus en rouge) et de les tuer.
en bref
Pour l’instant, les recherches démontrent que le système
immunitaire, ainsi stimulé, peut être plus efficace que la
chimiothérapie et la radiothérapie pour combattre un cancer.
Le vaccin serait thérapeutique, c’est-à-dire destiné auxmalades,
plutôt que préventif comme le sont la majorité des vaccins existants.
Il serait d’abord développé pour les quatre cancers les plus
mortels, soit le cancer du sein, des ovaires, du poumon et du côlon.
On pense parfois: «J’aurais dû écouter ma petite voix
intérieure, elle me l’avait bien dit». D’autres jours, on se dit que
l’intuition, c’est un truc ésotérique, vaguement new age. Et
puis, en y repensant, on réalise qu’on ne sait pas trop de quoi il
s’agit. C’est quoi, au juste, l’intuition? Devrait-on prêter attention à
sa petite voix? Peut-elle nous tromper? Petite randonnée aux frontières
de l’intuition.
1) Qu’est-ce que l’intuition? C’est la faculté
de saisir en un éclair ce qu’il en est d’une situation. Cela se fait de
façon pratiquement inconsciente, souvent grâce à la somme de nos
connaissances et de nos apprentissages. Vous rencontrez quelqu’un et
vous ressentez immédiatement quelque chose à propos de cette personne et
du type de relation que vous aurez avec elle. Vous vous apprêtez à
partir en voyage, juste avant le départ, il vous traverse l’esprit que
le comportement du locateur de Airbnb est bizarre.
2) Où se situe l’intuition? L’intuition serait
située dans l’«inconscient d’adaptation», nous dit Malcolm Gladwell
dans son livre Intuition. L’inconscient d’adaptation est une espèce de
mode de pilotage automatique qui permet d’agir sans analyser précisément
tout ce qu’on fait au cours d’une journée. Ce mode de pilotage est très
utile parce que s’il fallait vivre en toute conscience chacune de ses
actions, on serait tous épuisés avant midi. Se faire un café ou se
rendre au travail deviendrait complexe.
3) Rien n’est simple. Comme humains, on aurait
évolué en créant des raccourcis mentaux, des espèces de jugements
instantanés, qui ont pour but de nous rendre efficaces. Grâce aux
connaissances intériorisées ou implicites, on va plus vite. Le
problème est que ce processus est imparfait. Des erreurs peuvent se
glisser, ce qui cause des illusions, parfois même des illusions
d’optique. Je marche sur la rue, j’aperçois au loin une forme blanche,
je n’ai pas mes lunettes, je pense: «Veux-tu ben me dire ce qu’une poule
fait ici?» Il s’agit en fait d’un sac de plastique blanc et vide,
ballotté par le vent. Habituellement, nos erreurs intuitives sont
provoquées par deux choses: nos peurs et nos préjugés. Évidemment, le
fait de ne pas porter ses lunettes peut également y contribuer.
4) Tout est compliqué. Comment faire la
différence entre les intuitions justes et les erreurs intuitives causées
par des associations erronées? Pas évident. Si je rencontre une
personne aux yeux bleus et que j’ai vécu une mauvaise expérience avec
quelqu’un qui avait les yeux bleus, il est probable que mon premier
réflexe sera négatif. Si je ne réalise pas que mon sentiment provient
d’une expérience passée, je vais prendre cet «avertissement» pour une
intuition. «C’est un rapprochement commode et automatique qui, en somme,
ne repose sur rien de réel dans la situation présente», rappelle le
psychologue David Myers. La même chose se produit par rapport à ce qui
m’est inconnu, étranger: tout de suite, je réagis en voulant me protéger
de ce que je ne connais pas, donc en imaginant un danger. De fausses
intuitions peuvent s’installer.
5) Des aller-retour. On aurait donc un
inconscient d’adaptation, ou «esprit caché», qui est rapide,
automatique, chargé d’émotions. On aurait aussi une conscience qui
explique, analyse, délibère, soupèse. L’idéal – si idéal il y a – serait
d’être à l’écoute de ce qu’on ressent de façon instantanée, puis de
revenir sur la situation, de l’analyser en détail, donc de la
conscientiser. Ensuite, il faudrait se distraire, penser à autre
chose, laisser passer du temps. Avec la somme des différents paliers du
conscient et de l’inconscient d’adaptation, on devrait arriver à savoir
si l’intuition première qu’on a eue a du bon sens ou si elle se fonde
sur des préjugés et de vieilles peurs qui n’ont plus leur raison d’être.
Canadian Nuclear Laboratories propose de construire une "installation de stockage en surface" pour le stockage des déchets radioactifs provenant des installations de Chalk River. (Laboratoires Nucléaires Canadiens)
Un projet de construction d'un centre de stockage des déchets radioactifs provenant des laboratoires de Chalk River, près de la rivière des Outaouais, ne plaise pas aux défenseurs de l'environnement, mais la société derrière le projet veut assurer aux personnes qui vivent le long de la rivière que la décharge sera sécurisée. Les Laboratoires nucléaires canadiens ont proposé de construire un monticule de cinq étages, à environ un kilomètre de la rivière, afin de stocker principalement les déchets de faible activité provenant de l'installation nucléaire de Chalk River, située à environ 180 km à l'ouest d'Ottawa.
"L'installation de stockage définitif près de la surface" serait opérationnelle d'ici 2020 et absorberait jusqu'à 1 million de mètres cubes de déchets d'ici 2070, date à laquelle elle serait fermée.
"Je comprends que nous devons absolument nous occuper des déchets accumulés sur ce site. Mais nous avons bien sûr certaines inquiétudes", a déclaré Meredith Brown, gardien de la rivière Outaouais, à l'animateur Hallie Cotnam, à l'émission Ottawa Morning.
"Il s'agit d'un projet qui finira par abandonner les déchets nucléaires de faible et moyenne activité juste au bord de la rivière des Outaouais, alors nous sommes bien sûr préoccupés par les impacts à long terme sur le fleuve."
Meredith Brown s'inquiète des répercussions que l'installation de stockage des déchets nucléaires pourrait avoir sur la rivière des Outaouais. (Kate Porter / CBC) Brown s'inquiète du lixiviat - de l'eau potentiellement contaminée provenant du site - qui s'infiltre dans la rivière. Mais Kurt Kehler, vice-président du déclassement et de la gestion des déchets chez Canadian Nuclear Laboratories, tient à assurer aux résidents et aux écologistes inquiets qu'il existe un plan pour cela.
"Le lixiviat se produit pendant le remplissage. Ainsi, par les précipitations - la pluie et la neige -, bien évidemment, avant qu'il ne soit recouvert, il sera jeté dans les déchets et sera lessivé. Et nous recueillons tout ce lixiviat et le traitons", a déclaré Kehler dans Ottawa Morning.
"Notre expérience sur d'autres sites a été d'environ dix ans après que vous ayez terminé la casquette, toute l'humidité a été évacuée, et vous en avez traité le traitement, et vous n'aurez plus de lixiviat à ce moment-là."
Préoccupations concernant les niveaux de déchets Bien que le projet prévoie de stocker principalement des déchets radioactifs de faible activité, 1% des déchets stockés seront des déchets de moyenne activité, ce qui soulève des drapeaux rouges pour Brown.
"Nous sommes vraiment préoccupés par les déchets de moyenne activité, car ce qu'ils proposent pour cela - c'est vraiment une décharge. C'est une décharge pour déchets dangereux. Ces décharges sont conçues pour durer environ 500 ans, et les déchets de moyenne activité durera des milliers d'années ", a-t-elle déclaré.
Mais Kehler dit qu'une petite quantité ne contient que "le bord le plus bas des déchets de moyenne activité" et que la surveillance sera effectuée pendant "des centaines et des centaines d'années" après le recouvrement et la fermeture du tertre.
Une fois que le contrat des LNC sera en vigueur au bout de 10 ans, le site et ses actifs seront sous la responsabilité du gouvernement fédéral, à savoir Énergie atomique Canada limitée et de la Commission canadienne de sûreté nucléaire.
"Les gens utilisent couramment le mot dump. Ce n'est pas un dump. C'est un établissement très technique. Il est conçu pour durer 500 ans, et la science est là", a déclaré Kehler.
Un contenu vidéo, précédé d'une ou plusieurs publicités, est disponible pour cet article
Le reportage de Davide Gentile.
Les incidents violents sont de plus en plus fréquents dans les résidences à assistance continue du Québec. Des syndicats et des groupes de défense des autistes s'inquiètent de la sécurité des employés et des résidents.
Un texte de Davide Gentile
Ces maisons de quartiers résidentiels abritent chacune 3 à 10 personnes considérées comme des cas lourds d'autisme ou de déficience intellectuelle(ndlr provenant souvent de Louis-H. Lafontaine ).
Tant les groupes de défense des autistes que les syndicats des travailleurs estiment que ces résidences ne correspondent tout simplement pas aux besoins d'une clientèle qui a changé en 20 ans. L'affection de Marie-Josée Dutil pour son fils est manifeste. Âgé de 27 ans, il vit dans une résidence à assistance continue de Québec depuis 11 ans. La mère et son fils sont assis sur le divan. Marie-Josée Dutil en compagnie de son fils Maxence.
Mme Dutil est présidente du comité des usagers du Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de Québec. Elle n'est pas satisfaite du milieu où évolue son fils. « Ça ne convient pas du tout à des personnes autistes », lance-t-elle sans détour. Son fils Maxence a subi une opération au coude après un événement survenu dans une résidence à assistance continue. « Il y a trop de résidents, et ça génère de l'anxiété chez les autistes », affirme pour sa part Marie-Josée Lapointe, présidente d'Autisme Québec. Son fils Charles a lui aussi été blessé dans une résidence à assistance continue. Marie-Josée Lapointe. Marie-Josée Lapointe, présidente d'Autisme Québec
« C'est un autre usager qui était en crise. Charles était à la mauvaise place au mauvais moment. » Mme Lapointe cherche depuis à obtenir une autre place pour Charles, âgé de 22 ans. « Coups de poing, claques au visage, c'est au quotidien! » Le nombre de crises et leur sévérité semblent augmenter, selon plusieurs personnes du milieu. Par exemple, en février, un autiste a lourdement endommagé une résidence du nord de Montréal dans une crise qui aurait duré une trentaine de minutes.
Les images obtenues par Radio-Canada montrent que le sous-sol a été ravagé. « Je n'ai jamais autant entendu parler de violence dans les RAC [résidences à assistance continue] », affirme Maxime Daignault, représentant syndical pour l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux.
Que ce soit des claques au visage, que ce soit se faire cracher dessus, se faire tirer les cheveux, ce sont des choses qui sont vécues au quotidien.
Nancy Carrier, de l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux Nancy Carrier. Nancy Carrier, de l'Alliance du personnel professionnel et technique de la santé et des services sociaux
À part les représentants syndicaux, toutes nos sources ont préféré ne pas dévoiler leur identité. C'est le cas d'une employée qui travaille dans les résidences de l'est de Montréal. « J'ai été agressée cinq fois depuis 2015 », dit-elle. Radio-Canada a pu consulter un document qui atteste de la véracité d'un des événements qu'elle a vécus. Trois femmes ont été prises à partie par un résident. « Il tenait deux femmes par la tête et les cognait ensemble. La troisième femme, qui a voulu intervenir, a été projetée sur le mur. » Celle qui témoigne a été en congé de maladie pendant plusieurs semaines.
Hausse importante des congés de maladie De 2012 à 2016, les congés de maladie ont bondi de 49 % dans ces résidences. Les montants déboursés pour indemniser les travailleurs blessés ont aussi bondi de 49 %, selon l'Association sectorielle paritaire. La Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST) évalue maintenant que les résidences à assistance continue présentent un niveau de risque « extrême ». Pour la période allant de 2006 à 2016, 24 % des jours d'absence dans ce secteur découlent de violence et de voies de fait. La CNESST a préféré ne pas accorder d'entrevue sur le sujet, mais a répondu à nos questions par courriel. Une quinzaine de visites par année étaient faites dans les résidences à assistance continue. « La CNESST travaille à structurer son intervention dans ce secteur. Ces chiffres seront appelés à évoluer », écrit-on.
Le CIUSSS Centre-Sud de l'île de Montréal compte 26 de ces résidences, dont la résidence Pelletier, lourdement endommagée en février. L'établissement précise par courriel avoir mis sur pied en décembre 2017 un plan de santé et sécurité spécifique aux RAC. L'établissement constate toutefois une « augmentation du nombre de déclarations d'événements accidentels. » Mais le porte-parole, Jean-Nicolas Aubé, précise que le nombre de dossiers de santé et sécurité au travail a diminué de moitié. Des résidences en mauvais état L'augmentation du nombre de gestes violents se répercute sur l'état des résidences. À plusieurs endroits, on peine à réparer les murs tellement les événements sont nombreux.
C'est le cas de la résidence Jauniaux, à Saint-Jean-sur-Richelieu. De l'extérieur, on constate qu'une fenêtre est bouchée par du contreplaqué. Mais Radio-Canada a obtenu des images étonnantes de l'intérieur du bâtiment. Plusieurs murs sont presque entièrement recouverts de contreplaqué. Un mur en contreplaqué. D'importants dommages ont été causés à la résidence Jauniaux
Même le dessus de la toilette et la moitié des murs de la salle de bain sont recouverts de contreplaqué. Le réservoir de la toilette est recouvert de contreplaqué, ainsi que le mur derrière. Une toilette de la résidence Jauniaux.
Les tables et les chaises sont vissées au sol, pour éviter qu'on les utilise comme projectiles. Les pieds de la table et des chaises sont vissés au sol. Les tables et les chaises sont vissées au sol à la résidence Jauniaux. « La résidence Jauniaux s'est dégradée au fil des années. Mais ce n'est pas la seule », constate Ian Robert, qui représente les employés du service de réadaptation du Sud-Ouest, qui sont affiliés au SCFP. En fin de journée mercredi, le CISSS de la Montérégie-Ouest a réagi au reportage de Radio-Canada.
La chef du service des communications, Geneviève Boileau, a expliqué que certains usagers des RAC ont de graves problèmes de comportement et qu'ils peuvent causer rapidement des bris importants. « Le contre-plaqué est donc une solution temporaire, non-optimale. La solution visée, c'est notamment des panneaux en fibre de verre. » Nous avons montré ces images à Marie-Josée Dutil, la mère de Maxence. Elle ne semblait pas du tout surprise : « Ce n'est vraiment pas normal. Mais ce sont des images que j'ai vues dans d'autres résidences ».
Marie-Josée Dutil, présidente du comité des usagers du Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de Québec
Selon Mme Dutil, le problème est que les résidences ont été conçues pour des déficients intellectuels, alors qu'aujourd'hui, la majorité des résidents sont des autistes.
L'autiste n'a pas les mêmes besoins que la personne qui a une déficience intellectuelle. Ça lui prend un plus petit milieu, moins bruyant.
Marie-Josée Lapointe, présidente d'Autisme Québec
Marie-Josée Dutil affirme que des employés et des parents de toutes les régions du Québec lui parlent du problème. « Les gens se taisent simplement parce qu'ils sont eux-mêmes en détresse, parce qu'ils ne trouvent pas de solution. » Questionné à propos de l'utilisation de contre-plaqué pour faire des réparations, le cabinet de la ministre responsable Lucie Charlebois écrit : « Aucune orientation ministérielle ne va en ce sens.
Nous questionnerons le CISSS de la Montérégie-Ouest à cet effet. » L'attachée de presse Bianca Boutin précise que « des investisements de 8.5 millions de dollars ont été annoncés afin de développer des milieux résidentiels adaptés ».
À lire aussi :
Autisme : un enfant sur 66 reçoit un diagnostic de TSA au Canada
L’autisme expliqué aux non-autistes
Québec présente son plan d'action sur le trouble du spectre de l'autisme
L'abc du diagnostic du trouble du spectre de l'autisme
Autisme et troubles du développement : des services insuffisants
Analyse : Commentaire : Sans
en avertir les utilisateurs, Google a activé de lui-même une fonction
sur les smartphones sous Android P. C'est pourquoi nous nous
interrogerons toujours sur l'obsolescence programmée.
Dix ans, c'est long. Assez long pour oublier que Google - et Apple
d'ailleurs - a la possibilité de contrôler certaines parties de votre
téléphone via Internet. Et peut-être de modifier tranquillement des
paramètres sans votre permission.
Mais Google a commis une erreur très publique la semaine dernière, et cela fait encore une fois planer le doute.
La
semaine dernière, les utilisateurs d’Android ont commencé à signaler
que la fonction d’économiseur de batterie de leur téléphone s’était
mystérieusement activée, que leurs batteries nécessitent ou non d'être
économisée. Les terminaux à charge complète ont commencé à se brider,
interrompant les mises à jour en arrière-plan, semble-t-il en raison
d'un bug d'Android P, comme l'a rapporté Android Police.
Une expérimentation de Google un peu visible
Seulement, ce n'était pas un bug. Selon l’un des comptes officiels de Google sur Reddit,
c'est l'entreprise elle-même qui en est la cause. Selon le communiqué,
Google menait "une expérience interne visant à tester les
fonctionnalités d’économie de batterie qui ont été déployées par erreur
auprès d’un plus grand nombre d’utilisateurs que prévu."
Si
vous n'avez pas suivi de près Google au cours de la dernière décennie,
vous pourriez être surpris de découvrir qu'une entreprise dispose d'un
tel contrôle. Il est particulièrement surprenant d’envisager que des
téléphones qui ne sont pas fabriqués par Google - l'Essential Phone, le
Nokia 7 Plus et le OnePlus 6, d'après Android Police - ont également été affectés par cette expérience.
Mais
si vous suivez Android depuis le commencement (et je veux dire le tout
premier téléphone Android, le T-Mobile G1 / HTC Dream, lancé en octobre
2008), vous vous rappelez peut-être qu'Android a été doté d'au moins un kill switch
depuis le début. La société n'y a eu recours qu'à deux occasions,
autant qu'on peut s'en souvenir, en 2010 et 2011, pour supprimer
complètement des applications jugées malveillantes.
En 2008, des blogueurs en téléphonie ont découvert le coupe-circuit Android, tout en se désespérant de la présence d'un dispositif similaire dans l'iPhone.
On ignore si Apple en a déjà eu l'usage, mais Steve Jobs a estimé que
c'était un mal nécessaire : "Nous serions irresponsables de ne pas avoir
un tel levier" avait déclaré le cofondateur d'Apple au Wall Street Journal.
Kill swtich d'Android et iOS
En
soi, l'activation non-sollicitée de la fonction Battery Saver de Google
n'est pas un problème majeur. Apple a récemment été surpris à dégrader les performances d'anciens iPhone
pour compenser le vieillissement de leurs batteries. À titre de
comparaison, Google s'est cantonné à modifier un paramètre gênant pour
quoi, une journée ?
Et il n’y a aucune raison d'imaginer que
l’une ou l’autre de ces entreprises agirait intentionnellement de
manière malveillante en dégradant, par exemple, la batterie d’un
téléphone pour pousser les consommateurs à en acheter un nouveau.
Il
est dans leur intérêt de préserver la satisfaction de leurs
propriétaires, et de nombreux chercheurs et utilisateurs avertis
n'hésiteront pas à dénoncer leurs pratiques en cas d'agissement suspect.
Mais ce genre de chose fournit certainement des munitions
supplémentaires aux théoriciens du complot.
Pour la première
fois depuis des années, les erreurs de ces sociétés nous rappellent
qu'un tel abus de confiance est potentiellement à portée de clic et vous
vous demandez quelles autres sortes de changements ils peuvent piloter à
distance et quels garde-fous sont en place pour empêcher les employés
d'abuser de ce pouvoir.
Google n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
La véritable histoire de L'assassinat de John F. Kennedy n'a rien a voir avec le scénario déja connu de la commission Warren.Et beaucoup plus simple que les 40 années des thèses conspirationnistes pourraient nous faire croire.
La décision finale de supprimer Kennedy fut prise lors d'une partie de poker disputée au restaurant Brownies situé sur Grand Avenue, a Dallas,assène Estes.En Mai 1963, Cliff Carter(le bras droit de LBJ)assista a une partie de poker opposant de très hauts dignitaires de la mafia texane.Qui évoquèrent la possibilité de se débarrasser de Kennedy ,comme ils en rêvaient depuis des mois.H.L. Hunt et D. H. Byrd ,le propriétaire du texas school book depository,étaient présents.Carter reçut le feu vert,je ne sais pas qui a pris la décision finale de passer a l'acte . J'ai en revanche le sentiment profond que Cliff a demandé,au nom de Lyndon B. Johnson (LBJ),QUE LA PROCÉDURE SOIT ACCÉLÉRÉE ET QU'UNE POSITION DÉFINITIVE SUR LE SUJET SOIT ÉLABORÉE. En fait,si la Texas mafia songeait a assassiner JFK depuis un bon moment ,la réflexion de LBJ et Carter était beaucoup plus avancée.Carter annonça donc,ce soir-la ,que l'argent utilisé pour mener a bien le projet proviendrait des fonds secrets de Lyndon. Et que les participants seraient ensuite payés selon des modalités que lui-même fixerait,dont chaque joueur de poker donnerait chacun 1 million $ a la cause.
Quant a D.H. Byrd,allié politique de Lyndon depuis de nombreuses années ,magnat agricole et pétrolier détenant des parts importantes dans des entreprises liées a l'aéronautique militaire ,comme LTV qui,on l'a vu, employait Mac Wallace depuis 1951,il voyait ses intérêts a court terme . Une fois LBJ installé a la Maison Blanche ,les contrats liés a l'engagement au Vietnam rapportèrent a Byrd bien plus que ce qu'il avait versé au fonds secret de Lyndon cette nuit de Mai 1963,explique Estes.
L'ensemble de mes conversations de 1963-1971 avec Cliff Carter,Malcom Wallace et Lyndon Johnson me permet d'affirmer que Carter était le cerveau de cette opération.SelonBillie Sol,ce fut même Cliff Carter qui eut l'idée de livrer un coupable en pâture a l'opinion.
Le plan était simple ,explique Billie ,Kennedy devait être tué pas un assassin solitaire qui, a son tour,serait abattu lors de son arrestation.Or en 1963,Mac Wallace apprit de Mohrenschildt,qui rendait des services a la CIA,surveillait pour l'agence un certain Lee Harvey Oswald,de retour d'union soviétique.Wallace contacta donc son ancien ami et demanda a être présenté a Lee.Comme Oswald n'était pas très futé,facilement influençable et qu'il avait besoin d'argent,la manipulation allait s'avérer facile.Carter et Wallace connaissaient aussi Jack Ruby.Je ne crois cependant pas que Jack Ruby ait été au courant de quoi que ce soit avant sa propre entrée en scène,puisqu'il n'était pas prévu qu'Oswald soit capturé vivant.
Restait encore a recruter les autres tireurs,ceux qui achèveraient l'exécution entamée par Oswald.Carter délégua cette mission a Malcom Wallace.J'ignore les détails concernant l'équipe formée par Mac explique Estes.En 1971,Carter m'a avoué que l'équipe était principalement composée de texans,parce qu'il savait leur sens du secret. Si a plusieurs reprises,il m'est arrivé d'entendre un nom cubain et 2 ou 3 noms français,j'ignore s'ils ont réellement pris part a l'opération. Comme j'ignore la position précise des tireurs placés en embuscade sur Dealy plaza.Dans ses confidences ,Cliff m'a juste révélé que Mac se trouvait au 5ième étage avec Oswald.Et qu'il avait réservé la place située derrière la palissade du Grassy Knoll a la meilleure gâchette du groupe.Seul accroc,et de taille,l'arrestation de Oswald ne se déroula pas comme prévu.
Le plan initial prévoyait sa mort,et non son interpellation et son interrogatoire au DPD,confirme Estes.J'ai certaines bonnes raisons de croire que le policier J.D.Tippit devait faire le boulot.Mais sans confirmation de Carter ,je n'extrapolerai pas.Je suis certain en revanche que cette arrestation a déclenché a déclenché un beau mouvement de panique au sein des comploteurs.Et que c'est seulement la que le contre-feu Jack Ruby a été déclenché.Jack n'eut pas le choix : il reçu l'ordre accompagné de garanties de clémence judiciaire,et ne pouvait refuser.Il pensait pouvoir être jugé a Dallas par des amis de Lyndon et,en plaidant la démence,s'en sortir pas trop mal.De toute façon,s'il avait dit non,il signait son arrêt de mort.Mais cette précipitation fit commettre une erreur aux compltteurs.Lorsque ,le 24 novembre ,Jack Ruby tira a bout portant sur Oswald,il ne vit pas qu'il avait oublié un bout de papier froissé dans sa poche.Une pièce découverte durant sa fouille ,sur laquelle apparaissait le numéro personnel de la fidèle et discrète assistante du shérif Bill Decker.
LBJ a fait tuer JFK pour accéder a la Maison Blanche ,LBJ n'avait pas de coeur et aurait tué sa propre mère pour réussir.Et JFK ne connaissait pas le Texas et ses règles,il n'aurait jamais dû venir au Texas.
En fait JFK n'a jamais cru que LBJ et ses amis auraient les couilles de le descendre.Je n'étais pas au courant du meutre,même si le sujet avait été abordé a plusieurs reprises lors de conversations avec Cliff ou Lyndon.Et puis(Billie Sol Estes),j'étais plus occupé a me battre pour ne pas me retrouver en prison que préoccupé par le sort de JFK.Quand on pense qu'il (JFK)avait décidé de s'attaquer a nos producteurs de pétrole et qu'enfin il se comportait comme un Yankee prétentieux ,en nordiste qui aurait dû rester dans son country club.
Ton argent(Billie Sol Estes)a t'il servi a préparer l'assassinat de JFK ? Pour être honnête ,je n'en sais rien ,mon dernier versement au fonds secret de Lyndon remonterait a Janvier 1963 et n'avait pas été effectué dans cet objectif spécifique.
Mac Wallace et Cliff Carter me parlairent peu de l'assassinat de Kennedy,mais ils en dirent suffisamment pour me convaincre de leur implication.Carter avertit évidemment Billie qu'il était hors de question d'évoquer devant qui que ce soit les meutres perpétrés entre 1961-63,Carter précisa même clairement que toute entorse a cette règle se solderait par la mort de Billie Sol.C'est a ce moment que Billie informa Cliff de l'existence de ses enregistrements.Avec cette révélation ,je faisais d'une pierre deux coup : je l'avertissais que je disposais de moyens de pression quasiment atomiques tout en prévenant que je n'avais aucune intention de m'en servir,mais c'était mon assurance vie.
En 1966,Carter fut obligé de quitter la tête du comité national du parti démocrate.Ses méthodes de levée de fonds commençaient a soulever des questions d'éthique.Cliff s'est excusé pour les années de prison que j'avais endurées,explique Estes.Et Carter me confia que LBJ était devenu réellement paranoiaque ,craignant que sa place dans l'histoire soit compromise par son passé. Carter raconta sur bande magnétique la solution au crime du siècle ,trente-six heures après ,Cliff fut frappé d'une pneumonie foudroyante ,et mourut immédiatement a l'hôpital...La secrétaire de Cliff avait elle ,donné une version différente de sa mort;elle assurait que son patron n'avait pas été victime d'une pneumonie ,puisque son corps avait été découvert sans vie dans un motel de Virginie.
Ce que contenait la bande magnétique fut:
"Lyndon n'aurait pas dû donner a Mac (Wallace)l'ordre de tuer le président..."
Nota:
Le journaliste James Buchanan revendique le fait que Frank Anthony Sturgis, né Frank Angelo Fiorini ait rencontré Lee Harvey Oswald à Miami, Floride peu de temps avant l'assassinat de John F. Kennedy. Buchanan revendique aussi le fait qu'Oswald ait tenté d'infiltrer la Brigade anti-communiste de Sturgis. Lorsqu'il fut interrogé par le FBI, Sturgis affirma que Buchanan avait mal cité les commentaires lui-même et Oswald.
Selon une note de service envoyée par le directeur du FBIPatrick Gray, à H. R. Haldeman en 1972 : "Une de nos sources à Miami a cité que Sturgis était, à ces moments très impliqué avec le milieu du crime organisé. Dans son livre L'Assassinat de JFK, Bernard Fensterwald prétend que Sturgis a été fortement impliqué avec la mafia en particulier avec Santo Trafficante et les activités de Meyer Lansky en Floride.
La Commission Rockefeller du Congrès américain de 1974 a enquêté sur les diverses connexions entre Sturgis et Howard Hunt, ces derniers ayant des connexions avec l'assassinat de John F. Kennedy. Plus précisément, la Commission a enquêté sur le fait que Sturgis et Howard Hunt étaient agents de la CIA et qu'ils se trouvaient à Dallas au moment où le coup de feu est parti du monticule herbeux sur Dealey Plaza.
Howard Hunt a notamment été accusé par l'appui de Kerry Wendell
Thornley, qui disait avoir eu plusieurs discussions avec Hunt pour des
tentatives d'assassinat sur JFK entre 1961 et 1963. Le magazine Newsweek
a publié des photos montrant trois hommes dont deux qui ressemblaient
fortement à Sturgis et Hunt, que l'on vit peu de temps après
l'assassinat, derrière la palissade donnant sur la butte herbeuse.
D'après un article de ce dernier magazine Newsweek, un rapport
officiel a indiqué que les autorités avaient considéré que les deux
hommes étaient des « clochards de chemins de fer » se servant des trains
comme abris. Les deux hommes furent relâchés sans complément d'enquête.
Et,...en
1977,Marita Lorenz ,a annoncé à Paul Meskil du New York Daily News qu'elle
avait rencontré Oswald à l'automne 1963 dans une maison sécurisée
d'Opération 40 dans la section de Little Havana à Miami [9]. Selon
Lorenz, elle le reverrait avant l'assassinat de Kennedy en 1963 dans la
maison d'Orlando Bosch, en compagnie de Frank Sturgis, de Pedro Luis
Diaz Lanz et de deux autres Cubains présents. [9] Elle
a ajouté que les hommes avaient étudié les cartes des rues de Dallas et
qu'elle soupçonnait avoir l'intention de faire un raid sur un arsenal.
[9] Lorenz
a déclaré qu'elle avait rejoint les hommes se rendant à Dallas à bord
de deux voitures et portant "des fusils et des lunettes de visée", mais
qu'elle était rentrée à Miami le lendemain de leur arrivée. [9] En
réponse à ses allégations, Sturgis a déclaré qu'il ne se souvenait pas
avoir jamais rencontré Oswald et a réitéré ses précédentes dénégations
selon lesquelles il était impliqué dans un complot en vue de tuer
Kennedy. [9] Dans une interview avec Steve Dunleavy du New York Post, il a déclaré
croire que des agents communistes avaient fait pression sur Lorenz pour
qu'il porte les accusations portées contre lui [10]. Lorenz
a témoigné au sujet de ce complot d'assassinat contre Kennedy devant le
comité spécial de la Chambre sur les assassinats (HSCA). Le comité politique a enquêté sur son témoignage et déclaré qu'il n'était pas fiable. [11] En
février 1985, l'avocat Mark Lane a lu une déposition que Lorenz avait
fournie dans le procès en diffamation d'E. Howard Hunt contre le tabloïd
du lobby de Liberty, The Spotlight [12]. Lorenz
vivait à New York à l'époque, cependant, Lane a lu la déposition devant
le tribunal en déclarant que Lorenz "avait peur de venir à Miami". [12]
La déposition réitérait des allégations similaires à celles qu'elle avait fournies à la HSCA. [12] Lorenz
a déclaré avoir rencontré Oswald à Miami au début des années 1960 et
qu'en novembre 1963, Sturgis lui avait demandé de venir à Dallas avec
lui et avec Oswald pour se faire leurres [12]. Sa
déclaration indiquait qu'elle, Oswald et sept Cubains anti-castristes
avaient transporté des armes à Dallas dans deux voitures peu de temps
avant le 22 novembre 1963 [12]. Lorenz
a affirmé que Hunt était venu dans leur chambre d'hôtel à Dallas et
avait fourni à Sturgis une enveloppe remplie d'argent [13]. Selon un récit, ce témoignage est devenu la "pièce maîtresse" du livre de Lane, publié en 1991, Plausible Denial [6]. En
1993, Lorenz a été interviewée par Ann Louise Bardach, écrivain à
Vanity Fair, qui l'a décrite comme "une sainte patronne des amateurs de
conspiration" [6]. Bardach
a écrit "au moins la moitié de son histoire est facilement documentée
par les comptes d'autrui et le mémorandum du FBI, l'autre moitié est
sans fondement. Parfois, elle vole à l'encontre des preuves existantes"
[6].
The Anarchist Cookbook (Le Livre de recettes anarchistes), rédigé comme manifeste contre le gouvernement des États-Unis et la guerre du Viet Nam, est un livre de l'écrivain américainWilliam Powell(en) publié en 1971.
Le livre contient des recettes et des instructions pour la fabrication
d'explosifs, de drogues et d'un certain nombre d'appareils de
télécommunications. Il traite aussi de méthodes pour tuer quelqu'un à
main nues et d'autres thèmes controversés.
L'auteur a déclaré qu'il est, en 2007, en désaccord avec l'idée
centrale du livre, à savoir « que la violence est un moyen acceptable de
provoquer un changement politique » et a demandé que le livre ne soit
plus réédité1. Cependant, le copyright
est tenu par l'éditeur, ainsi Powell n'a aucun contrôle de publication
et ne reçoit aucune redevance. Cependant, l'éditeur a temporairement
diffusé le livre sur son site Internet.
Alors que le livre de cuisine anarchiste est légalement disponible aux États-Unis,
il est illégal dans beaucoup d'autres pays. Les informations contenues
dans le livre incluent des instructions qui, si elles sont suivies,
peuvent être illégales. Pour cette raison, l'accès au livre est souvent
restreint, certaines librairies refusant de vendre le livre aux
personnes de moins de 21 ans. Les autorités et les experts en matière de
munitions ont déclaré que les instructions dans le livre devraient ne
jamais être essayées par un individu inexpérimenté. Il est toutefois
aisément téléchargeable sur internet.
Anecdote
Eric Harris et Dylan Klebold se sont servis du livre pour concevoir leur bombe utilisée lors du Massacre du lycée Columbine2.
↑(en-GB) Dave Cullen, « The reluctant killer », The Guardian, (ISSN0261-3077, lire en ligne [archive])« Eric designed at least seven big bombs, working off the Anarchist Cookbook he found on the web. »
