Livre : Mafia Cop: Les Deux Familles de Michael Palermo

 Il a été l'un des flics les plus décorés de l'histoire de NYPD. De ses parents «sages», il a appris le sens de l'honneur et de la loyauté. De ses collègues, il a appris le sens de la trahison. MAFIA COP :
 Son père, Ralph "Fat the Gangster" Eppolito, était un homme frappé par la Mafia en pierre. Lou Eppolito, cependant, a choisi de vivre selon un code différent; Il a choisi l'uniforme de NYPD. Et il était l'un des meilleurs - un bon, dur et honnête policier dans la ligne. Butu, même son disque sterling, son héroïsme de tête, ne pouvait pas le protéger quand le coréen de la police a décidé de l'arrêter. Bien que complètement exonéré des accusations selon lesquelles il avait passé des secrets à la foule, Lou n'avait pas de chance. Ils avaient pris quelque chose de lui qu'ils ne pouvaient rendre: leur dignité et sa fierté.Maintenant, voici l'histoire puissante, racontée dans les propres mots de Lou Eppolito, du coup de Mafia sanglant qui a réclamé son oncle et son cousin ... de sa rencontre de milieu de nuit avec "Boss of Bosses" Paul Castellano ... de Un bon policier qui a survécu à huit tirs et a sauvé des centaines de victimes, qui ont été persécutés, poursuivis et finalement trahis par son propre département. Plein de drame dur et de vérité ardente, Mafia Cop donne un regard vif et intime sur la vie dans la famille, sur la force et sur les rues méchantes de New York.

REF.:

Comment l'argent neuf est-il introduit dans l'économie ?

Comment l'argent neuf est-il introduit dans l'économie du Canada pour soutenir la croissance? Voici la réponse de l'économiste François Delorme, de l'Université de Sherbrooke.

La Video ici. 

 Ca semble bien différent de la création monétaire aux États-Unis; je peut me tromper mais quand la Fed -imprime- de l'argent, cest le gouvernement qui doit en dette cet argent a la Fed- et cet argent n'est pas directement injecté dans l'économie réelle par les banques mais dans les marchés ou ils semblent plus profitable pour eux d'investir que par des prets aux PME ou au particulier- Cest ce que j'entend comme définition au sujet des QE (quantitative easing), concept jamais énoncé sur votre chaine. Au Canada les choses sont tellement plus simples.

  Le problème c'est que chaque fois que une banque privée invente à partir de rien 10$, elle demande 20$ en remboursement, mais les 10$ qu'elle demande en intérêt n'existe pas alors impossible de rembourser la dette, alors il faut réemprunter 10$ pour payer les intérêts, mais maintenant on se retrouve avec une dette de 40$ (emprunt de départ 10$ + intérêt 10$ + 2eme emprunt 10 $+ intérêt 10$) mais seulement 20$ existe sur les 40$ alors il faut réemprunter 20$ etc... C'est une dette exponentiel impossible à rembourser, hé oui voici l'arnaque des banques.
Écoutez "l'argent dette de Paul Grignon" 1h ou "le système bancaire pour les nulles" 7 min.
Après vous allez comprendre "l'arnaque du siècle" 11min.

  Le premier mandat de la Banque du Canada, c'est de contrôler le volume et la valeur de la masse monétaire, et non, comme plusieurs croient, de fixer les taux d'intérêt. Or dans les pays industrialisés, près de 95% de l'argent en circulation vient des banques commerciales. C'est dire que les banques centrales n'ont vraiment plus de pouvoir, sauf psychologique, leurs mouvements et déclarations servant de prétexte aux spéculateurs.

REF.:

La commission Charbonneau va-t-elle changer quoi que ce soit ?

(Extrait de mon livre L’argent des autres, disponible en librairie et sur Amazon.ca.)
J’en doute fortement.
Avant que ce cirque ne débute, j’avais déjà exprimé mes réserves. En 2011 j’écrivais :
La Commission Gomery sur les commandites a changé quoi? La commission Cliche sur la construction? (Pas grand-chose, de toute évidence.) La Commission Bastarache? On aura droit à un gros spectacle, on va en apprendre un peu sur les rouages du système, quelques personnes seront éclaboussées, d’autres congédiées. Et quand ce sera fini, on retournera s’obstiner sur la place ou non de Desharnais sur le deuxième trio du Canadien.
 Je me méfie surtout des recommandations que ferait une telle commission. Un p’tit 2 $ sur : plus de gouvernement, plus de pouvoir aux fonctionnaires, plus de règles.
 Je ne m’étais pas trompé. Je comprends que les Québécois, écoeurés par les histoires de corruption, avaient besoin qu’un tel « procès » se déroule. Mais la suite était prévisible.
Comme la drogue
La lutte à la corruption me fait penser à la lutte à la drogue. Dans les ghettos d’une métropole, des jeunes deal des pilules ou de la poudre sur des coins de rues sales. Soudain des policiers, après des mois de surveillance, sautent dans le tas. Et réussissent à coincer deux ou trois revendeurs intermédiaires. On se donne des tapes dans le dos, des high-five. Mission accomplie!
La semaine suivante un Ford Expedition noir aux vitres teintées s’arrête au même coin de rue. Des jeunes à l’allure louche débarquent. Le King du quartier est en prison, la place est libre. Une autre gang prend le relais. Et le commerce reprend. Des nouveaux visages, la même drogue, les mêmes junkies.
Tant que la drogue est disponible, des demandeurs vont échanger avec des offreurs. Dans le cas qui nous occupe au Québec, la drogue, c’est l’argent des autres. Plus il y a d’argent des autres disponible (l’argent des contribuables), plus de gens corruptibles, et de corrupteurs, se pointent le museau.
La nature humaine
L’économiste et prix Nobel Milton Friedman disait qu’il existe quatre façons de dépenser :
1— Vous dépensez votre propre argent, pour vous-même : vous exigez le maximum pour votre argent.
2— Vous dépensez votre argent, pour un autre (ex: échange de cadeaux) : vous cherchez le meilleur prix, mais vous portez parfois moins d’attention à ce que vous achetez, que si vous l’achetiez pour vous-même.
3— Vous dépensez l’argent des autres, pour vous : le prix vous importe peu, et vous vous payez le gros luxe.

4— Vous dépensez l’argent des autres, au profit d’un autre : vous vous souciez peu du prix, ou de la satisfaction de l’autre.
Le no 4, c’est ce que font la plupart des politiciens. Qui n’ont souvent aucune idée de ce qui se passe dans leur propre ministère. On le voit dans la construction, mais aussi dans le système de garderies, les écoles, les hôpitaux, les milliards en subventions qu’on donne aux entreprises.
On appelle ça la nature humaine. Traitez-moi de cynique, mais ce n’est pas une commission qui va y changer quoi que ce soit. Ni de nouvelles règles, que les bandits vont contourner dès le lendemain. Tant qu’il y aura de l’argent des autres à dépenser, beaucoup d’argent des autres, le problème va demeurer.
MON LIVRE « L’ARGENT DES AUTRES » EST DISPONIBLE EN LIBRAIRIE DEPUIS LE 26 JANVIER, OU ICI: (VERSION PAPIER ET ÉLECTRONIQUE)

REF.:

Kochtopus: Illustre l'influence du milliardaire Koch Brothers sur la politique climatique

Le nouveau graphique "Kochtopus" illustre l'influence du milliardaire Koch Brothers sur la politique climatique
L'auteur d'un nouveau rapport sur les milliardaires de carbone américains donne Democracy Now! Une visite du Kochtopus - une carte de l'empire de Charles et David Koch. Les Kochs gèrent des raffineries de pétrole et contrôlent des milliers de miles de pipelines, ce qui leur confère une participation massive dans l'industrie des combustibles fossiles. Nous en sommes joints Victor Menotti, directeur exécutif du Forum international sur la mondialisation.
Cliquez ici pour voir la partie 1 de cette interview.
Lisez le nouveau rapport sur KochCash.org.
Voir la couverture de la communauté démocratique de Koch Brothers et voir notre page sur le changement climatique.
AMY GOODMAN: C'est Democracy Now !, democracynow.org, The War and Peace Report_. Je suis Amy Goodman. Nous diffusons en direct du sommet sur le climat de l'U.N. à Doha, au Qatar. Je suis Amy Goodman, et je suis ici avec Victor Menotti. Il est avec le Forum international sur la mondialisation et vient de publier un rapport intitulé «Les visages derrière une crise mondiale: les milliardaires américains du carbone et l'impasse climatique de l'ONU». Nous nous tournons vers son site web dès maintenant, «L'influence de Koch-Cash. "
Victor Menotti, prenez-nous en tournée.
VICTOR MENOTTI: Eh bien, vous allez à kochcash.org, et vous cliquez ici sur The Kochtopus, ce que vous obtenez, c'est ceci. Et c'est une cartographie que nous avons fait de la façon dont ils déplacent leur argent, la structure de leur réseau d'influence, et c'est une échelle sans précédent.
Donc, tout d'abord, Charles et David Koch, nous devons mettre à jour cela, car ce n'est pas 76,4 $, c'est maintenant 80,2 milliards de dollars. Ils sont une seule entité financière-politique, plus que l'homme le plus riche du monde, Carlos Slim. Donc, plus d'argent que quiconque sur la planète. Leur argent provient du pétrole, du gaz, du raffinage. Leur père, Fred, a inventé des fissures, ce qui transforme le pétrole brut en essence. Donc, toutes les technologies -
AMY GOODMAN: C'est-ce que vous avez dit "fissuration" de "fracking"?
VICTOR MENOTTI: pas fracking; Fissuration. Cracking. Son père a doublé l'énergie nette issue de la fissuration, de sorte que la fortune familiale est basée sur des combustibles fossiles. Mais peu de gens savent qu'ils font sept services essentiels en fracking également. Georgia-Pacific fabrique les petits produits chimiques qui permettent d'ouvrir les microfissures et de laisser échapper le méthane et de polluer l'eau.
AMY GOODMAN: Ils possèdent la Géorgie-Pacifique.
VICTOR MENOTTI: Ils possèdent la Géorgie-Pacifique. Les sables bitumineux, comme je l'ai dit, représentent 25 pour cent des importations existantes de sables bitumineux, ils traitent. Chimie, élevage, engrais. Leur plus gros argent, cependant, Amy, provient de la spéculation sur les produits de base et des dérivés du pétrole. Ils ont quintuplé leurs richesses au cours de ces six dernières années grâce au commerce des matières premières, car il n'y a pas d'interdiction sur les produits de négoce, et ils peuvent contrôler assez de flux d'énergie, puis parier sur ou ne pas parier dessus; Ils ont les règles truquées, et ils s'en servent.
Donc, voici quelques-uns des clowns qui décident ensuite de l'évolution de l'argent dans ces différents domaines, qui concernent vraiment le contrôle de la politique. Premièrement, les manipulateurs de médias. Vous connaissez certains de ces visages. Ils les invitent à leurs réunions de stratégie secrètes, de sorte qu'ils participent vraiment à la conversation et à l'idéologie à expliquer pour la grande image de ...
AMY GOODMAN: Et qui sont-ils?
VICTOR MENOTTI: Certains de ces gens sont Rush Limbaugh; Michelle Malkin; Steve Moore, écrivain du Wall Street Journal; Et Glenn Beck, dont je suis convaincu.
Ensuite, les groupes de réflexion. Depuis plus de 30 ans, ils ont financé certains d'entre eux. L'Institut Cato s'appelait à l'origine l'Institut Koch. L'Institut Heartland, grands dénombreurs climatiques.
Ensuite, les agents astroturf. Ce sont les faux groupes de base auxquels ils donnent de l'argent pour projeter une apparence de soutien populaire. Les Américains pour la prospérité, probablement le plus important, ils sont l'équipe de la ferme pour la fête du thé, que vous pouvez aller au google "Tea Party milliardaire" et voir David Koch obtenir un rapport du domaine de l'AFP, se vanter de combien de membres Ils se sont déclarés, par état, pour le caucus du tea party.
Et puis, vous avez ce que nous appelons les «guerriers de la richesse». Ce sont leurs légions de lobbyistes, leurs armées de comptables, leurs avocats de l'impôt, dont le travail est de garder l'argent hors des caisses du gouvernement et dans les mains de Kochs. Donc, c'est KochPAC. C'est ALEC. C'est la Chambre de commerce.
AMY GOODMAN: ALEC.
VICTOR MENOTTI: ALEC. Mais ici, vous voyez que l'ALEC est un seul ventre sur un tentacule du Kochtopus plus grand.
AMY GOODMAN: Mais ALEC est l'American Legislative Exchange Council.
VICTOR MENOTTI: C'est vrai. C'est vrai.
AMY GOODMAN: Cela rassemble des fonctionnaires du gouvernement avec des dirigeants d'entreprises, et de nombreux dirigeants d'entreprises sont impliqués dans la rédaction d'une loi qui a été transmise aux législateurs et à d'autres.
VICTOR MENOTTI: C'est vrai, tout ce qui ressort des lois de Stand Your Ground qui ont tué Trayvon Martin à toute la législation climatique importante, ou, désolé, ont réussi à modifier une importante législation climatique au niveau de l'État, lequel est vraiment la principale chose qui se passe aux États-Unis à la lumière d'aucune action globale ici à l'U.N.So, c'est juste à partir de dirtyenergymoney.com. Vous pourriez taper le nom de n'importe quelle entreprise pétrolière contributive que vous voulez, et ce que vous obtiendrez, ce sont tous les membres différents du Congrès qui reçoivent de l'argent des Kochs. Ils sont le contributeur le plus important du secteur du gaz et du pétrole. Et bien sûr, certains de leurs principaux idéologues. Paul Ryan est maintenant devenu le chef du parti après les récentes élections, alors ne pensons pas que les Kochs n'ont pas beaucoup perdu leurs grandes dépenses en 2012.
AMY GOODMAN: Pourquoi Paul Ryan, choisissez-vous en particulier, soulignez-vous?  
VICTOR MENOTTI: Eh bien, il avait ... 
AMY GOODMAN: le député du Wisconsin qui était le candidat de Mitt Romney pour le président.
VICTOR MENOTTI: parce qu'il croit en l'agenda Koch de ce qu'on appelle la liberté économique. Il est sans doute le principal idéologue de cette idéologie, Ayn Rand a laissé le gouvernement en panne, le problème du gouvernement et la liberté de capital pour investir comme il le veut.
 AMY GOODMAN: Et vous incluez le gouverneur du Wisconsin Scott Walker.
VICTOR MENOTTI: Scott Walker. Il y a beaucoup d'autres visages ici, nous aurions pu ajouter, mais Scott Walker était un terrain d'essai pour adopter des lois sur la négociation collective et AMY GOODMAN: cela éviscère la négociation collective.
VICTOR MENOTTI: C'est vrai. Donc, c'est une sorte de nos élus qui font partie du gouvernement. Ensuite, il y a les collaborateurs des salles d'audience. Ce sont les juges de même nature qui finissent par être nommés. Kochs, pendant des années, finance des conférences sur l'éducation judiciaire par l'intermédiaire de cette organisation GRATUITEMENT. C'est donner à certains des juges plus radicaux de la Cour suprême et a mené à: AMY GOODMAN: GRATUIT est la Fondation pour la recherche en économie et l'environnement? 
VICTOR MENOTTI: C'est vrai. C'est vrai. Ce sont les formations judiciaires pour penser comme les Kochs, en gros. Et c'est ce qui a mené à la décision Citizens United, est-ce que c'est ... 
AMY GOODMAN: Vous avez une photo là-bas de deux juges de la Cour suprême dans votre Kochtopus, comme vous l'appelez.
VICTOR MENOTTI: C'est vrai, Scalia et Thomas, qui en fait  
AMY GOODMAN: Pourquoi? 
VICTOR MENOTTI: Eh bien, ils savaient sortir avec les Kochs. Ils vont à leurs sommets. Ils vont à leurs sessions de stratégie - Aspen, Palm Springs, où que ce soit. Il y a une relation très confortable que nous pensons être tout à fait inappropriée. Et ensuite, vous obtenez vos agents académiques. Donc, ils commencent à financer les universités avec des contrats, où ils apportent leurs idéologues, leurs programmes scolaires, et cela devient le même, même dans les universités publiques. Ce n'est qu'un petit clip vidéo que vous pouvez voir des entrevues avec certaines personnes des universités qui s'y opposent. Et bien sûr, il y a la force physique. Ils ont le contrôle du système juridique. Tout ce qu'ils font est légal. Mais quand cela se décompose, ils ont besoin des sens bleus là-bas avec leurs clubs billy, et leur présence augmente alors que les protestations contre les Kochs-
AMY GOODMAN: Vous dites que la police a été contrainte de nous montrer cette partie de-
VICTOR MENOTTI: Les deux contrats privés, mais aussi quand ils apparaissent, ils obtiennent des forces de police municipales.
 AMY GOODMAN: Pour garder la réunion secrète Koch-
VICTOR MENOTTI: C'est vrai.
 AMY GOODMAN: - à Rancho Mirage, Californie.
VICTOR MENOTTI: C'était le L'année dernière. Ils peuvent le faire à nouveau en janvier. Nous espérons qu'ils le font. 
AMY GOODMAN: Qu'en est-il des scientifiques, quand vous parlez des deniers du climat? Je veux aller à Richard Muller, qui a été financé par les frères Koch, mais dit maintenant que le changement climatique est un problème très réel.  
RICHARD MULLER: Nous avons pu montrer que la mauvaise qualité de la station, bien qu'elle affecte les mesures de la température, n'a pas affecté les changements de température. Nous avons pu utiliser 100 pour cent des données, pas les 20 pour cent que d'autres ont utilisé. Nous avons constaté que le biais de sélection des données n'a pas affecté les choses. Nous avons regardé l'île de chaleur urbaine. Il est venu ensemble. Nous avons conclu que le réchauffement climatique était réellement réel. ... Et je dois avouer, j'ai été choqué quand j'ai vu les résultats. Il y avait une variabilité à court terme à court terme qui était due aux volcans, essentiellement rien en raison de la variation solaire. Théoriquement, ce n'est pas trop surprenant, mais j'ai été étonné néanmoins. Mais la courbe restante, la montée de cette courbe, était morte pour la production humaine de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre. À ce moment-là, les données m'avaient conduit à une conclusion que je n'aurais pas attendue quelques années auparavant. 
MAIS GOODMAN: C'est le scientifique Richard Muller. Victor Menotti? 
VICTOR MENOTTI: Eh bien, il a été l'un des principaux négateurs du climat, que les Kochs ont financé ses recherches au cours des années. Et cet été, alors que les sécheresses frappaient le Midwest, son rapport - il, je pense, était sur votre spectacle et a parlé, de façon concluante, des émissions de carbone causées par l'homme qui chauffent la planète. Donc, nous pensons que ce genre de questionne les Kochs dans un nouveau territoire légal maintenant, parce qu'ils ont été informés des impacts et de la causalité de
Les produits qu'ils produisent, comme un gros tabac. Donc, ce genre d'entrainement dans le territoire de l'ignorance délibérée, ce qui pourrait entraîner une plus grande responsabilité pour eux sur la route. Mais la question est la suivante: que faisons-nous à ce sujet? Alors, qu'est-ce que l'IFG fait? Nous avons contacté tous ces différents groupes sur le terrain qui combattent les Kochs de différentes parties, que ce soit la lutte contre les droits électoraux de la NAACP dans 30 États différents ou les Métallurgistes unis qui défendent les négociations collectives dans le Wisconsin et d'autres Dans tout le pays. Et nous sommes le premier à rassembler tout le monde et reconnaître que nous combattons tous est la même personne, parce que nous n'avons pas vu une situation comme celle-ci aux États-Unis. Vous savez, nous nous sommes rencontrés pour Seattle-I Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais il s'agissait de l'OMC. Il ne s'agit pas seulement de sociétés ou d'institutions maintenant. La mondialisation a concentré la richesse et le pouvoir à de tels extrêmes, nous avons l'émergence de pouvoirs oligarchiques. Et c'est vraiment de quoi ce Kochtopus est tout à propos. 
AMY GOODMAN: Bien, Victor Menotti, je tiens à vous remercier beaucoup d'être avec nous, l'auteur de "Faces Behind a Global Crisis: US Billionaires du carbone et l'impasse du climat de l'ONU" et le Force derrière kochcash.org, une photo de ce qu'il appelle le "Kochtopus: l'influence de Koch-Cash".

Source.:

IoT: Sensaura veut détecter vos émotions via vos wearables(portables)

Sensaura a développé un logiciel d’intelligence artificielle capable de détecter vos émotions grâce aux wearables que vous avez déjà acheté et que vous portez au quotidien.

Une technologie portable ou technologie mettable (de l'anglais wearable technology, appelée également habitronique) est un vêtement ou un accessoire comportant des éléments informatiques et électroniques avancés.
Les technologies portables incluent, entre autres, des textiles (chandails, gants), des lunettes (Google Glass), des montres connectées (Pebble Watch, Apple Watch¹) et des bijoux.
 L'augmentation des coûts de santé ainsi que de l'espérance de vie a conduit la médecine à réfléchir à de nouvelles manières de contrôler l'état d'un patient, à l'aide de mini-capteurs sans fils médicaux (Body Area Network). Ces capteurs aident notamment à la surveillance à distance du patient, ainsi que la réduction de l'encombrement que peut représenter certains capteurs de taille assez conséquente. Ces capteurs permettent de relever différents paramètres physiologiques du patient, comme sa température ou son rythme cardiaque².



Sensaura pourra déterminer votre humeur et surveiller vos niveaux de productivité et de stress. Rappelez-vous, il y a quelques temps, je vous avais présenté un dispositif avec les mêmes ambitions : le bracelet Zenta. Ce dernier se présentait, se positionnait, un peu comme votre coach de vie.

Mais revenons-en à Sensaura. Cette start-up qui édite des logiciels est basée à Montréal. Elle a développé un algorithme AI exclusif. Son CTO Mojtaba Khomami espère bien jumeler son application à différents trackers actuellement commercialisés sur le marché. Pour calculer vos émotions, cet algorithme AI se basera sur votre fréquence cardiaque et la conductivité de la peau.

La surveillance de la fréquence cardiaque est délicate et compliquée mais la start-up canadienne semble confiante dans les capacités de son logiciel. La réponse galvanique de la peau permettra de compléter cette mesure. La société mappe ensuite toutes les informations dans une matrice d’émotion. Toutes ces données sont ensuite envoyées sur le site internet de la société et pourront être utilisées par les développeurs et les annonceurs. Bien évidement, le but ultime de la société est de pouvoir intégrer directement sa technologie dans des produits des marques Fitbit, Jawbone, etc, plutôt que de créer son propre matériel.

Personnellement, je pense que cette stratégie est la bonne. Utiliser des bracelets existants pour déployer sa technologie est sans aucun doute bien plus intelligent que de créer un énième wearable ou objet connecté. Imaginez si chaque marque qui développe une technologie sortait son propre wearable … Sur un marché plus que saturé, cela serait sans aucun doute voué à l’échec ! En plus, il ne faut pas l’oublier, la place disponible à nos poignets n’est pas extensible …

Quand cette technologie sera pleinement fonctionnelle, je compte bien la tester et voir si cet algorithme est précis ou pas.

Source.:

Pédophilie: A l'abri, les chercheurs s'infiltrent dans le The Deep Web

C'est ce qu'elle trouve:

The Deep Web n'est pas The Dark Web. The Dark Web est le réseau crypté qui existe entre les serveurs Tor et leurs clients. The Deep Web est simplement le contenu des bases de données et d'autres services Web qui ne peuvent être indexés par les moteurs de recherche conventionnels. Vous ne pouvez accéder qu'à 0,03% d'Internet via les moteurs de recherche; Le reste est ce qui constitue The Deep Web utilisé principalement par les pédophiles.
La source de Cracked, "Pam", a passé des mois sous couverture dans une communauté en ligne d'agresseurs d'enfants, apprenant leur jargon et étudiant leurs façons dans le cadre d'un projet de recherche de premier cycle. Elle partage certaines de ses horribles expériences de visite du côté obscur de l'Internet ...
# 5. Le Web sombre a une "communauté" pédophile entière
Les pornographes enfants ont leur propre Wikipedia, accessible via Tor, nommé "Hard Candy". Il existe également un forum de discussion appelé 3DBoys, qui est plein d'art érotique; Cependant, il n'y a pas de po * rn réel sur 3DBoys. Il existe également un site appelé 7axxn, essentiellement le Mos Eisley Cantina pour les pornographes pour enfants. Étant donné que ses membres étaient fortement restreints, la seule façon d'entrer dans 7axxn était d'obtenir une invitation d'un membre actuel et de gagner leur confiance, il faudrait enfreindre la loi. Cette attitude «incriminer vous-même à l'intérieur» était commune chez les pédophiles de The Deep Web. Pam a eu de la chance cependant; Quelqu'un l'a invitée au troisième jour et elle était. Plus elle a eu, plus les conséquences de ses recherches sont terrifiantes.
# 4. Il y a des "amants des enfants" Et ensuite, il y a "Molesters pour enfants"
7axxn est une communauté de plus de 90 000 utilisateurs enregistrés, remplis de gigaoctets après un gigabyte de pornographie juvénile. La plupart des utilisateurs sont juste là pour le po * rn, mais des centaines d'entre eux contribuent également à un ensemble animé de forums de discussion. Il y a même des sondages, qui aboutit à la popularité de choses comme "Hurtcore", qui est le terme abrégé de la pornographie mettant en vedette la violence physique des enfants. Au sein de la «communauté», il y a des personnes qui agressent sexuellement les victimes incapables de donner leur consentement (véritable viol) et ceux qui ont des relations sexuelles «mutuelles» avec les enfants (réel se * x).
# 3. C'est une entreprise familiale
Pam a trouvé un modérateur sur 7axxn avec le moniker sarahthecunt, qui prétend avoir été molesté par son père en tant que jeune fille et l'a aimé tellement qu'elle a grandi en devenant fier de son identité de pédophile. Elle a trois enfants que elle et son mari «font du pedo» (son mari est également membre). C'est une autre façon de dire qu'ils violent leurs enfants et les convainquent qu'ils l'apprécient. Elle publie des vidéos qu'elle fait et son mari; Selon elle, les enfants sont des participants disposés (évidemment ils ne peuvent pas l'être). Voici, dans les propres mots de sarahthecunt, les règles qu'ils fixent pour leurs enfants:
# 2. Les frappeurs d'enfants ont un manuel
Comment gère-t-elle de rester caché aux yeux de la loi depuis si longtemps? Parce que les gens comme elle ont un manuel qui inclut des bits sur les justifications argumentatives pour la pédophilie. Entre autres choses, il conseille aux acheteurs d'enfants de faire leurs affaires à Bitcoin et enseigne aux lecteurs "... comment avoir se * x avec des enfants et le cacher à un autre". Le manuel inclut également les pédophiles newbie dans des astuces utiles telles que l'utilisation de l'acronyme CP de l'abréviation, au lieu de taper à l'écran "pornographie juvénile". Un autre terme utilisé par la communauté pour éviter les soupçons est «les jeunes amis», qui se réfère aux enfants qu'ils ont abusés ou voulu abuser. La communauté se protège davantage en effectuant toute sa communication anonymement sur Tor et en gardant des modérateurs vigilants.
#1. Ils sont très bons à rester incognito
Un jour, Pam a découvert un fil sur la meilleure façon de prendre des médicaments pour les enfants (une citation: "[Le nom du médicament supprimé] fait des merveilles. Très doux et détend les muscles aussi ... Btw [enlevé] ne les fatigue et ne léthargique. Pas un bon choix pour Un sommeil léger à moins d'être mélangé avec etoh (alcool). Faites attention. "). Assez, ces messages étaient juste à côté de ceux qui insistent pour que les enfants adorent se * x.
Pam a cherché des preuves admissibles du tribunal, des données de localisation, des informations d'identification ... mais elle n'a rien trouvé. Les gens de The Deep Web sont très ouverts à propos de ce qu'ils veulent faire aux enfants, mais aussi très prudent de ne pas mentionner où ils se trouvent. Et le crédit est accordé à Tor - c'est pourquoi il est presque impossible d'arrêter la propagation de l'enfant p * rn à travers les limites cachées d'Internet.

Source.:

150.000 imprimantes piratées par un adolescent désœuvré

Sécurité : Un adolescent britannique est parvenu à pirater plus de 150.000 imprimantes connectées dans le simple but d’alerter sur les failles de sécurité touchant ces périphériques. Plus de peur que de mal : ce dernier s’est contenté d’imprimer des dessins et un texte indiquant que l’imprimante faisait maintenant partie d’un « botnet flamboyant »

Par Louis Adam | Jeudi 09 Février 2017

Au début du mois de février, ZDNet publiait un article retraçant les découvertes d’un groupe de chercheurs de l’université de Ruhr-Bochum en Allemagne sur la sécurité des imprimantes. Ceux-ci avaient en effet découvert plusieurs types d’attaques permettant de prendre le contrôle de ces machines à distance. La découverte a inspiré un adolescent britannique, qui a décidé au cours d’une après-midi ennuyeuse de mettre en pratique ces failles. Les résultats ont dépassé ses espérances et plus de 150.000 machines ont au final été touchées par l’attaque conçue par l’étudiant. Bien heureusement, celui-ci ne pensait pas à mal et s’est contenté d’imprimer plusieurs textes cryptiques et des dessins en ASCII.
Interrogé par Motherboard, le jeune hacker (et le terme n’est pas galvaudé ici) explique qu’il ne s’attendait pas à ce que son programme touche un si grand nombre de machines. « Je n’avais jamais pensé que l’impact serait aussi important. Quand j’ai réalisé que plus de 158.000 machines répondaient, j’étais abasourdi. Je ne pensais pas que cela m’attirerait autant d’attention. […] C’était juste une soirée normale où je m’ennuyais. »
Connu sous le pseudonyme de « Stackoverflowin » le hacker explique dans son interview être un simple étudiant britannique intéressé par la sécurité et l’informatique. Il explique que son exploit visait également à attirer l’attention sur le vrai problème de l’internet des objets : « Depuis le début de l’année 2015, je tente de nettoyer un peu le bordel des objets connectés. J’ai mis en place plusieurs réseaux honeypots afin d’identifier les principaux botnets » explique-t-il à Motherboard. Selon lui, l’attention médiatique autour des objets connectés détourne les utilisateurs du vrai problème en laissant entendre que les cybercriminels pourraient s’attaquer à leur réfrigérateur ou à leur grille-pain, alors que les imprimantes, les caméras et les routeurs constituent des cibles bien plus crédibles.
L’interview de Motherboard mérite le coup d’œil : celle-ci n’est pour l’instant disponible qu’en anglais, mais on peut espérer qu'une version française devrait paraître sous peu. Stackoverflowin confie d’ailleurs qu’il envie la France et ses formations en matière de numérique. Mais cette interview, très brut de décoffrage, d’un jeune adolescent en échec scolaire n’est pas sans rappeler le "manifeste Hacker" publié en 86 dans la revue Phrack. On y retrouve, à 30 ans d’intervalle, les mêmes thèmes et la même frustration face au système scolaire, doublé de cette curiosité qui caractérise le mouvement. Stackoverflowin évoque également les difficultés auquel il fait face aujourd’hui : le report de vulnérabilité qui lui attire des ennuis, ou encore l’état de la sécurité des objets connectés aujourd’hui. Et son seul conseil en la matière reste assez simple « Ne soyez pas stupides, ça finit toujours mal. Et ne connectez pas à Internet des machines qui ne doivent pas l’être. »

Source.: