Rechercher sur ce blogue

mardi 4 novembre 2014

Malware or not malware ?



Sur la ligne… : Légitime ou non légitime ? Malware or not malware ?

Avec le Malware, les spywares et les adwares deviennent plus vérilant ?
Une page concernant les dernières activités « douteuses » (c’est une appréciation personnelle) auxquelles nous assistons et pour comprendre que parfois la limite entre légitime et non légitime est parfois difficile à établir.
Depuis deux ans cette limite se réduit considérablement selon le point de vue où l’on se place.

Les évolutions des adwares et barres d’outils

2007 – les barres d’outils en installation de logiciel

Courant 2007 les solutions de sécurité ont proposé des barres d’outils dites de sécurité dans leurs installations.
C’est une forme de sponsors, l’éditeur de sécurité touche de l’argent sur le nombre de barres d’outils installées.
A l’époque cela avait fait du bruit dans les blogs d’antivirus et notamment chez Sunbelt avec le cas ZoneAlarm/SpySweeper qui installait la barre d’outils Askbar.
Click this bar to view the full image.
Légitime ou non légitime
Ce procédé est devenue maintenant commun et s’est étendu à beaucoup de logiciels gratuits comme cela est évoqué sur la page : Les toolbars c’est pas obligatoire!
Il faut savoir que ces barres d’outils effectuent du tracking anonyme comme le font les régies de publicités lorsque vous surfez sur des sites WEB, certains peuvent donc considérer que ce sont des mouchards.
Exemple des conditions d’utilisations de Ask et Google :
http://www.google.com/support/toolbar/bin/answer.py?hl=fr&answer=81841&rd=2 et les conditions d’utilisation : http://www.google.com/intl/fr/privacy/privacy-policy.html
http://about.ask.com/en/docs/about/privacy.shtml

2008 – les faux blogs de sécurité

Comme expliqué sur cette page : Faux blogs de sécurité : SpyHunter et Spyware Doctor
Il existe de faux blogs de sécurité qui proposent l’éradication d’infections en installant des antispywares.
Ces faux blogs se font la guerre sur les moteurs de recherche afin d’être bien positionnés (afin de ramasser un maximum de visiteurs).
Ces faux blogs ne sont, au final, que des sites affiliés aux antispywares… (en installant, les auteurs de ces blogs touchent un certain pourcentage), qui peuvent être ensuite achetés par les internautes.
Sur les faux blogs, les infections sont détaillées et la solution proposée est un fix qui s’avère être un antispyware, comme si l’infection a été étudiée et qu’un fix a été mis en ligne pour supprimer cette infection, alors qu’au final, les pages sont générées automatiquement avec toutes les mêmes liens vers cet antispyware.
Le problème de cette méthode est que l’utilisateur va installer l’antispyware croyant avoir trouvé la solution à son infection, l’antispyware va détecter des choses (donc l’utilisateur sera content) mais rien ne dit que la totalité de l’infection est détectée, cela peut-être des fichiers « autour ».
Surtout il faut payer pour éradiquer.
Click this bar to view the full image.
Malware or not Malware ? Il faut comprendre que les auteurs de blogs ont tout intérêt à proposer ces faux blogs pour toucher de l’argent de cette manière en plus des infections mises en ligne.
Dans ces antispywares proposés, on en trouve qui sont classés comme légitimes, c’est notamment le cas de Spyware Doctor de PCTools.

2007 à  2009 : bundle adwares ou moteurs de recherche

Depuis 2007 les logiciels « dits gratuits » installant des adwares sont apparus.
Le principe est donc de proposer des logiciels gratuits qui installent des composants qui ouvriront des publicités.
Soit cela est explicitement dit et il faut cocher une case en disant que l’on accepte, soit cela est expliqué au fin fond de l’EULA (conditions d’utilisations).
Dans la majorité des cas, l’utilisateur installe le logiciel gratuit sans savoir que ce dernier va installer un composant gratuit.
Quelques exemples :
De la même manière vous avez des logiciels qui modifient la page de démarrage souvent vers un moteur de recherche qui utilise en fond Google afin de générer du traffic (donc revenus sur les pubs) et éventuellement récupérer les recherches effectuées.

2010 : encore plus sur le fil..

2010 a vu une subtile évolution, avec l’apparition de programmes Offerbox, moovida/deenero (qui semble avoir été créé par Favorit), etc.
Ces derniers sont des programmes qui se greffent sur le navigateur, en général avec des barres d’outil et proposent des prix sur des articles (chaussures etc).
Dans le cas d’Offerbox, ce dernier ouvre des popups de publicité.
Ces programmes sont proposés en autre par :
A côté de cela, tout comme le nom du logiciel, VLC est utilisé pour proposer des barres d’outils et adwares.
Hotbar est aussi proposé via l’installation de logiciels connus comme OpenOffice ou LimeWire : http://forum.malekal.com/zango-hotbar-rond-stardoors-com-t5795.html#p234488
Dernièrement aussi un pack malicieux installe la barre d’outils SweetIM qui n’a rien de malicieux (voir la page Trojan.Oficla : Deux Rogues ).
La tendance est donc, à travers l’utilisation de logiciels connus (souvent en licence GNU), de proposer l’installation de ces logiciels avec des adwares en plus par rapport à la version officielle.
La nouvelle tendance, en plus des barres d’outils, sont les programmes de promotion.

2011 – Encore plus de barre d’outils, encore plus de PUP/LPIs et les sites de téléchargement qui s’y mettent

2011 est le tournant puisqu’une explosion a lieu pou de refourguer ces programmes divers et barre d’outils.
Encore plus de programmes gratuits qui proposent des barres d’outils avec notamment une polémique autour d’Avira.
Encore plus de PUP/LPis : Logiciels potentiellemenst indésirables et explosions des faux codecs VLC :
D’autres programmes pourries :
La distribution se fait avant tout à travers les publicités et les liens sponsorisés des moteurs de recherche.
On distinguera deux cas, par exemple Eorezo/PCtuto et la société à l’origine de l’arnaque par minitel qui utilise les réseaux de publicités et liens sponsorisés sur les moteurs de recherche pour distribuer leurs logiciels et ont un retour sur l’investissement.
Et les autres éditeurs qui utilisent le PPI (pay per install) et affiliations pour faire distribuer par des tiers, par exemple, par des régies de publicité tiers dans le cas des faux codecs VLC.
Au final ce sont les sites de téléchargement qui s’y mettent.. (voir http://www.malekal.com/2011/08/24/on-te-pourrit-le-net-acte-3-le-tour-des-sites-de-telechargement/) en distribuant eux mêmes leurs barre d’outils en plus de celles proposées dans les logiciels.
La boucle est bouclée : Les régies de pubs se font de l’argent en faisant de la pub pour des affiliés qui touchent eux de l’argent à chaque installation du logiciel.
Maintenant c’est au tour des sites de téléchargement.
L’accumulation des programmes inutiles entraînent le ralentissement des PC ce qui créé une niche pour les programmes dit de nettoyage (registre & compagnie) qui ne règle pas du tout ces problèmes.

2012/2013

Les publicités sont de plus en plus borderline.
On se rapproche de plus en plus des faux codecs.
J’ai recensé quelques publicités pourries sur la page : http://www.malekal.com/2012/12/10/en-how-ads-can-sucks/
Click this bar to view the full image.
ads_sucks_fake_plugins_error Ci-dessous, les publicités pour les logiciels Java et Adobe Flash qui bien sûr embarque des logiciels parasites.
Click this bar to view the full image.
allmplayerupdates_fakeflashplayer2
Click this bar to view the full image.
Java_ImpersonateCôté programmes parasites, un cran supplémentaire est passé :
Click this bar to view the full image.
PUPs qvo6.com
Les antivirus ne détectent casi aucun des ces programmes parasites : Antivirus gratuits et programmes parasites PUPs

2014

Edition du topic pour ajouter l’année 2014 concernant les programmes parasites et adwares où la frontière entre malwares et non malwares se réduit, avec notamment l’utilisation de campagne de malvertising.
Le but étant de proposer des publicités malicieuses à des régies afin de rediriger les internautes vont des pages qui vont proposer ces programmes parasites.
Ces publicités malicieuses vont rediriger vers de fausses pages de mises à jour Flash, Java ou de lecteur vidéo et proposer un setup contenant ces programmes parasites.
Ces publicités malicieuses vont soit s’ouvrir sur un onglet en plus du site visité soit remplacer le site visité.
Le but est clairement de tromper les internautes en leur faisant croire qu’il faut faire une mise à jour Java ou Flash afin de refourguer des programmes parasites.
Ces publicités permettent de toucher un nombre assez conséquent d’utilisateurs lorsqu’elles sont des gros réseaux et sites WEB.
Quelques exemples de ces fausses pages :
Click this bar to view the full image.
malvertising « video peut être obsolète »
Click this bar to view the full image.
Obsolète Java plugin
Click this bar to view the full image.
Update Video Player
Liens relatifs à ces publicités malicieuses :
à partir de Mai, j’ai commencé à recenser ces publicités malicieuses et à en faire retirer : http://malvertising.stopmalwares.com/2014/05/pup-domaiq-fake-javaflash-update-pages/ - ce qui a permis d’attirer l’attention sur ces pratiques : https://www.stopbadware.org/blog/2014/06/16/users-exposed-in-may-malvertising-campaign  – en 2 jours, 37 000 internautes ont été redirigés seulement sur un site WEB.
Cisco a aussi publié une analyse : http://blogs.cisco.com/security/kyle-and-stan/
Du coup, les antivirus et Google SafeBrowsing ont commencé à bouger, ce qui est une bonne nouvelle pour les internautes.
A noter que les antivirus font aussi un peu plus d’efforts par rapport aux années précédentes pour ajouter des détections sur les setup de programmes parasites.
Côté adwares/programmes parasites, quelques nouveautés :
  • avec l’utilisation en masse de proxy, ce qui permet d’injecter des publicités dans les pages web visités – cela pose de gros problèmes de connexions (erreur proxy, les sites SSL qui ne fonctionne plus).
  • des adwares toujours plus difficile à supprimer manuellement.
  • des setup qui ne fonctionnent pas en VM – les anti-vm étant aussi utilisés par les « vrais » infections afin de rendre l’étude impossible dans des environnements virtualisés.
  • Des setups de plus en plus vicieux, vous déclinez l’offre, une popup s’ouvre en insistant… des setup sans croix qu’on ne peut fermer facilement etc.
Mais aussi, des adwares qui proposent d’autres adwares durant leur désinstallation, notamment avec BubbleDock : https://www.supprimer-virus.com/supprimer-bubble-dock/
Bref, sans surprise, le but c’est que les adwares restent le plus longtemps possible sur les PC afin que les pubs continuent de s’afficher et que l’argent rentre.

Malware ot not Malware ?

C’est sur cette dernière évolution que je vais m’attarder.
Comme on peut le voir, les infections installent maintenant des barres d’outils légitimes et programmes légitimes (ou du moins qui se présentent comme tels pour certains).
Bien entendu, les auteurs de malwares touchent un % par barre d’outils installée toujours via les affiliations.
Si ces barres d’outils ou programmes ne sont pas malicieux en soi, les éditeurs d’antivirus ne vont pas les classer comme malicieux.
La question devient : un malware est seulement un programme malicieux ou un malware est un programme non malicieux mais installé par des procédés douteux (voir par des infections) ?
Bref les programmes d’affiliations pervers font-ils d’un programme un malware ?
  • Doit-on classer Spyware Doctor comme malware, au vu du nombre de faux blogs qui inondent les moteurs de recherche pour proposer cet antispyware comme solution à des infections, alors qu’il faut payer pour éradiquer et que l’on est pas certain du résultat ?
  • Doit-on classer la barre d’outils SweetIM comme malicieuse maintenant qu’elle est installée automatiquement par des infections ?
  • Offerbox est-il un adware ? ce dernier ouvre des popups de publicité, la manière de se propager est assez limite. Seulement l’utilisateur accepte les conditions d’utilisation, rien n’empêche d’envoyer à l’éditeur d’un programme de ce type d’envoyer un mail à un éditeur d’antivirus pour faire pression et retirer la détection en prétextant qu’un accord a été fait entre l’utilisateur et l’éditeur du programme puisque l’utilisateur a accepté les conditions d’utilisation.
Car si c’est un affilié qui « abuse », les éditeurs des programmes ne font pas grand chose pour le bannir et au final, on voit une multiplication de ces méthodes donc une augmentation de l’installation de ce programme pour l’éditeur qui y gagne ; A noter que dans le cas du faux plugin VLC, cela semble être une régie de pub qui offre ces bannières en guise de publicité.
Le fond du problème dans le cas des programmes comme Offerbox et Hotbar et que ces programmes jouent sur la crédulité des utilisateurs et la non lecture des conditions d’utilisation.
Si l’on prend ce sujet : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-19916973-clickpotato-vlc-virus#20
La personne s’est retrouvée avec Offerbox sur son PC suite à l’installation  du faux VLC Plugin : Offerbox / HotBar/ShopperReports/ClickPotato croyant à une mise à jour officielle par Mozilla (comme la barre est jaune).
Ce dernier a fait suivant, suivant …. en ayant confiance (puisque c’est VLC et il connaît) et même la popup en anglais ne l’a pas stoppé (encore faut-il parler anglais dans le cas d’Hotbar).
De ce fait, beaucoup d’internautes se retrouvent avec des PC bourrés de barres d’outils, des PC ralentis… des navigateurs qui rament.
Comme on peut le voir, faire installer des applications voulues et toucher de l’argent restent encore très facile.
Sans nul doute, en ce qui me concerne, l’évolution de l’installation de SweeIT par une infection surfe sur ce flou.
Il faut aussi noter l’évolution, si en 2007 on s’offusquait quand un programme gratuit proposait l’installation d’une barre d’outils maintenant c’est devenu chose normale…. Les blogs de sécurité sont choses normales…. Il faut s’attendre à voir de plus en plus, de faux programmes gratuits proposant des barres d’outils ou autres programmes plus ou moins adwares à l’avenir.

REF.:
à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , ,

lundi 3 novembre 2014

Pouême pour les Trolls ?



Ne nourrissez pas les trolls du ouèbe ,.................pourquoi ?

Parce que sa chie partout et que dla marde c'est nécessaire pour faire avancer le monde et de montrer a ceux qui sente la marde ,qu'il devrait pas se laver nécessairement,mais de moins en manger !


A t'on besoin des Trolls ?
La liberté d'expression des Forums,des Réseaux sociaux
n'est que le besoin d'exprimer notre liberté a tous !
Car tout ce qui a déformé la réalité sera un jour connu.
L'énergie incarné dans la matière la déforme;
C'est pour ça que la vérité est déformé ,
pour que les newbies la découvre par eux-même ,
a leurs rythme,sans qu'il perdre le contrôle de leurs conscience !

Un jour la masse crétique atteinte des consciences,élus etc.,fera connaître au troupeau la vérité,
il ne vous restera qu'a l'assimiler.
Lorsque que tous les bureaucraces mangerons et chierons moue,
vous pourrez prendre leurs places,mais faudra lutter pour la cause,
pour l'Homme éthérique et non votre Égo$ !
Vous vous appercevrez que le Monde a toujours été a l'envers !
Pourquoi ?
Parce-qu'il est descendu a nous et maintenant il est déja remonté a lui ,
il est dans l'autre direction !
Rien ne se perd ,tout est créé.
C'est le cheminement même le l'énergie de l'invisible !

Si pendant toute ta vie ,tu n'a que vue, touché,senti,écouté et entendu,
tu n'a rien compris , ce qui te reste a faire est de trouver l'invisible, l'impalpable ,
c'est facile,sauf pour ceux qui sont hantés par le monde astral, la schizophrènie et ceux qui sont encore sous l'emprise de leur Égo(le péché original).
Plus tu es loin de l'égo,plus tu es proche de l'énergie,de la source,
l'égo c'est une coque qui garde l'énergie qui ne lui appartient pas.
L'égo va vous tuer,avant votre temps,si vous ne la pulvérisez pas !

Tu ne peut rien expliquer ,ni forcer a comprendre a un Être,
s'il ne le veut pas ou s'il ne monte pas en vibration ,
tout est vibratoire,alors la gravité de Pluton va tout balayer sur son passage,
avec l'aide de l'univers qui vibre, malgré votre acharnement a résister a ce flux cosmique .

 Si tu n'aime pas l'initiation Lunaire , tu vivra l'initiation Solaire ,malgré toi !
Il se pourrait que ton égo puisse ne pas pouvoir subir ce choc !
Mais tout est déja dans le plan cosmique,
vous n'avez pas a le savoir ,vous allez simplement le vivre et l'expérimenter !


REF.:pouême a T30
à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , ,

Les Trolls du Net et les whistleblower ?

Ne discute pas avec les trolls : ça voudrait dire qu’ils ont gagné. » (Rules of the Internet1)
 Dans le vocabulaire d’Internet, le mot troll désigne :
  • une personne qui provoquePrécision les autres pour s’amuser de leur réaction (généralement sans leur dire) ; cette personne peut aussi être appelée « trolleur » ;
  • une action ou un sujet de discussion utilisé par cette personne pour créer cette provocation. C’est souvent un débat heurtant la sensibilité d’une partie des lecteurs (comme l’euthanasie, les religions, etc.). 
 Le troll a lieu au sein d’une communauté, c’est-à-dire dans un groupe de personnes. Ce sont ces personnes que le troll va provoquer. Souvent, cette communauté est constituée des membres d’un forum de discussionPrécision, mais pas forcément.

En argot Internet, un troll est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot troll peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble, soulevé dans cet objectif.
L'expression peut aussi s'appliquer à une personne qui participe à une discussion ou un débat dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l'équilibre de la communauté concernée1,2,3. Mais pour cet usage on utilise plus communément les termes trolleur/trolleuse.
Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation. En français, le terme « trollage4» existe aussi pour désigner le fait de susciter ou participer à un troll[réf. nécessaire]. Les usagers d'internet emploient généralement les termes « troll », « troller », comme synonymes de « moquerie provocatrice » plutôt que de « polémique ».
Le troll est à distinguer du « flaming », qui consiste en l'envoi de messages délibérément hostiles et insultants avec l'intention de créer un conflit.

D’où viennent les trolls ?

Le concept de troll semble être apparu entre la fin des années 1980 et le début des années 1990 dans des groupes de discussion sur Usenet et dans des forums sur le Web. Ces groupes de discussion peuvent être vus comme des salons où les gens viennent pour parler d’un sujet en particulier (la pop, l’informatique, la politique, les séries télé, etc.). On qualifiait alors de troll une personne qui, volontairement, bloquait une discussion en émettant des avis exagérés ou déviait la conversation sur des sujets sur lesquels tout le monde finissait par se disputer.
Par exemple, le troll typique dans une discussion sur l’informatique consistait à déclarer que l’on préférait Linux à Windows (ou l’inverse) et à donner quelques arguments très discutables, tout en disant du mal de l’autre système. Si les arguments donnés n’avaient l’air ni complètement vrais ni trop évidemment faux, un défenseur du système adverse allait répliquer et ainsi enclencher un débat inutile.
Lorsque le débat était lancé, l’objectif du trolleur était atteint : il pouvait rire de la naïveté des autres personnes qui se lançaient dans la discussion sans comprendre qu’il s’agissait d’un troll.

Les deux trolls

Il ne faudrait cependant pas croire que troller n’est qu’une activité solitaire et marginalePrécision. Le troll étant très lié à Internet, l’évolution d’Internet a entraîné une évolution du troll lui-même.
Au début, sur Usenet, les connaisseurs du groupe de discussion alt.folklore.urban avaient pour habitude de relancer régulièrement les mêmes sujets afin de s’amuser des réponses (forcément naïves) des nouveaux utilisateurs. Leur but était aussi d’étudier la réaction de ces nouveaux ; en effet, on trouve chez de nombreux trolleurs une raison sociologiquePrécision à leur activité2.
Avec le déclin d’Usenet et le développement du Web, on a vu apparaître des sites qui, loin de redouter les trolls, s’en sont faits le repaire. Les plus connus et réputés d’entre eux sont probablement 4chan et l’Encyclopædia Dramatica.
L’imageboardPrécision 4chan et, plus particulièrement, l’un de ses boardsPrécision nommé « /b/ »3 ont joué un rôle central dans l’évolution du troll. Le site en avertit les lecteurs : « Les histoires et informations postées ici sont des œuvres artistiques de fiction et de mensonge. Seul un idiot prendrait quoi que ce soit posté ici pour la réalité ». Sur /b/, les contributeurs (souvent anonymes) cultivent entre autres l’humour noir, l’art de choquer et la schadenfreude, c’est-à-dire la joie provoquée par le malheur des autres. Ce dernier sentiment est proche de ce que recherche le troll, c’est pourquoi les participants à /b/ sont souvent eux-mêmes considérés comme des trolls. Dans l’argot d’Internet, on n’utilise pas le terme allemand schadenfreude mais lulz, qui est une déformation de LOL. Dans lulz, il y a également une idée de partage : « I did it for the lulzPrécision » est la phrase-type d’un internaute (pas forcément un habitué de 4chan, même si le principe est parti de là) qui vient de choquer ou d’humilier publiquement quelqu’un avec l’objectif d’en faire profiter toute une communauté (/b/ ou autre).
Par exemple, lorsque Anonymous et le groupe de pirates informatiques LulzSec ont dévoilé au monde entier des listes de noms, adresses courriel et mots de passe d’employés de firmes américaines de sécurité informatique (HBGary, Infraguard)4, c’était pour se moquer publiquement de la mauvaise sécurisation de leurs données. C’était « pour le lulz » car c’était moqueur, choquant (les noms, adresses, etc. sont des données privées et sensibles) et partagé (non seulement l’internaute était spectateur mais il était également encouragé à devenir acteur en utilisant les adresses et mots de passe dévoilés pour pirater, par exemple, le compte Facebook des employés des firmes de sécurité, ce pour continuer le lulz). Le but recherché, dans de tels cas, est une humiliation la plus large possible de la cible ; d’où le nécessaire partage, qui n’existait pas dans les premières définitions du troll.


Origine du terme


Un troll (créature) tirant la queue d'une vache.

La cuillère est un leurre pour attraper le poisson à la pêche à la traîne (trolling).



L'usage en français du verbe « troller » ou du nom commun « troll » (selon la signification présentée dans cet article) est un emprunt à l'argot Internet de langue anglaise. L'usage de ce terme en anglais est prétendu remonter aux années 1980, mais la première mention avérée daterait d'un message de 1992 sur le groupe Usenet alt.folklore.urban. Deux origines distinctes sont généralement proposées pour ce troll Internet :
  • selon la première hypothèse, le mot ferait référence au troll, une créature monstrueuse peu amicale ou agressive du folklore scandinave. Ce terme serait alors emprunté au troll des langues scandinaves (notamment suédois ou norvégien), lui-même emprunté au vieux norrois trǫll ou troll attesté dans la littérature nordique du Moyen Âge5. Au sens figuré, le troll désigne aussi dans les pays scandinaves un individu ayant un comportement inapproprié, violent ou agressif ;
  • selon la deuxième hypothèse, le mot dériverait du verbe anglais « to troll » ou du mot « trolling », qui font références à des techniques de pêche à la traine et à la cuillère. Ce verbe anglais to troll dérive peut-être du moyen français « troller, trôler », qui fait référence à des déplacements au hasard ou en vagabondant et s'applique à des techniques de chasse ou pêche6. L'usage de trolling en anglais, avec le sens figuré de « chercher à provoquer des réactions » aurait été documenté dès les années 1970 dans l'armée américaine.

Objectifs d’un troll

Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées, par plaisir pur et simple, ou même par tentative de détruire l’intérêt d’un forum ou d’une discussion visée par ses actions, par censure, et cætera.
Certains forums sont financés par la publicité et ont besoin d’activité pour générer des revenus. Le lancement et l'encouragement de trolls sont alors faits directement par les gestionnaires du site.
On distingue en général deux catégories intentionnelles, le troll bénin et le troll malin.

Le troll malin, le pire de tous:

Désigne une volonté délibérée de déstabiliser la discussion. L'initiateur comprend en général très bien le fonctionnement d’internet et sait qu’il est très facile de s’en servir pour manipuler ou provoquer. Il n'est pas à démontrer qu'il connaît parfaitement les mœurs des administrateurs qui modèrent le sujet de discussion cible7.
  • Il considère souvent l’espace de discussion sans autre intérêt que celui que peut représenter un jeu de rôle. Le but recherché est alors de faire vivre un personnage imaginaire, de gagner de la considération ou du respect en s’attribuant de fausses compétences ou en marquant des points sur d’autres intervenants arbitrairement considérés comme des adversaires pour le déroulement du « jeu ». Certains intervenants utilisent plusieurs personnages virtuels afin de les renforcer entre eux, ou de soutenir le personnage principal. Lorsque le personnage principal est découvert et banni ou en manque de prestige, le troll crée un nouveau personnage pour s'y substituer.
  • Un autre objectif possible du troll malin, et qui n'est que rarement compris par ses adversaires, est de dénoncer, par l'ironie et l'absurde, des comportements pouvant porter à polémique. Ainsi, sur certains réseaux sociaux, des trolls tournent en dérision la diffusion publique par certains parents d'images de leurs enfants, ou la prolifération de pages « hommage » mettant en avant des personnes mortes récemment.
Le troll malin n'a que rarement besoin d'insulter ou de devenir vulgaire pour provoquer. Les réponses agressives des personnes provoquées ont pour effet d'amuser le troll, qui verra qu'il a réussi à troller ces personnes, et qui les poussera de façon subtile[réf. nécessaire] et ironique à se ridiculiser encore plus.
  • Il peut vouloir censurer une discussion en la noyant sous un flot de propos sans intérêt.

Dans les jeux vidéo

On observe depuis peu le terme trolling aussi utilisé à tort et à travers dans le domaine des jeux vidéo.

Déroulement


Panneau d’interdiction de nourrir les trolls.
On dit qu’une discussion s’enflamme lorsque les échanges se multiplient entre les participants et que le ton monte. L’origine du conflit — si conflit il y a — n’est pas forcément un troll, ou tout du moins n’est pas forcément un troll « volontaire ». On ne parle de troll que lorsqu’on pense avoir décelé une volonté de polémiquer allant au-delà de la volonté d’avancer dans une discussion.
Les méthodes d’action du troll vont de la simple insulte au flood, en passant par diverses démarches, telles que :
  • ne jamais être d’accord sur quelque sujet que ce soit, ou à l’inverse l’être systématiquement. Le but n’est alors pas de donner son avis mais d’alimenter la polémique ;
  • ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf, voire de troll ;
  • allusion à un débat voisin, mais hautement polémique (par exemple, allusion au conflit israélo-palestinien dans un débat sur la politique égyptienne) ;
  • attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi », ou bien critiquer l'orthographe des autres pour les discréditer) ;
  • hors sujet ou Argumentum ad hominem (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;
  • double discours ;
  • sous-entendus menaçants ;
  • insultes visant un groupe de personnes (définis par leur nationalité, religion, opinion politique, etc.) et permettant de déclencher de nouvelles interventions ;
  • procès d'intention ;
  • délation et/ou diffamation ;
  • bluff ;
  • sophisme ;
  • autodérision de façade pour camoufler des intentions malveillantes ;
  • moquerie fraternelle et private joke ;
  • mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. Lorsque le but du troll est le jeu ou la provocation, il tente de maximiser son nombre d’adversaires. Au contraire, s’il est déterminé à nuire il va tenter d’avoir un maximum d’alliés et d’isoler sa victime ;
  • « parler par slogan » est aussi une méthode utilisée par le troll qui souhaite envenimer une discussion, la ramenant par là-même à une forme simpliste du débat de départ.
Le sujet « part en troll » si des participants au débat « tombent dans le piège » tendu par le troll et se lancent dans une discussion stérile éloignée du sujet initial. On a tendance à dire que l’unique solution se trouve dans la phrase « Don’t feed the Troll » (en français : « Ne nourrissez pas le troll »), c’est-à-dire : ignorez le troll ou ne lui donnez pas matière à polémiquer.
Ne nourrissez pas le troll,.................pourquoi ?
Parce que sa chie partout et que dla marde c'est nécessaire pour faire avancer le monde et de montrer a ceux qui sente la marde ,qu'il devrait pas se laver nécessairement,mais de moins en manger !

Un troll peut être perçu positivement ou négativement selon les situations et les personnes. Il est toujours pugnace, abandonne parfois le débat mais jamais le sujet qui l’obsède. Ainsi, un troll ignoré ou insatisfait tentera à plusieurs reprises d’enflammer la discussion. Le troll obsessionnel est attaché à un sujet et ramène toujours le débat à lui, en général un concept, une idée simpliste ou même un mot d’ordre. Généralement, si la discussion s’envenime suffisamment et que les arguments viennent à manquer, le troll ou l’un de ceux qui le nourrissent finit par atteindre le point Godwin. Mener leurs victimes jusqu’à ce point peut être vu par certains trolls comme l'aboutissement de leur action.
  • Il existe aussi le troll, comprenant une erreur (appelée fail en anglais), donnant naissance aux trolls faces (visages de trolls).
  • Les trolls utilisent les mèmes(suiveux,ceux qui nous imite) sont devenus l'arme puissante de choix, une guerre d'idées en escalade. J'ai vu de visu les forces qui prennent pour cible la culture dominante, contribuant ainsi à alimenter la rivalité politique qui engloutit la nation, et les enjeux ne peuvent être plus élevés. Pourtant, alors que les progressistes libéraux luttent pour contrer leur attaque, je ne peux m'empêcher de me demander à quoi ressemblera le paysage culturel si les trolls continuent de gagner.
Conclusion:

On n'a besoin des Trolls,car si 53% des gens n'arrive pas a comprendre le sens d'un discours,les trolls seront la pour bien expliquer la frime de notre système corrumpu! Que se soit politique comme avec Trump,journalistique Patrick Lagacé ou le droit de libre expression comme avec Martineau ,ils seront la !

A t'on besoin des Trolls,des dénonciateurs(whisleblowers,), des chefs de meutes du Web ?
La liberté d'expression des Forums,des Réseaux sociaux et autres n'est que le besoin de notre liberté a tous !
Car tout ce qui a déformé la réalité sera un jour connu.L'énergie incarné dans la matière la déforme;C'est pour ça que la vérité est déformé ,désinformé ,pour que les newbies la découvre par eux-même ,a leurs rythme,sans qu'il perdre le contrôle de leurs conscience !

Un jour la masse crétique atteinte des consciences,élus etc.,fera connaître au troupeau la vérité,il ne vous restera qu'a l'assimiler.Lorsque que tous les bureaucraces prendont leurs retraites dorées,vous pourrez prendre leurs places,mais faudra lutter pour la cause,pour l'Homme éthérique et non votre Égo,ou vos Égo$ !
Vous vous appercevrez que le Monde a toujours été a l'envers ! Pourquoi ?
Parce-qu'il est descendu a nous et maintenant il est déja remonté a lui ,il est dans l'autre direction !
Rien ne se perd ,tout est créé.C'est le cheminement même le l'énergie de l'invisible !

Si pendant toute ta vie ,tu n'a vue, touché,senti,écouté et entendu,tu n'a rien compris , ce qui te reste a faire est de trouver l'invisible, l'impalpable ,c'est facile,....................sauf pour ceux qui sont hantés par le monde astral, la schizophrènie et ceux qui sont encore sous l'emprise de leur Égo(le péché original).Plus tu es loin de l'égo,plus tu es proche de l'énergie,de la source,de ta source ,l'égo c'est une coque qui garde l'énergie qui ne lui appartient pas.L'égo va vous tuer,avant votre temps,si vous ne la pulvérisez pas !

Tu ne peut rien expliquer ,ni forcer a comprendre a un Être,s'il ne le veut pas ou s'il ne monte pas en vibration ,tout est vibratoire,...................alors la, Pluton va tout balayer sur son passage,avec l'aide de l'univers qui elle, avance en vibration malgré votre acharnement a résister a ce flux cosmique . Si tu n'aime pas l'initiation Lunaire , tu vivra l'initiation Solaire ,malgré toi ! Il se pourrait que ton égo puisse ne pas pouvoir subir ce choc !
Mais tout est déja dans le plan cosmique,vous n'avez pas a le savoir ,vous allez simplement le vivre et l'expérimenter !



REF.: Trolls,
à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , , , ,

dimanche 2 novembre 2014

Un peloton d’exécution au Michigan : Suspect armé d’un couteau tué par 46 tirs de 8 policiers ?

Entouré de 8 policiers, il essuie 46 tirs


Il s’agit d’une vidéo choc, nul doute.
L’Union américaine pour les libertés civiles vient de dévoiler la vidéo d’une fusillade survenue à Saginaw, au Michigan, en 2012.
Dans la vidéo, Milton Hall, 49 ans, armé d’un couteau, se montre menaçant envers les policiers.
Il est entouré de 8 agents et un chien et il est sommé de déposer son arme.
Lorsqu’il s’avance vers les agents, il essuie 46 tirs.
Il est atteint de 14 projectiles et meurt.
La vidéo suivante vient d’une voiture de police.
Le son est celui du téléphone cellulaire d’un témoin.



La UCLA a soumis cette vidéo à un comité de l’Organisation des États américains (OEA) qui se penche sur la fusillade.
En février, le ministère américain de la Justice, qui avait révisé l’affaire, avait conclu qu’il n’existait pas assez d’éléments pour conclure à une inconduite grave et délibérée des officiers.
La UCLA estime que la vidéo montre que les policiers se sont comportés comme s’ils se trouvaient dans un peloton d’exécution.
L’association espère que sa démarche auprès de l’OEA mènera le ministère de la Justice à se pencher sur la fusillade à nouveau.

Source.:
à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , ,

samedi 1 novembre 2014

Un policier (SQ) parle des Sociétés Secrètes du Québec

 

 

??????????????

 Découvrez Rock Larochelle, un policier Québécois qui n’a pas froid aux yeux et nous parle des sociétés secretes et des réseaux pédocriminels organisés.Révélation soudaine,........ a cause des révélations sur la vie de Gérard Gallant ? Personne ne le dira ? Ni la vrai histoire sur Maurice « Mom » Boucher ?

 

REF.:

à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , ,

jeudi 30 octobre 2014

Rétro-causalité: quand la physique Quantique rejoint la spiritualité




Qu’est-ce que la rétro-causalité ?

C’est envisager qu’une conséquence puisse être la cause d’un événement antérieur.
C’est un modèle qui heurte la compréhension habituelle de la flèche du temps, et cela nous amène à reconsidérer ce qu’est « le temps ». Pléthore de conférences sur ce thème ont déjà été menées par les plus grands physiciens et philosophes, et le seront encore ; un développement alambiqué sur le temps ne sera donc pas l’objet des prochaines lignes. Plutôt, basons-nous sur ces quelques indices pour comprendre comment une expérience peut être rétro-causale.

retro causalité
Selon les investigations de Stéphane Allix, journaliste et fondateur de l’INREES, et l’ayant lui-même expérimenté en laboratoire, notre cerveau perçoit déjà le futur proche quelques millisecondes avant qu’on le conscientise. Cela sous-tend que la combinaison des plus fortes probabilités soit déjà formée avant leur manifestation, à la manière des techniciens qui élaborent les prévisions météorologiques. Serait-ce ce que l’on qualifie communément d’intuition ?
Comprenons que la conscience est centrale dans toute analyse, puisque c’est l’observateur qui créé l’expérience et non l’inverse, de la même façon que de la Grande Conscience naît la matière. En parallèle des acquis de la science quantique et relativiste, la culture ésotérique avance que le temps terrestre est un mirage, le véritable étalon étant « l’éternel présent ». Dans ce cas, le passé comme le futur deviennent illusoires, ne servant que de balises théoriques pour placer son expérience humaine (ou non-humaine), en quelques sortes, établir des coordonnées pour l’adapter à notre modèle en trois dimensions. Une forme de conditionnement atemporel ou connaissance omnisciente sur un plan subtil pourrait avoir influencé nos choix déjà accomplis.
Postulons que la conscience de l’expérience prend racine dans le modèle du double-tore évoqué par Nassim Haramein (théorie des champs unifiés) et Foster Gamble (auteur de « Thrive »), un phénomène par lequel la conscience « accuse réception » de l’expérience, selon les termes de Philippe Guillemant, chercheur au CNRS. Il est désormais établi que le cerveau est une antenne émettrice-réceptrice, un programme (limitatif) par lequel transitent les données nécessaires à la formation de l’expérience, la conscience elle-même étant non-localisée. Monsieur Guillemant lui-même annonçait dans sa théorie de la double-causalité « l’intention comme excitation du vide », attribuant le premier rôle à la conscience… Celui-ci aborde l’indéterminisme comme l’enfant du libre-arbitre, laissant supposer que l’étendue de l’«éternel présent» des dimensions supérieures, perçu de manière morcelée depuis notre troisième dimension, ne serait pas figée.
Parallèlement, en attribuant à la mécanique universelle une harmonie, un équilibre inhérent à sa nature, à contre-courant de la théorie de l’entropie, on présuppose l’existence d’un « facteur stabilisant » (P.Guillemant) dans le champs vibratoire de la toile cosmique. Ainsi, la matrice universelle procéderait à des ajustements automatiques, basés sur le même processus du double-tore. Cette configuration boucle la boucle du principe du double-tore attribuable à la conscience comme au cosmos, un mécanisme qui s’auto-alimente perpétuellement, incluant simultanément des données « passées », présentes et « futures ». Notons que le modèle fractal émis par Nassim Haramein et le modèle holographique également et notamment proposé par Gregg Braden, scientifique pluridisciplinaire, obéissent à une dynamique comparable, à la manière des poupées russes s’imbriquant les unes dans les autres. Le maître-mot qui met tout le monde d’accord : tout est interconnecté.
Cette perspective nous amène logiquement à aborder un fait désormais avéré : l’intrication. « Si les particules constituant nos corps peuvent communiquer instantanément entre elles, se trouver simultanément en deux endroits, et même modifier des événements passés par des choix effectués dans le moment présent, alors nous le pouvons également » (« La Guérison Spontanée des Croyances », Gregg Braden, Éditions Ariane). Et si comme le suggère la célèbre énigme des « neufs points en quatre traits », il fallait sortir du cadre, c’est-à-dire des anciens paradigmes, pour obtenir la bonne réponse ?
Par Angélique Mauffré, le 14 octobre 2014.
Note de stopmensonges :
Cela rejoint les enseignements de Bashar et The Law Of One.
Seul le moment présent existe, le présent crée le passé et non l’inverse, le temps n’existe pas seul l’expérience du temps existe. La conscience crée la réalité que nous expérimentons, notre pouvoir sur nos vies est illimité.


Source : http://ovnis-direct.com/essai-sur-la-retro-causalite-tentative-de-vulgarisation.html#yksOxtwG

à Aucun commentaire:
Libellés : , ,

lundi 27 octobre 2014

La Chine et 20 autres pays asiatiques lancent une banque rivale à la Banque Mondiale



La Chine et 20 autres pays asiatiques lancent une banque rivale à la Banque Mondiale
Partager la publication "La Chine et 20 autres pays asiatiques lancent une rivale à la Mondiale"
 
 
La Chine et vingt autres pays ont signé, le 24 octobre, un protocole d’accord visant à créer une banque régionale spécialisée dans le des infrastructures, et conçue comme une alternative à la .
L’Inde, Singapour, le Kazakhstan, le Pakistan, le Vietnam et le Qatar figurent parmi les  21 pays signataires de l’accord. Le Japon n’a pas signé cet accord en raison de la rivalité avérée entre Pékin et Tokyo sur les plans , économique et politique.
A noter également que l’Australie, l’Indonésie et la Corée du Sud n’étaient pas représentées à cette cérémonie.
La  «Banque asiatique d’ dans les infrastructures» (AIIB) sera dotée d’un capital initial de 50 milliards de dollars, et son siège sera situé à Pékin, selon les médias officiels chinois.
Les financements devraient notamment servir à développer des infrastructures dans toute la région, dont une ligne de chemin de fer colossale reliant Pékin à Bagdad, selon des sources citées par le Financial Times. «En chinois, nous avons un vieux proverbe qui dit: si vous voulez devenir riche, construisez d’abord des routes ; je crois que cela décrit de façon concrète l’importance des infrastructures pour le développement économique», a déclaré à cette occasion le président chinois Xi Jinping.
L’attachement de Pékin à mettre en place un concurrent à la Banque mondiale reflète sa frustration devant la domination des pays occidentaux sur la gouvernance des différents bailleurs de fonds multilatéraux.
Les puissances émergentes des (, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) avaient créé en juillet leur propre banque et un fonds de réserves, affichant ouvertement leur désir d’élaborer une architecture financière distincte d’organisations jugées aux mains des pays occidentaux.
REF.: 
Agence Ecofin


à Aucun commentaire:
Libellés : , , , , , , , ,
S'abonner à : Messages (Atom)