Comité des 300 : la SEULE hiérarchie de pouvoir organisée du monde qui transcende tous les gouvernements

Le Comité des 300 : révélations sur la hiérarchie des conspirateurs

                                                                                                                                                      de Vlad Petreanu

Nous entendons souvent qu’ « ils » font telle ou telle chose. « Ils » semblent littéralement capables de se sortir même des crimes les plus odieux. „Ils” augmentent les impôts, ils envoient nos fils et nos filles mourir dans des guerres qui n’apportent aucun gain, ils semblent être intangibles, invisibles, très nébuleux lorsqu’il faut prendre des mesures à « leur » égard. Personne ne semble capable des « les » identifier.
Certainement, un nombre appréciable d’entre nous sont conscients du fait que les gens qui nous dirigent ne sont pas ceux qui se trouvent vraiment aux commande des événements politiques et économiques… 

Le fait qu’il s’agisse d’une réelle conspiration ouverte contre Dieu et l’homme, qui inclut l’esclavage de la plupart des êtres humains qui ont survécu aux guerres, aux épidémies et aux génocides, n’est pas très bien caché. Dans la communauté de l’information on apprend que la façon la plus certaine de cacher quelque chose est de la mettre en pleine vue.

Le gouvernement parallèle secret d’un niveau supérieur n’agit pas dans des caves humides et des chambres souterraines secrètes. Ces gens agissent en pleine lumière. Ils sont les serviteurs du Gouvernement Unique du Monde dans le Nouvel Ordre Mondial. De même que le violeur qui arrête la voiture pour emmener sa victime au bord de la route, eux non plus ne semblent pas être des monstres, bien qu’ils le soient. Les vrais monstres portent des costumes élégants et vont au travail dans des limousines. Ils paraissent à la télé sous les aspects les plus « innocents ». Mais nous devons être conscients du fait que rien de ce qu’ils font n’est innocent.

Qui sont les conspirateurs qui servent le grand et le tout puissant Comité des Trois Cent, et quel est leur but final?
Ceux de nos concitoyens les mieux informés savent qu’il existe une conspiration qui fonctionne sous diverses dénominations : les Illuminés, la Franc-maçonnerie, la Table Ronde, le Groupe Milner...

Le problème est que les informations vraiment importantes sur les activités de trahison des membres du gouvernement invisible sont très difficile à trouver. Ce qui fait que le Comité soit occulté est l’incroyable manie du secret qui règne autour de lui. Aucun organe de mass média n’a jamais mentionné cette hiérarchie des conspirateurs, en conséquence, les gens doutent de son existence.

Le Comité des 300 est la SEULE hiérarchie de pouvoir organisée du monde qui transcende tous les gouvernements et les individus, bien qu’ils semblent puissants et sûrs d’eux-mêmes. Il couvre les finances, le domaine de la défense et les partis politiques de toutes les couleurs et orientations. Il n’existe aucune entité que le Comité ne puisse pas détecter et contrôler, y compris les religions organisées du monde. Et la Couronne Britannique est son point de contrôle.

Leur but final est de faire fusionner tous les pays dans un Nouvel Ordre Mondial sans Dieu, avec un Gouvernement Mondial Unique, qui poussera le monde en arrière, dans des conditions beaucoup plus difficiles que celles du Moyen Âge.

Il y a longtemps, le Comité des 300 avait décrété qu’il existera un monde plus petit – beaucoup plus petit – et meilleur, en conformité avec leur vision sur un meilleur monde. Les myriades de consommateurs inutiles qui dévorent les ressources naturelles déclinantes devraient être décimées. Le progrès industriel soutient la croissance démographique. Par conséquent, le commandement de croître et de nous multiplier pour gouverner la Terre, trouvé dans la Genèse, devrait être déconsidéré.

Cette mesure a impliqué une attaque contre le christianisme, sa désintégration lente, mais certaine, des nations-états industrialisées, la destruction de centaines de millions de gens, dénommés par le Comité des 300 „surplus démographique” et l’éloignement de tout leader qui ose se dresser contre dans la voie de la planification globale du Comité pour atteindre les objectifs assumés.

Il existe au moins 40 „bureaux de branche” connus du Comité des 300. Une fois que nous aurons étudié ce système, il nous sera plus simple de comprendre comment un seul corps conspiratif central peut agir avec tant de succès et pourquoi aucun pouvoir sur la Terre ne peut rejeter l’attaque contre les bases les plus élémentaires d’un monde civilisé et progressiste, basé sur la liberté de l’individu. 

 

Source.:

La guerre perpétuelle planifier au CFR (Council for Foreign Relations) bien avant le 11 septembre 2001

CFR, l’organisation qui contrôle la politique mondiale

(Conseil pour des Relations Externes (CFR - Council for Foreign Relations))

"CFR est sur le point de devenir un organe de ce que C.Wright Mills nommait "L’Élite du pouvoir" – un groupe d’hommes, ayant des intérêts et des conceptions similaires, qui dirigent le cours des événements se trouvant sur des positions intangibles, situées derrière la scène." - Charles Kraft, membre du CFR et de la Commission Trilatérale

La plus part des officiels élus par vote, dans tous les pays démocratiques du monde, viennent et partent. Mais les membres de certains groupements comme la Table Ronde, le groupe Bilderberg, la Commission Trilatérale, le Conseil pour des Relations Externes (CFR - Council for Foreign Relations) n’ont pas besoin d’être élus. Ils demeurent au pouvoir quelle que soit la couleur politique de ceux qui gagnent les élections officielles. Ils n’ont pas besoin d’être élus parce qu’ils se cooptent entre eux, selon le système fermé des sociétés secrètes. Se trouvant derrière la scène, ils manoeuvrent les choses dans des buts totalement différents par rapport aux besoins de la masse des gens sur le dos desquels ils vivent. Ils décident de la guerre et de la paix, ils établissent qui sera le président d’un pays, ils font des lois qui permettent que les multinationales qui les financent obtiennent des profits gigantesques. Ce n’est qu’une petite partie, celle que l’on peut voir, du Gouvernement mondial. Ils se rencontrent quelques fois par an et leurs discussions sont secrètes. La presse officielle qui leur est asservie, parle très peu ou pas du tout de leurs rencontres. Formés des banquiers, d’avocats, d’hommes d’affaires devenus ensuite des politiciens avec de l’influence, ces groupements justifient leur existence, prenant le nom de "think tank" -  clubs ou groupements de débats.

Les membres du CFR conduisent les USA

L’influence du CFR dans la politique américaine est si grande, que Servando Gonzalez, l’auteur du livre "The Nuclear Deception: Nikita Khrushchev and the Cuban Missile Crisis" écrivait à propos des élections de 2004: " lequel des membres du CFR les américains vont élire  et qui contrôlera le gouvernement des USA pendant les quatre ans à venir : ceux qui agissent sous le masque du parti républicain ou ceux du parti démocrate ?"

Les buts officiels de cette organisation ne sont que des prétextes pour conduire de l’ombre: "promouvoir et faciliter la compréhension de la politique extérieure et du rôle des USA dans le monde" et "découvrir et former une nouvelle génération de leaders dans la politique extérieure". En ce qui concerne le deuxième but, il est atteint par le "Programme d’Études David Rockefeller". Une fois choisis et formés dans l’esprit du CFR, les jeunes sont propulsés, toujours avec le support de l’organisation, dans des positions clef dans la politique et les affaires. De même que Skull&Bones, qui recrute ses membres des meilleurs étudiants de l’Université de Yale, le CFR a d’étroites relations avec l’Université de Princeton.

Le Conseil pour des Relations Externes (CFR) a officiellement pris naissance en 1921 à New York, presque simultanément avec son frère jumeau de l’autre côté de l’océan. On dit frère jumeau parce que l’Institut Royal pour des Affaires Internationales – RIIA – est en Grande Bretagne l’autre bras à travers lequel l’organisation de la Table Ronde agit dans le domaine de la politique extérieure.

Le CFR a pris naissance à partir d’un groupe de travail particulier et "discret" (selon sa propre description) constitué en juin 1918 sous la direction d’Elihu Root – l’avocat du milliardaire J.P.Morgan et du colonel Edward House – bon ami et principal conseiller du président des USA, Woodrow Wilson. Ce groupe, nommé "The inquiry" (L’Investigation) s’est constitué autour de l’Université de Princeton où Woodrow Wilson avait longtemps été président. Leur mission était de synthétiser les options que le monde avait – spécialement les USA, après la victoire des Alliés dans la première guerre mondiale. Suite à leur travail ils en est résulté plus de 2500 documents qui analysaient les facteurs économiques, politiques et sociaux qui décrivaient le tableau mondial de l’après-guerre. Ainsi, la stratégie officielle des USA présentée par le président à la conférence de paix en France en 1919 a été en réalité le point de vue de ce groupe. Le document, intitulé "Les 14 points" contient en lui les germes de la globalisation, proposant d’"éloigner les barrières économiques et commerciales entre toutes les nations" et "la constitution d’une association générale des nations".

Une autre organisation occulte : la Table Ronde

Ce qu’on connaît moins est le fait qu’Edward House s’est servi de cette opportunité pour rencontrer à Paris des membres d’une autre organisation extrêmement influente : la Table Ronde (The Round table). Carrol Quigley dans l’ouvrage "Tragedy and Hope" déclare : "À la fin de la guerre il était clair que l’organisation du système devait être élargie. La tâche a été confiée à Lionel Curtis qui a fondé en Angleterre et dans chaque pays du Common Wealth une organisation rideau pour chaque Groupe local de la Table Ronde. En Angleterre, cette organisation paravent était le "Royal Institute of International Affairs", fondé à Londres sur le noyau de la Table Ronde. À New York il était connu comme Council on Foreign Relations, et était un paravent pour J.P. Morgan and Company. En fait, les plans originaux du Royal Institute of International Affairs et du  Council on Foreign Relations sont nés à Paris.”

À la fin du XIX-ème siècle et au début du XX-ème siècle sont nées de nombreuses sociétés et associations, fondations de charité ou groupes de débat – ayant toutes derrières elles des sociétés sécrètes. La Table Ronde et ses organisations paravent ont pris naissance dans les rêves du maçon et milliardaires Cecil Rhodes. Fondateur et membre du groupement secret "Society of the Elect", il avait accumulé une fortune considérable en Afrique dans les mines de diamants et il était puissamment impliqué dans la politique. En Afrique il était un personnage si connu et influent que la Rhodésie – à présent connu comme Zimbabwe –, avait été nommée d’après son nom. En 1877, Rhodes écrivait dans ses mémoires: "Pourquoi ne pas former une société secrète qui ait un seul objectif : perpétuer l’Empire britannique en soumettant tout le monde non civilisé au gouvernement britannique et par la récupération des États Unis pour faire un grand empire de la race anglo-saxonne". "La Table Ronde" est apparue en 1909 ayant pour but "la création d’un gouvernement mondial fédéral". Dans son testament, Cecil Rhodes avait sollicité qu’une partie de sa fortune immense soit destinée à financer ce desideratum. Parmi les modalités utilisées se trouve aussi la création des bourses, et ici il faut dire que Bill Clinton, l’ex-président des USA a "bénéficié" d’une bourse Rhodes.

La plus grande influence dans la constitution du CFR a eu lieu à l’époque de J. P. Morgan qui a financé tout le processus. J.P. Morgan est connu comme un important financier, banquier, collectionneur d’art et philanthrope, mais surtout pour la constitution en 1892 du méga groupe mondial General Electric. Dans le CFR étaient impliquées de nombreuses personnes de l’entourage de J.P.Morgan : avocats, banquiers et ses partenaires d’affaires, ainsi que des personnes clef de ses compagnies. Elihu Root, celui qui a été nommé président du CFR était son avocat.

La famille Rockefeller et le CFR

À côté des intérêts de Morgan, un rôle important est tenu dans le CFR par la famille Rockefeller. Rockefeller actif dans le domaine du pétrole (Standard Oil Company, aujourd’hui Exxon Mobil a longtemps eu le monopole sur ce marché), le domaine bancaire, mais a aussi de nombreuses fondations, détenant aussi des bâtiments gigantesques à New York et même une université. John D. Rockeffeler a donné d’importantes sommes d’argent pour la constitution du CFR et le fait encore à présent. Son successeur, David Rockeffeler est devenu en 1949 le plus jeune directeur que le CFR ait jamais eu, arrivant peu de temps après son président, maintenant il est son président honoraire. Difficile de croire que des gens d’affaires et des corporations tellement orientées vers le gain dépensent des sommes gigantesques seulement pour faciliter de simples débats.

À côté de ces deux méga corporations, d’autres multinationales font aujourd’hui partie du CFR  mais aussi de la section des sociétés situées au top des plus riches et des plus influentes du monde : Chevron, IBM, Merck, Boeing, Citigroup, Shell Oil, Time Warner, Avon Products, Bechtel, Coca Cola, Pepsi Cola, Ford Motor, Hewlett-Packard, Johnson & Johnson, Levi Strauss & Co., Procter & Gamble, Xerox, Yahoo.

Un groupement formé des présidents et de secrétaires d’État, mais "non impliqué dans la création de la politique des USA"

Dans le CFR se trouvent à présent inscrits 3700 membres élus à vie. Le rituel pour que quelqu’un devienne membre ressemble à celui de la maçonnerie. Le "candidat" doit être proposé par un des membres perpétuel, la demande de celui-ci étant obligatoirement accompagnée par des lettres de recommandation de la part de trois autres membres. Nous avons donc à faire avec un groupement fermé et élitiste. Parmi les membres se trouvent des noms connus : des conseillers, des secrétaires d’état, des militaires, des directeurs et des officiers de la CIA, des banquiers, des professeurs, des gens de la presse et même des acteurs. Bon nombre d’entre eux sont devenus des personnes influentes justement grâce à leur appartenance au CFR.

Presque tous les présidents des USA après la deuxième guerre mondiale ont été des membres du CFR : Herbert Hoover, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, George Bush Senior et Bill Clinton. Il en est de même avec les plus influentes personnes du Département d’État des USA. Elihu Root a même été secrétaire d’état pendant le gouvernement de Théodore Roosevelt.

Une étude réalisée par Laurence Shoup et William Minter a montré que des 502 officiels que le gouvernement des USA a eu entre 1945 et 1972, plus de la moitié ont été des membres du CFR.

À présent, sur la liste des membres du CFR nous retrouvons:
-      Madeleine Albright - Secrétaire  d’état sous Clinton (et la première femme dans cette fonction),
-      Colin Powell – Secrétaire d’État l’administration de Bush jusqu’en 2005 (et le premier afro-américain dans cette fonction). Chef de l’État Major et chef de l’armée américaine pendant la Guerre du Golfe.
-      Henry Kissinger – conseiller pour des problèmes de sécurité nationale et secrétaire d’État sous l’administration de Nixon, secrétaire d’État sous l’administration de Ford, impliqué dans la guerre du Vietnam. Il a reçu le prix Nobel de la paix grâce à sa contribution aux négociations concernant le cessez-le-feu au Vietnam, pourtant celles-ci ont été un échec, la guerre continuant encore quelques années. C’est toujours lui qui a joué un rôle clef dans la campagne de bombardement du Cambodge organisée en secret par les USA, qui a conduit à une sanglante guerre civile.
-      Dick Chenney – vice-président des USA, accusé à présent d’avoir "trompé" les citoyens américains pour justifier la guerre en Irak et d’avoir menacé l’Iran avec une offensive, franchissant ainsi les intérêts de la sécurité nationale des États Unis.
-      Condolezza Rice – l’actuel secrétaire d’État américain.
-      Donald Rumsfeld – conseiller du président Nixon, secrétaire à la défense pendant l’administration de Gérald Ford et pendant l’administration de Bush, ambassadeur des USA à l’OTAN.  Il est intéressant de remarquer Donald Rumsfeld a sollicité que son nom soit effacé de la liste actuelle des membres du CFR.
-      Paul Wolfowitz – ex secrétaire à la défense des USA et jusqu’en mai 2005 président de la Banque Mondiale. La stratégie de sécurité nationale construite par Paul Wolfowitz en 2000 a promu les idées d’un autre think tank formé des membres du CFR, celles du : “Projet pour le Nouveau Siècle Américain”. À côté de Dick Chenney et Donald Rumsfeld, Wolfowitz a établi : la dimension du budget militaire américain à 100 milliards de dollars, le refus de l’utilisation de l’espace cosmique par d’autres nations et l’adoption d’une politique militaire agressive qui permet l’attaque préventive des autres pays sur tout le globe. Il est spécifié dans ces documents: "le processus de la transformation sera probablement long en l’absence d’événements catastrophiques et catalyseurs, comme un nouveau Peal Harbor". La guerre perpétuelle à laquelle ont été conduits les américains et à côté d’eux le monde entier, est le résultat des plans construits dans les laboratoires du CFR bien avant le 11 septembre 2001. Les soi-disantes attaques du WTC ont ensuite offert le prétexte nécessaire pour expliquer l’implémentation de certains plans déjà existants.

Compte tenu de ce qu’on a énuméré plus haut, le CFR continue à soutenir qu’il "n’est pas une organisation engagée dans la création de la politique extérieure des USA".

Le but déclaré, la manipulation de l’opinion publique

Une autre direction clef de ce groupement dévoilée par celui qui a longtemps été son chef - Elihu Root, est "le guidage de l’opinion publique américaine". Du fait que le terme utilisé initialement était trop explicite, il a été remplacé en 1970 par "l’information de l’opinion publique américaine". Quel que soit son nom, la manipulation de l’opinion publique par le CFR est évidente. Parmi ses membres nous trouvons des personnages placés dans des positions clés dans le cadre de nombreuses publications : Washington Post, Association of American Publishers, Business Week, Forbes, USA Today, Wall Street Journal, Los Angeles Times, New York Times, National Geographic, Newsweek ou les canaux de télévision comme ABC, CBS, CNN, Fox News, NBC, RCA et Walt Disney Company. Depuis peut de temps l’actrice Angelina Jolie a été accepté comme membre du CFR.

Arthur Schelsinger écrivait dans un livre sur le président Kennedy: "Cette communauté (CFR, n.n.) est le cœur même de l’administration américaine. Ses divinités préférées sont Henry Stimson et Elihu Root. Ses organisations sont les fondations Rockefeller, Ford et Carnegie. Ses publications sont le New York Times et le Foreign Affairs".  

Ce qu’on a énuméré ci-dessus serait suffisant pour susciter plusieurs points d’interrogation sur cette organisation. Ses membres disent qu’ils se rencontrent seulement pour débattre des problèmes majeurs liés aux affaires extérieures des USA. À première vue rien de plus naturel. Tout le monde a le droit de débattre du sujet qu’il souhaite. Mais nous parlons ici de personnes qui détiennent des positions au sommet de la politique mondiale. Leurs décisions influencent la vie de millions de gens. Sous l’égide du CFR ces personnes se rencontrent en secret, reçoivent des finances de la part des grandes sociétés et comme nous l’avons vu elles ne se limitent à de simples débats. Le résultat de leurs rencontres est concrétisé dans des stratégies nationales ou internationales d’action, qui le plus souvent établissent où et quand sera la paix ou la guerre.

Source.:

La présence de richesses naturelles, sera toujours source de génocide

Congo : comment 6 millions de morts peuvent-ils être placés sous silence médiatique ?


Il y a 6 semaines paraissait sur un blogue un article visant à rappeler un autre drame catastrophique dont tout le monde s’est lassé d’entendre parler, semble-t-il, à commencer par les médias qui portent une écrasante responsabilité face à ce désintéressement dans les pays occidentaux, car sans couverture médiatique convenable et soutenue, une crise humanitaire comme celle du Congo, aussi apocalyptique soit-elle, n’existe pas dans la « conscience » de la communauté internationale. Le titre de cet article résume à lui seul une bonne partie du problème.
Congo : comment 6 millions de morts peuvent-ils être placés sous silence médiatique ?
http://bit.ly/1QFNMra
En le lisant, on comprend que les minéraux produits par ce pays, d’où provient notamment 80% de la production mondiale du coltan, essentiel à la fabrication de nos smartphones et tablettes intelligentes, donnent lieu à une exploitation sans vergogne par les grandes entreprises multinationales, qui ferment les yeux sur les conditions horribles et inhumaines dans lesquelles le coltan est arraché des entrailles de ce coin de planète pour le bénéfice de dizaines de milices sanguinaires qui ravagent ce pays sans que personne de haut placé ne semble vraiment s’en offusquer et sans que les milliards d’utilisateurs de smartphones ne connaissent ou ne s’intéressent vraiment aux drames insoutenables et aux fleuves de sang dissimulés derrière la façade rutilante des entreprises qui lui vendent leurs gadgets chéris. Comme trop souvent on ne prend pas le temps d’explorer le contenu des articles mis en liens sur Facebook, je vous propose ci-après la lecture de la fin de cet article. De plus, je vous invite à découvrir, à la suite de cet extrait, une SOLUTION avantageuse afin que chacun dispose d'un moyen simple pour cesser d’aggraver le PROBLÈME, soit le Fairphone (téléphone équitable) désormais disponible dans sa 2e version améliorée.
Bonne lecture, bonnes prises de conscience et… bonnes décisions solidaires et éclairées !
Jean
http://ow.ly/cX9xB
PS Une vidéo produite en 2011 est incluse dans cet article. Je ne saurais trop vous recommander de prendre les 26 minutes nécessaires pour la regarder. Tout y est clairement expliqué. Certains passages sont extrêmement bouleversants...
https://youtu.be/NMtgHzXZnIg
Le Conflit au Congo : La Vérité Dévoilée explore le rôle joué par les Etats-Unis et leurs alliés rwandais et ougandais dans le déclenchement de la plus grande crise humanitaire à l'aube du 21ème siècle.
Supporter la réalisation du film: http://congojustice.org/take-action/
Facebook: http://www.facebook.com/CrisisInTheCongo
Twitter: http://twitter.com/CongoCrisis
Participez a la Semaine Du Congo: http://congoweek.org/why-congo-week.html
Signez cette pétition: http://chn.ge/1MLJVau
Congo Resources: http://friendsofthecongo.org
* * *
Comment 6 millions de morts peuvent ils être placés sous silence médiatique ?
Sur les cendres du génocide rwandais, la seconde guerre du Congo éclate en 1998 dans la région des grands lacs à l’Est du Congo. 9 pays Africains sont impliqués. l’Angola, le Zimbabwe, la Namibie au sud, le Rwanda l’Ouganda, le Burundi, le Congo, le Tchad, le Soudan au nord. Une trentaine de milices locales sévit sur le terrain.
Cette guerre du Congo est marquée par les séquelles du génocide rwandais, la faiblesse de l’Etat Congolais, la vitalité militaire du nouveau Rwanda, la surpopulation de la région des grands lacs, la perméabilité des vieilles frontières coloniales, l’accentuation des tensions ethniques due à la pauvreté, la présence de richesses naturelles, la militarisation de l’économie informelle, la demande mondiale de matières premières minérales, la demande locale d’armes et l’impuissance des Nations Unies.
Le bilan est lourd : 6 millions de morts, près de 4 millions de déplacés, des camps de réfugiés saturés et des centaines de milliers de personnes appauvries.
Les populations ne meurent pas sous le coup de mortiers. Elles meurent majoritairement de maladies, et de famine. Les armes de guerre sont le viol et la destruction du tissu social.
Pour l’exploitation du coltan, on épuise les populations locales, on les appauvrit, on les viole, on les incite à partir. On détruit les infrastructures sanitaires et la moindre pathologie devient mortelle.
Le coltan est un gravier noir dans la boue au poids économique très lourd. 80% des réserves mondiales sont ici. Le coltan contient du tantale et toute la planète en veut. Il s’agit d’un élement chimique adaptés au superalliage dans l’industrie de l’aérospatiale et aux condensateurs dans le domaine de l’électronique. Indspensable pour la construction de tablettes et smartphones.
La ruée vers le coltan est menéen par les grandes multinationales lointaines, les mafieux, les dictateurs des pays voisins.
Les agriculteurs des deux Kivu se retrouvent persécutés, chassés. La militarisation de l’économie engendre la commercialisation de la violence. Des milices proposent leurs services pour terroriser, torturer, violer. La haine etnhique est érigé en vitrine pour justifier les agissements, mais ce n’est qu’un drapeau. La réalité est tout autre. La violence sert ici la concurrence commerciale.
Et l’historien David Van Reybrouck dans un opus remarquable consacré au sujet “Congo” chez Actes Sud, décrit les mécanismes de la région et s’étonne que les 6 millions de morts ne soulèvent aucune couverture médiatique et ne provoquent une indignation populaire.
“Elle a disparu de l’actualité mondiale car passait pour inexplicable et confuse. Pour couvrir les guerres, le journalisme a recours à un cadre de référence morale. Dans cette guerre du Congo, il n’y a pas un camp de gentils.”
Et quand régulièrement un reportage vient décrypter cette guerre, il reste sans écho. Aucune réaction de l’opinion, silence de la communauté internationale. Tout le monde s’en fout et s’en accommode.
_ _ _
Pour constater le silence médiatique sur ce qui se passe on Congo, aller à http://news.google.com/ et faites une recherche avec le mont Congo. Vous verrez.
* * *
FAIRPHONE
Fairphone est une entreprise sociale néerlandaise, créatrice de smartphones, dont la conception et la production ont été pensées pour intégrer des contraintes environnementales et de commerce équitable. - https://www.fairphone.com
Cette société, basée à Amsterdam, aux Pays-Bas, a été fondée, en janvier 2013, par Bas van Abel, un designer, qui s'est demandé s'il était possible de construire un téléphone n'utilisant pas des minéraux comme le coltan, dont le commerce est exploité par des groupes guerriers en République démocratique du Congo.
Fairphone a reçu le prix de la startup européenne à la plus forte croissance en avril 2015 lors de la conférence The Next Web.
Fairphone a reçu le prix Sustainable Initiative lors de l'édition 2015 de Futur en Seine.
La France a représenté moins de 10 % des ventes du premier modèle, le « Fairphone ». Cependant, elle se place à la troisième place dans les précommandes du « Fairphone 2 ». En tout, le premier modèle aura été écoulé à 60 000 exemplaires.
Le 16 juin 2015, la seconde génération de Fairphone est officialisée avec des changements matériels (écran 5 pouces, connectivité 4G LTE) et de tarif (525 euros).
Basé sur une construction modulable, ce smartphone est facilement réparable et conçu pour durer. Il est présenté comme étant un « antidote à l'obsolescence programmée ».
Son financement a été réalisé par une campagne de financement collaboratif commencée 16 juillet 2015, avec un objectif initial de 15000 pré-commandes en 2 mois et demi. Le 30 septembre 2015, cet objectif a été atteint, avec 17552 pré-commandes, équivalent à un financement de plus de 9 millions d’euros.
- Informations tirées de https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone où vous trouverez plus de détails.
L’excellent article suivant, FORT éclairant, raconte l’histoire de la réussite spectaculaire du Fairphone et des principes éthiques exemplaires à l’origine de ce smartphone…
Fairphone : le smartphone éthique V2.0 est arrivé !
https://mrmondialisation.org/le-fairphone-2-sur-les-rails-…/
On peut notamment y lire…
L’obsolescence des batteries des smartphones traditionnels et l’incapacité de les réparer incitent de trop nombreux clients à acquérir un nouveau modèle plus rapidement qu’ils ne l’avaient prévu. La machine à consommer est ainsi bien rodée. Le Fairphone répond avec ses multiples composants disponibles en pièces détachées et des tutoriels accessibles gratuitement sur la plateforme partenaire « ifixit » pour procéder à un remplacement soi-même : batterie, capteur photo, écran tactile, boutons… Leur téléphone s’oppose de cette manière à l’obsolescence matérielle et au gaspillage.
* * *
Source.:
www.editions-ariane.com
Découvrez via http://ow.ly/fsKZe tout ce que les Éditions Ariane offrent et comment être informé-e sur votre Fil d'actualité de toutes nos nouvelles publications.
Abonnez-vous à notre bulletin numérique mensuel Le fil d'Ariane via www.editions-ariane.com pour être informé-e entre autres de tous nos spéciaux.

Migrants, «ce n'est pas tant une crise de l'immigration qu'une crise de l'Europe»

© Ognen Teofilovski Source: Reuters

Des réfugiés, souvent syriens, à la frontière entre la Grèce et la Macédoine et contenus par les gardes-frontières

Les chiffres parlent d'eux-mêmes: au mois de juillet 2015, l’Union européenne a recensé 107 500 arrivées de migrants soit trois fois plus qu’en juillet 2014. Pour le chercheur François Gemenne, il est temps que l'Europe affronte ses responsabilités.

François Gemenne est chercheur en science politique, spécialiste des Flux migratoires.  Il enseigne à l'université de Liège et à l'université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines. Il est chercheur associé au CERI (Centre de recherches internationales).

RT France : Comment jugez-vous l'action de l'Union européenne face à cette question migratoire? 
François Gemenne (F.G.) : Pour le moment, l'action de l'Union européenne est en dessous de tout. Ce qui se passe est une honte à la fois pour le projet et pour l'idéal européen. Ce que nous voyons aujourd'hui est le résultat d'une absence totale de politique européenne en matière d'asile et en matière d'immigration, notamment en matière de critères d'asile harmonisés et centralisés. Cette crise n'est pas tant une crise de l'immigration qu'une crise de l'Europe. Une crise de sa capacité à répondre aux crises extérieures, une crise de sa capacité à formuler une politique commune pour répondre de façon digne et humaine.
RT France : Donc c'est moins une crise en Europe qu'une crise de l'Europe telle qu'elle fonctionne jusqu'à présent?
F.G. : Tout à fait. C'est une crise de l'Europe et du projet européen. Il ne faut pas oublier que l'Union européenne s'est construite sur l'idée de liberté de circulation, d'ouverture des frontières. Mais cet idéal s'est doublé d'un renforcement des frontières extérieures qui a conduit à créer une sorte de forteresse européenne. On a créé un continent de prospérité, de paix et de sécurité réservé à quelques privilégiés et dans lequel les autres n'ont pas le droit d'entrer. C'est une faillite de l'idéal européen!

RT France : Cette question migratoire ne révèle-t-elle pas aussi une double fracture en Europe: évidemment entre les pays du Nord et ceux du Sud mais également entre ceux de l'Ouest et ceux de l'est?
F.G. : Absolument. Il suffit de noter la déclaration du Premier ministre slovaque qui a annoncé qu'il ne souhaite accueillir que des réfugiés chrétiens. Il y a clairement une désunion européenne sur ces questions et dans certains pays, une véritable xénophobie d'Etat, installée par les médias et certains responsables politiques. Dans le même temps, il faut souligner l'action de pays qui prennent leur responsabilité: Angela Merkel en Allemagne ou Matteo Renzi en Italie par exemple. Certains agissent en responsables politiques, d'autres en petits politiciens électoralistes dans une crise pourtant grave.

Au Liban, un habitant sur quatre est un réfugié et la Turquie a accueilli quasiment deux millions de réfugiés syriens

RT France : Pourtant, peut-on comprendre l'inquiétude par exemple d'un pays comme la Bulgarie qui estime que l'afflux de réfugiés peut peser sur la répartition entre les musulmans et les chrétiens orthodoxes de sa population?
F.G. : Oui, on peut entendre cet argument mais la réponse n'est pas de dresser des murs mais de réfléchir ensemble au niveau européen à comment gérer cette question. Est-ce que le Liban où un habitant sur quatre est un réfugié se pose la question. Est-ce que la Turquie où se trouvent quasiment deux millions de réfugiés syriens se pose la question? Ce sont évidemment des inquiétudes légitimes qu'on peut entendre, mais elles me semblent secondaires par rapport à la responsabilité historique et à l'obligation morale pour l'Europe de répondre à cette situation. Mais les problèmes nationaux, les contingences nationales soulignent bien la nécessité à formuler une réponse européenne.


Les Banques la dedans :

 Rothschild veut faire du grand Israël le centre mondial bancaire à Jérusalem qui dominerait la planète où toutes les nations auraient été détruites et un seule entité gouvernerait :l'oligarchie bancaire ; la destruction des états européens est une étape nécessaire pour aboutir à ce nouvel ordre mondial : l'immigration massive est un moyen de l'obtenir ; lesmilliers de terroristes infiltrés de daesh-yankee sioniste viendront dans tous les pays mettre le chaos nécessaire car rockefeler l'a dit ainsi : __""Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial." David Rockefeller "Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés." David Rockefeller.



'l'oligarchie bancaire a commandité les guerres fourni par le faux drapeau du 11 sept 2001 au world trade center créé par les états unis eux mêmes pour déclencher 7 guerres dont l’Afghanistan l’Irak la Libye la Syrie ( voir sur youtube les déclarations du général américain wesley clark ou français le général desportes ) ; l'oligarchie a aussi bien créé al qaida que boko aram daesh(CIA mossad) qui ne sont autres que des yankees-sionistes déguisés en noir pour créer le GRAND ISRAEL des Rothschild (DAESH N'A JAMAIS MIS LES PIEDS EN ISRAËL SINON POUR S'Y FAIRE SOIGNER / LES Blessés DE DAESH SONT Soignés à TEL AVIV :faire une recherche sur internet et youtube ) pour cela les yankees sionistes veulent la peau de bachar de syrie qui entrave les plans du camp yankee-sioniste et invente son gaz sarin balancé par al nostra les amis de fabius " qui font du bon boulot " selon ses propres termes ; la Turquie a "stocké" des milliers de migrants que l'oligarchie bancaire destinait à envahir l'europe ; un image de propagande de l'enfant mort au bord de l'eau fut un montage pour attendrir les opinions européennes afin d'accepter les migrants ) or dans cette migration destinée à détruire les civilisations européennes par métissages forcés il y a 4 ou 5000 combattants de daesh-yankees drogués (tueurs des programmes DE CONTRÔLE MENTAL MK ultra de la CIA ; lef al baghdadi de l'état islamique a séjourné dans oles prisons américaines et c'est un agent du mossad) dont le but sera sur le sol de l'union européenne des séries d'attentats , de viols , de décapitations , de bombes afin d'aboutir au nouvel ordre mondial des banquiers rothschild -rockefeller mis en place depuis des décennies ( selon les plans dévoilés depuis 1985 par serges monast et le père archimbalt : lisez leurs révélations et leurs prédictions sur tout y compris cette immigration massive sur youtube )


Source.:

Pour Snowden: La seule solution pour protéger l’État juif est de lui créer un ennemi à ses frontières

Révélations de Snowden : comment les USA aident Israël et recrutent les djihadistes de Daesh

Edward Snowden

Glenn Greenwald l’avait dit : « Snowden fera d’autres révélations importantes à propos d’Israël. » Et c’est ce qui s’est passé. Le journaliste britannique qui a déclenché le scandale des écoutes illégales mises en place par la National Security Agency (l’affaire dénommée le ‘Datagate’) revient à la chargesur son site The Intercept. Les tout derniers documents top-secret examinés par Greenwald parmi les quelque 1,7 million de fichiers fournis par l’ex-agent de la CIA [et fondateur du site Wikileaks] Edward Snowden, éclairent d’un jour nouveau l’agression israélienne contre les Palestiniens de Gaza, une nouvelle fois d’actualité. Ils mettent notamment en évidence l’implication directe des USA et de leurs principaux alliés. Au cours des dix dernières années – selon ces documents – la NSA a fortement augmenté son soutien, financier, en armes et en informations, à son homologue israélienne, l’unité 8.200 (aussi appelée ‘ISNU Sigint’).

La coopération entre les deux agences a débuté en 1968 et a formé la base des relations étroites qui existent actuellement entre les autres agences de renseignement israéliennes et celles américaines, comme la CIA, le Mossad et la division des opérations spéciales.

Des services secrets alliés dans le but de tenir sous contrôle plusieurs objectifs et aussi « les pays d’Afrique du Nord, du Moyen-Orient, du golfe Persique, du Sud-Est asiatique et les Républiques islamiques de l’ex-Union soviétique. » Dans de nombreux cas, la NSA et l’ISNU ont collaboré avec les agences de renseignement britanniques et canadiennes, le GCHQ et le CSEC. On découvre aussi l’aide de certains pays arabes comme la monarchie jordanienne, et le rôle des forces de sécurité de l’ANP dans la fourniture de services d’espionnage essentiels pour identifier et frapper des « objectifs palestiniens. » The Intercept montre également un reçu de paiement daté du 15 avril 2004.

Les agressions répétées contre la population de Gaza – explique Greenwald – ne seraient pas possibles sans le soutien des USA, toujours prompts à satisfaire les requêtes belliqueuses d’Israël, comme cela s’est produit avec les 225 millions de dollars additionnels approuvés pour financer le système de missiles israélien. Une attitude qui tranche avec le présumé rôle de médiateur affiché ostensiblement par les États-Unis dans le conflit israélo-palestinien. Des faits qui affaiblissent d’autant les paroles prononcées par Barack Obama, comme si le président US n’était qu’un simple spectateur face au massacre des enfants de Gaza (« C’est effrayant de voir ce qui se passe là-bas. »)

The Intercept fait observer qu’Obama parle de [la tragédie de] Gaza comme s’il s’agissait d’une calamité naturelle, d’un événement incontrôlable auquel le gouvernement des USA assiste impuissant. D’après les documents diffusés par Snowden, actuellement réfugié en Russie, la CIA et le Mossad ont entrainé Abu Bakr Al-Baghdadi, l’actuel leader de l’État islamique en Irak et au Levant (EIIL). L’EIIL, qui prône le retour au « Califat » a initialement été constitué en Égypte pour combattre le gouvernement de Bashar al-Assad. Il a reçu des armes de la part du renseignement US et de celui du Royaume-Uni, et des financements de l’Arabie Saoudite et de la monarchie du Qatar.

Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009. Au cours de cette période, la CIA et le Mossad l’auraient recruté pour fonder un groupe en mesure d’attirer des djihadistes de différents pays vers un endroit précis, et ainsi les tenir loin d’Israël. Pour Snowden, « la seule solution pour protéger l’État juif est de lui créer un ennemi à ses frontières, mais en le dirigeant contre les états islamiques qui s’opposent à sa présence. » Une opération secrète dénommée « Nid de frelons ».

L’étroite collaboration entre les services de renseignement de Washington et ceux de Tel-Aviv n’a pourtant pas empêché l’espionnage réciproque entre les deux grands alliés. C’est ainsi – comme le révèle le journal allemand Der Spiegel – que les services secrets israéliens ont intercepté les conversations du secrétaire d’État américain John Kerry avec les médiateurs arabes et l’Autorité palestinienne, pour avoir les réponses toutes prêtes lors de l’ultime tentative de négociations avec les Palestiniens.

(Source)

Les leaders occidentaux vivent-ils sous la menace des Drones ?

La police du Michigan fait une démonstration de son «Unmanned Aircraft System», le 15 janvier 2015. - Dale G. Young/AP/SIPA

Drones: La nouvelle angoisse des services de sécurité présidentiels

Panique à la Maison-Blanche. Lundi, un petit drone civil s'est écrasé dans le jardin de la résidence présidentielle, au grand dam du service de protection de Barack Obama. Il y a deux semaines, c’est l’Elysée qu’avait survolé un de ces drones. Et on se souvient du sourire crispé d’Angela Merkel quand, fin 2013, un drone non-identifié s’était écrasé à ses pieds lors d’un meeting. Obama, Hollande, Merkel… Les leaders occidentaux vivent-ils sous la menace de ces petits appareils?

Armer un drone, difficile mais pas impossible

L'hypothèse d'un assassinat ciblé d'une personnalité avec un drone «fait partie des choses sur lesquelles les services de sécurité travaillent», assurait en octobre à l'AFP un haut gradé sous couvert d'anonymat. «C’est une vraie problématique, que les services de protection ont bien intégrée», indique à 20 Minutes Jean-Pierre Diot, vice-président de la Fédération française de protection rapprochée. Les drones sont désormais accessibles, maniables et petits, donc difficiles à détecter. «En protection rapprochée on s’en sert, c’est très utile dans la profession, remarque d’ailleurs Jean-Pierre Diot. Mais ça peut se retourner contre nous.»
Car si les gardes du corps, les journalistes, Amazon ou les livreurs de pizza s’adaptent à cette technologie, les terroristes et autres personnes malintentionnées aussi. «La capacité d'intervention tactique d'un drone n'est pas encore possédée par le profil des gens dans la mouvance djihadiste», illustrait en octobre le criminologue Christophe Naudin. «Mais ils vont vite apprendre.» Caméra espionne, explosifs ou jets d’acide, l’appareillage d’un drone, même petit, peut avoir des conséquences graves. «C’est extrêmement préoccupant», signale à Bloomberg un ancien de l’armée américaine ayant enseigné au National War College de Washington. «Une petite quantité d’explosifs peut avoir des effets dévastateurs si elle est amenée au bon endroit.» Au même Bloomberg, le professeur d’aéronautique Benjamin Trapnell prévient: «Armer ce genre de drone serait très difficile –à moins de disposer du bon type d’explosifs.» Difficile, donc. Mais pas impossible.

«Vous ne pouvez pas descendre un drone qui survole une foule»

«Il va falloir trouver des solutions, souligne Jean-Pierre Diot. J’en ai quelques-unes, que je ne vais pas vous révéler mais que je compte soumettre aux autorités pour lesquelles je travaille.» L’expert en protection mentionne tout de même des précautions pouvant être prises en amont: contrôler l’achat des drones, les répertorier, limiter leur autonomie et leurs capacités de déplacement… Des mesures légales auxquelles on réfléchit aussi aux Etats-Unis, où l’incident à la Maison-Blanche intervient alors que la Federal Aviation Administration écrit de nouvelles règles sur l’usage des drones.
Au-delà des textes, que faire quand un drone surgit dans le champ de vision d’un garde du corps? «Tirer sur un petit objet volant est difficile, et il y a le problème des balles perdues», signale à USA Today un expert en sécurité aérienne, qui table plus sur des moyens électroniques pour neutraliser les appareils. Même son de cloche en France: «Vous ne pouvez pas descendre un drone qui survole une foule, c'est bien trop risqué», expliquait le haut fonctionnaire policier interrogé par l’AFP. «Il faut trouver des parades, et pour l'instant, on tâtonne.» Il ne faudrait pas trop tarder. En cette fin janvier, les drones aussi sont en soldes.


Source.:

État Islamique: Les étapes de l'endoctrinement d'un jeune vers le djihad

Il y a quelques mois, le chef du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), Michel Coulombe, indiquait que 130 Canadiens étaient devenus, comme Damian Clairmont et Martin Rouleau, membres de groupes islamistes radicaux. Le ministre Steven Blaney a également indiqué que 80 Canadiens partisans de l'islam radical étaient sous surveillance au pays.

Comme dans l'affaire Michael Zehaf-Bibeau au parlement d' Ottawa.M. Zehaf-Bibeau est né en 1982 et était le fils de Bulgasem Zehaf, un homme d'affaires québécois qui semble avoir combattu en 2011 en Libye, et Susan Bibeau, président adjoint de la division de Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada. Les deux ont divorcé en 1999.

Dans l'affaire Martin Couture-Rouleau ,les affaires allaient mal et a décidé de mettre un terme aux activités de sa PME.
«Il a pris une débarque, car il avait tout misé là-dessus. Je pense qu'il a été affecté grandement. Il a tout perdu», a confié Kai Chang à La Presse Canadienne en entrevue téléphonique.
  Il a réalisé que ses affaires allaient mal et a décidé de mettre un terme aux activités de sa PME, a-t-il raconté.
Quelque temps après leur mésaventure entrepreneuriale, M. Chang a revu Martin Couture-Rouleau. Il dit l'avoir trouvé complètement transformé physiquement, mais aussi psychologiquement.
«Il avait un turban sur la tête et une barbe. Ce n'était pas le Martin que je connaissais. Il me disait qu'il connaissait le secret du monde, il avait l'air "brainwashé", comme s'il était dans une secte», a confié M. Chang.
Il ne croyait cependant pas qu'il allait se radicaliser. «Quand je le visitais chez son père, ça ressemblait à une famille bien normale. Je n'avais jamais vu de guns ou de trucs du genre.» Il affirme aussi que Martin avait un enfant.
Martin Couture-Rouleau a tué l'un de deux militaires sur lesquels il a foncé. La Gendarmerie royale du Canada (GRC) a affirmé qu'il s'était auparavant fait confisquer son passeport pour éviter qu'il ne se rende à l'étranger afin de combattre aux côtés des djihadistes.Martin Couture-Rouleau a tué l'un de deux militaires sur lesquels il a foncé avec son auto. La Gendarmerie royale du Canada (GRC) a affirmé qu'il s'était auparavant fait confisquer son passeport pour éviter qu'il ne se rende à l'étranger afin de combattre aux côtés des djihadistes.«Ces problèmes relativement importants peuvent dans certains cas prendre forme dans le registre schizo avec une coloration un peu paranoïde», avance l'expert psycholégal.
Fuyant la police, en voiture, Couture-Rouleau aurait appelé le 911 pour dire qu'il agissait au nom d'Allah.
Inquiété par le comportement de son fils, le père de Martin Couture-Rouleau aurait lui-même prévenu les autorités.
Selon,le psychologue Hubert Van Gijseghem«On ne peut pas interner un individu contre son gré [...] Il faut alors tenter de rétablir une communication avec le jeune. Quand un parent voit le jeune dans la pénombre d'un sous-sol brumeux sur son ordinateur durant des heures, une moitié de nuit, et que tout ça se cache rapidement quand le parent se montre le nez, le parent devrait s'inquiéter et solliciter le jeune», a ajouté le psychologue.
Son père lui disait d'aller chercher de l'aide psychologique.
Ce n'est pas une question de terrorisme, juge-t-elle. Il avait besoin de soins mental.

Alors , si les gens se radicalise et deviennent extrémistes par le biais d'une religion,d'une phylosophie pseudo-nouvelle age pour la paix dans le monde ,c'est pas le manque d'amour de ses parents qui a failli.

Oh,Mr Harper pourquoi avez-vous envoyer des F-18 pour contrer l'ET ? Le président Obama vous avait déja mit au courrant des représailles des Djihadistes .L’EI, a déclaré à son tour la guerre à la coalition antijihadiste menée par Washington. Qualifiant les opérations militaires de «guerre contre l’islam» et dénonçant un «axe du mal» dirigé par «le pays des cow-boys», Al-Nusra a annoncé des représailles «dans le monde entier» contre les pays membres de la coalition. «Nous sommes engagés dans une longue guerre» qui «pourra durer des décennies», a déclaré son porte-parole, Abou Firas al-Souri sur une vidéo postée sur YouTube.L'Etat islamique (EI) promet des représailles contre la France et les autres pays participants à la coalition internationale mise en place pour combattre le groupe djihadiste en Irak et en Syrie.Foley et Sotloff ont été exécutés après le lancement des frappes aériennes par les militaires américains contre les positions de l’EIIL en Irak .Le lundi 22 septembre, Abou Mohammed Al-Adnani, le porte-parole de l'EI, dans un message publié en plusieurs langues. « Si vous ne pouvez pas trouver d'engin explosif ou de munition, alors isolez l'Américain infidèle, le Français infidèle, ou n'importe lequel de ses alliés. Ecrasez-lui la tête à coups de pierre, tuez-le avec un couteau, renversez-le avec votre voiture, jetez-le dans le vide, étouffez-le ou empoisonnez-le », poursuit-il.
Toutes ces informations vont dans le sens des affirmations du djihadiste canadien Farah Mohamed Shirdon, qui se fait maintenant appelé Abu Usamah Somali, et qui a affirmé plus tôt cette semaine à un réseau d’information internationale que l’«État islamique» planifiait des attentats à New York.
Le jeune homme de Calgary, la grande ville canadienne de l’Ouest réputée être devenue, après Montréal et Toronto, Calgary, un vivier de terroristes, fait partie d’une vingtaine d’Albertains à s’être joints au groupe extrémiste depuis deux ans.

Le combat contre l’État islamique se transporte en Amérique, menacée par les terroristes!

L'Etat Islamique comptaiterait entre 20 000 et 31 500 combattants, dont 2000 Occidentaux et «une dizaine d'Américains».La Gendarmerie royale du Canada (GRC) intensifiera ses efforts pour repérer avant qu'il ne soit trop tard les jeunes au pays qui pourraient être tentés de rejoindre une organisation extrémiste.Et ceci pour garder la main sur le robinet du pétrole,ainsi que la protection des investissements et du marché de l'Or Noir.

Faut tu encore protéger:
La Palestine d'Israel,protéger les Kurdes de la Syrie,protéger la guerre a la paix,protéger les USA de leur implosion,protéger le secret a la vérité,protéger la maladie a la santé,protéger la malpropreté a l'hygiène,protéger les animaux a l'humain,protéger l'exploitation a l'aide humanitaire,protéger les Banques au partage,protéger l'environnement de la pollution Capitaliste,protéger le Nouvel Age de la Religion Humaine,protéger les Catholiques des Protestants,protéger les Français des Anglais,protéger les Noirs des Blancs,protéger l'Argent$ de l'extrême pauvreté,protéger le riche aux pauvres,protéger la Loi a la Liberté,Protéger Barabbas au Nazaréen,protéger les prisons a la réinsertion,protéger le pétrole a l'électrique,protéger le pharmaceutique au naturel,protéger le recevoir de la donation,protéger la médiocrité a l'extraordinaire,protéger la haine au pardon,protéger l'attente a l'action,protéger le gouvernement au peuple,protéger le silence a la parole,protéger l'ancien au nouveau,protéger les prisonniers criminels des citoyens,protéger les politiciens des électeurs,protéger  la vie humaine a l'éternel,C'est ce que vous avez toujours protéger jusqu'ici!


Alors faut pas protéger le péché a la vie Éternel,faut pas protéger votre conscience du mal , du 666, de Lucifer porteur de lumière, de votre Égo porteur de conscience, de votre argent porteur de vous savez quoi $???$,protéger en somme votre choix ? .......................lequel ,............car ne pas choisir ,c'est faire un choix......................La paix est dans votre coeur,elle ne s'impose pas ,......après le chaos du désordre arrive l'apocalyse du nouvel ordre,qui n'est rien d'autre que la Révélation de la réalité en vous.La vibration de l'Univers actuel ,qui passant du 6 au 33 au 11 au 9 se rendra a vous,en faîtes elle est déja la, elle vous attend,..................Il vous attend ! 
Seule l'Homme possède la réponse ,vous avez la réponse,pas les autres,..................... vous ne savez pas que vous étiez le problême, votre propre épreuve !


Le Monde est malade, il est a l'envers !
Il n'y aura jamais assez d'institution et de Loi pour guider l'Homme vers sa destiné ,vers sa Lumière !

Endoctrinement 101:

 Le Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l'islam, fondé par l'anthropologue française Dounia Bouzar, a déterminé les différentes étapes de l'endoctrinement d'un jeune qui bascule vers le djihad:

1. La rupture avec les amis habituels. Le jeune ne fréquente plus son groupe, n'a plus rien à dire à ses amis, trouve qu'ils ne sont pas «dans le vrai ».
2. La rupture avec les loisirs. Arrêter les cours de guitare, l'entraînement sportif. Remplacer la musique par des chants religieux.
3. Rupture scolaire. Le jeune quitte l'école. Cette étape n'est pas obligatoire. Parfois, l'endoctrinement est si rapide que le jeune n'a même pas encore vu baisser ses résultats scolaires avant de partir pour la Syrie.
4. Rupture familiale. L'autorité du groupe se substitue à l'autorité parentale. Parfois, les jeunes le cachent et continuent à jouer le double jeu. Parfois, ils confrontent leurs parents.
5. Anesthésie affective. Une fois en Syrie, les jeunes coupent le lien affectif qui les reliait à leurs proches.
6. La dépersonnalisation. L'identité individuelle s'efface au profit de l'identité du groupe. Chez les filles, ça passe par le port du niqab, qui efface le contour de leur corps et leur permet de se couper de l'extérieur.
7. Fusion avec le groupe. À travers des comportements clonés, des discours appris par coeur, le refus de consommer des produits «impurs ».

Source.:

Les attaques à l’anthrax en 2001 : une conspiration interne aux USA ?

Voici un livre paru en anglais et qui ne sera sans doute jamais traduit ni publié en France, faute d’éditeur intéressé. Pourtant, il nous dévoile, preuves à l’appui, que les fameuses attaques à l’anthrax d’octobre 2001 ne sont qu’une gigantesque manipulation, étroitement liée aux attentats du 11-Septembre, et qu’elles ont probablement été menées par le même groupe de personnes au sein même de l’administration Bush. Leur but : faire porter le chapeau aux extrémistes islamiques, faire passer les lois liberticides PATRIOT Act, lancer les guerres d’invasion en Afghanistan et en Irak et plus généralement la "Guerre au Terrorisme". Objectifs tous atteints, comme nous le voyons 13 ans après.

---

L’escroquerie de l’anthrax en 2001
Une affaire de conspiration interne aux USA
par Graeme MacQueen
SYNOPSIS

Les attaques aux lettres empoisonnées à l’anthrax en 2001 aux États-Unis ont tué cinq personnes et en ont blessé des dizaines d’autres. Elles ont rapidement été imputées aux extrémistes islamiques et à ceux qui les soutiennent, et ont servi de prétexte pour les guerres d’invasion en Afghanistan et en Irak.

Elles ont également été utilisées pour justifier et accélérer le vote des lois USA PATRIOT Act, qui ont été présentées au Congrès alors que la première victime de l’anthrax tombait gravement malade.

En octobre 2001, l’une des hypothèses qui gagnaient du terrain était celle du "double coupable", à savoir qu’al-Qaïda avait perpétré ces attaques avec le soutien de l’Irak. De nombreuses preuves furent avancées pour corroborer cette hypothèse du double coupable, mais des chercheurs indépendants ont très vite découvert que ces spores d’anthrax provenaient non pas d’al-Qaïda ou d’Irak, mais d’un laboratoire situé aux USA et travaillant pour l’armée et les services secrets US.

Le FBI a alors déclaré avoir identifié le responsable des attaques et a clamé haut et fort qu’il s’agissait d’un « loup solitaire ». En 2008, le Bureau a désigné le Dr. Bruce Ivins de l’Institut médical des maladies infectieuses de l’armée US comme le « tueur à l’anthrax ». Même si le FBI reste toujours accroché à ce scénario « Ivins », cette hypothèse a rapidement été démontée au cours de ces trois dernières années. Elle est aujourd’hui traitée avec mépris non seulement par les scientifiques qui travaillaient avec Ivins, mais aussi et surtout par de nombreux journalistes et sénateurs américains.

Mais cela soulève la question : si Ivins n’a pas commis ce crime, alors qui l’a fait ?

Ce livre nous présente les éléments factuels qui montrent que :

1. Les attaques à l’anthrax ont été menées par un groupe de personnes, et non par un « loup solitaire ». Elles sont, par conséquent, le fruit d’une conspiration, au sens où il s’agit d’un plan mené par au moins deux personnes, en secret, et dans un but illégal ou immoral.
2. Le groupe qui a perpétré ce crime est constitué, pour la plupart, de personnes infiltrées au sein même de l’appareil d’État américain.
3. Ces infiltrés sont les mêmes que ceux qui ont planifié les attentats terroristes du 11-Septembre.
4. Les attaques à l’anthrax avaient pour but de faciliter une prise de pouvoir par une branche exécutive du gouvernement, en utilisant l’arme de l’intimidation contre le Congrès et la société civile américaine.

Elles avaient également pour objectif de provoquer l’assentiment et le soutien du public pour le revirement de la politique étrangère américaine, en remplaçant la Guerre froide par un nouvel ensemble global de guerres d’agression, la "guerre au terrorisme".

L’AUTEUR

Graeme McQueen est titulaire d’un PhD en Études bouddhiques à l’Université de Harvard et a enseigné pendant 30 ans au Département des Études de la religion à l’Université McMaster, où il a fondé et est devenu le Directeur du Centre d’Études pour la Paix, après quoi il a développé le programme d’Études pour la Paix et a supervisé le développement des projets en faveur de la paix au Sri Lanka, à Gaza, en Croatie et en Afghanistan. Graeme fut l’un des membres du Comité d’organisation des « Auditions de Toronto » qui se sont tenues en 2011 lors de la commémoration des 10 ans des attentats du 11/9, et il est coéditeur du Journal of 9/11 Studies.

Il est actuellement membre du 9/11 Consensus Panel, un groupe de 24 personnalités de différents pays qui à ce jour a produit, à l’aide d’une méthode rigoureuse utilisée dans le domaine médical, 44 Points de Consensus (intégralement traduits en français) réfutant point par point les affirmations officielles sur les attentats du 11-Septembre.

 Ce travail du 9/11 Consensus est disponible en français au format PDF

LE LIVRE
L’ouvrage est disponible en anglais sur Clarity Press.

CRITIQUES ET RECENSIONS

« Ce livre extrèmement troublant devrait être lu par tous les Américains qui réfléchissent »

Denis J. Halliday, Secrétaire général adjoint des Nations Unies,  1994-98

« Le professeur MacQueen nous apporte une nouvelle pièce au puzzle qui connecte les attentats terroristes du 11-Septembre avec les attaques à l’anthrax qui ont suivi immédiatement en octobre 2001 et qui ont été perpétrées de façon indiscutable par des agents au sein du gouvernement des États-Unis »

Francis A. Boyle, auteur des lois américaines implémentant la législation
pour la Convention sur les armes biologiques de 1972

« Finalement, un livre sort pour en finir avec cette histoire pondue par le FBI au sujet des lettres empoisonnées. Non seulement il n’existe aucune preuve que le scientifique Bruce Ivins ait commis ce crime – et il se trouve que sa fameuse flasque d’anthrax n’a jamais été formellement reliée aux spores utilisées pour ces attaques ( !), mais MacQueen nous révèle l’envers du décor, et nous montre que rien ne s’est passé comme on nous l’a raconté dans cette affaire d’anthrax. »

Meryl Nass, médecin, consultante en prévention et limitation
des risques de bioterrorisme auprès du Directeur du Renseignement
national et de la Banque Mondiale (World Bank)

« Graeme MacQueen fournit de nombreux éléments prouvant que les attaques à l’anthrax et les attentats du 11-Septembre, qui ont tous deux conduit le peuple américain vers la guerre, ont été menés par les mêmes personnes – haut placées dans le gouvernement américain. »

David Ray Griffin, auteur de « Un autre regard sur le 11-Septembre »
Editions Demi Lune) et de nombreux autres ouvrages sur le 11/9

« Le livre de MacQueen est un mélange d’éléments factuels et d’analyse de leurs implications. Ce n’est pas une théorie. Il fait avancer notre connaissance des faits, et met encore plus à mal la version officielle. »

Dr Paul Craig Roberts, ancien secrétaire adjoint au Trésor US

« Dans son livre ‘’ The 2001 Anthrax Deception’’, le Dr MacQueen nous révèle les multiples façons dont les Américains ont initialement été manipulés pour les amener à croire que les attentats du 11-Septembre et les attaques à l’anthrax étaient tous deux l’oeuvre de terroristes musulmans soutenus par l’Irak. Plus tard, lorsqu’il devint impossible de nier que l’origine des spores d’anthrax se trouvait dans un laboratoire biologique de l’armée américaine, toutes les soi-disant connexions qui avaient été mises en avant entre le 11/9 et l’anthrax ont soudainement disparu. Le Dr MacQueen nous montre qu’en réalité, le 11-Septembre et l’affaire de l’anthrax sont bien étroitement liées, et que les caractéristiques d’attentat sous fausse-bannière, et coup monté qui s’appliquent aux attaques à l’anthrax s’appliquent  également aux attentats du 11-Septembre. »

Barry Kissin, avocat américain,
auteur de ‘’ The Truth About The Anthrax Attacks’’

«… il mord à pleines dents le tabou de la « théorie de la conspiration » pour démontrer en détail que les propagandes successives de l’Administration et des médias qui ont accusé à tort al-Qaïda, et permis de semer la panique, et de mettre en place leur projet de domination globale… »

John McMurtry, diplômé de la Royal Society of Canada
et professeur universitaire émérite, auteur de
The Cancer Stage of Capitalism / from Crisis to Cure (2013).

« Le Pr. Graeme MacQueen a écrit un livre qu’il faut lire absolument, sur les attaques à l’anthrax aux USA, The 2001 Anthrax Deception. Même ceux qui ont suivi attentivement – et écrit abondamment – sur les lettres empoisonnées à l’anthrax de 2001 apprendront des choses à sa lecture. »

Washington’s Blog
 

Traduction IlFattoQuotidiano.fr

---

Pour en savoir plus sur l’affaire de l’anthrax :

• Pour en savoir plus sur l’affaire de l’anthrax, lisez le remarquable ouvrage de Francis Boyle : "Guerre Biologique et Terrorisme", paru aux Éditions Demi-Lune Ce livre traite d’un sujet trop ignoré bien que d’une importance considérable. Liant le développement des capacités militaires US en matière de guerre biologique aux attaques à l’anthrax sur le Congrès en octobre 2001, BOYLE jette une lumière nouvelle sur les vraies raisons de ces attaques : l’instauration d’un système politique liberticide et le développement phénoménal de la recherche US sur la guerre biologique qui s’accorde avec les projets néo-conservateurs de guerre préventive biochimique.
  

• Articles (en français)
  • Affaire de l’anthrax : un comité d’experts indépendants remet en cause les conclusions du FBI, par Steve Watson, pour PrisonPlanet, le 16 février 2011
  • Une publication scientifique remet en cause les conclusions du FBI sur l’affaire de l’anthrax, par William J. Broad et Scott Shane, pour le New York Times, le 9 octobre 2011
  • Anthrax revisité : Le FBI a-t-il coincé le mauvais gars ? (en 2 parties), par Noah Shachtman le 24 mars 2011 pour le magazine Wired d’avril 2011
  • Discussion en direct avec Bob Coen, le réalisateur du film « Marchands d’anthrax », Site ReOpen911, sept. 2010 (la vidéo "Marchands d’anthrax" est toujours visible sur ce site)
  
  Source.:
  

Conflit israélo-palestinien, Dieu et les Xtraterrestres ?

Le conflit israélo-palestinien désigne le conflit qui oppose, au Proche-Orient, les Palestiniens¹ et l'État d'Israël. Débutant officiellement le 14 mai 1948, jour de la création de l'État d'Israël, il prolonge le conflit qui opposait depuis les événements de Nabi Moussa de 1920 les communautés arabes et juives. Ce conflit, non résolu à ce jour, est à caractère principalement nationaliste, mais il inclut également une dimension religieuse entre les Israéliens, principalement de religion juive, et les Palestiniens, à majorité musulmane.

 Xtraterrestre,.....Alors on a besoin d'un Terrestre extra !

 REF.:

Deuxième Guerre Mondiale: 6 juin 44 ,ce qu’on ne vous dira pas

Soumis par Farthur le sam, 2014-06-14 09:52

Lien d'origine: 

http://www.michelcollon.info/6-juin-44-ce-qu-on-ne-vous-dira.html?lang=fr

Date: 

04/06/2014

« Oui, mais quand même les Américains nous ont ont libérés en 45 ! » Combien de fois, l'ai-je entendue celle-là ! Sur les bancs de l'école. Mais aussi lors de débats sur les guerres actuelles des USA.

40-45, la seule 'bonne' guerre US ? Peut-être à nuancer. Quelques faits troublants sont documentés dans un excellent livre de l'historien Jacques Pauwels (1). Ses documents irréfutables prouvent qu'une grande partie des sociétés US ont carrément collaboré avec Hitler, et pas seulement au début de la guerre : Du Pont, Union Carbide, Westinghouse, General Electric, Goodrich, Singer, Kodak, ITT, JP Morgan...

Pire. La grande nouveauté stratégique d'Hitler, ce fut la "Blitzkrieg", la guerre-éclair : porter très vite ses troupes au cœur de l'adversaire. Pour cela, deux conditions indispensables : des camions et de l'essence. L'Allemagne n'ayant aucun des deux, c'est Esso qui a fourni l'essence, tandis que les camions provenaient des usines allemandes de Ford et General Motors.

"Que cette guerre dure le plus longtemps possible !"

Pauwels montre que :
1. Une grande partie du patronat US était pro-Hitler dans les années 30 et 40.
2. Cela n'a changé qu'au moment où les ventes des firmes US furent mises en danger par l'agressivité commerciale allemande en Amérique latine et ailleurs. Et par les occupations japonaises qui confiquaient tout le commerce en Asie.

En fait, les Etats-Unis jouaient double jeu. Ils souhaitaient que la guerre dure longtemps. Pourquoi ?

D'un côté, les énormes profits que leurs sociétés réalisaient en Allemagne étaient en croissance. De l'autre côté, ils s'enrichissaient en prêtant à la Grande-Bretagne qui supportait tout le poids financier de la guerre. Washington posait d'ailleurs comme condition que Londres abandonne ses colonies après la guerre. Ce qui fut fait. Les Etats-Unis ont réussi à profiter de la Deuxième Guerre mondiale pour affaiblir leurs rivaux et devenir la seule superpuissance capitaliste.

Henry Ford : "Ni les Alliés, ni l'Axe ne devraient gagner la guerre. Les USA devraient fournir aux deux camps les moyens de continuer à se battre jusqu'à ce que tous deux s'effondrent."

Le futur président Harry Truman, 1941 : " Si l'Allemagne gagne, nous devons aider la Russie et si la Russie gagne, nous devons aider l'Allemagne, afin qu'il en meure le maximum de chaque côté."

Ce jeu cynique ne cessa que lorsque l'URSS vainquit Hitler. Alors seulement, les Etats-Unis se précipitèrent pour sauver leurs intérêts en Europe.

Demain 6 juin, on fera comme si la guerre avait été gagnée en Normandie et non à Stalingrad. On ne dira pas qu'Hitler perdit 90% de ses soldats à l'Est. Que pour un soldat US tué, il y en eut 53 soviétiques. Les manuels scolaires sont parfois bizarres, non ?

Voilà, désolé de vous avoir ôté une de vos dernières illusions. Demain, 6 juin, vous pourrez penser à tout ça lorsque sur une plage normande, on fêtera George Bush alors que son grand-père a financé Hitler. Dans quel monde vivons-nous ?

MICHEL COLLON

Vous pouvez également lire la récente analyse d'Annie Lacroix-Riz publiée sur Investig'Action

Note :
(1). PAUWELS, Jacques R. Le mythe de la bonne guerre : les États-Unis et la Seconde Guerre mondiale. Bruxelles : Aden éditions, 2012. (EPO), 378 p. A recommander, c'est aussi plein de révélations sur Roosevelt, Truman, la menace d'envahir l'URSS, la récupération des espions et criminels nazis, Churchill, De Gaulle, Yalta...

REF.: Source: 

Investig'Action

Quenelle Nation ?

L'idée origine du non respect mutuel des israéliens et des arabes !

Un peu d'histoire :

Le conflit israélo-palestinien désigne le conflit qui oppose, au Proche-Orient, les Palestiniens1 et l'État d'Israël. Débutant officiellement le 14 mai 1948, jour de la création de l'État d'Israël, il prolonge le conflit qui opposait depuis lesévénements de Nabi Moussa de 1920 les communautés arabes et juives. Ce conflit, non résolu à ce jour, est à caractère principalement nationaliste, mais il inclut également une dimension religieuse entre les Israéliens, principalement de religion juive, et les Palestiniens, à majorité musulmane.

Initialement géré par les Britanniques depuis le début de leur mandat sur la région en 1920, le dossier du conflit opposant Juifs et Musulmans en Palestine mandataire est transmis à l'Organisation des Nations unies à la fin du mandat, en 1947. Celle-ci vote un plan de partage de la Palestine conférant un État distinct à chaque communauté et plaçant Jérusalem sous contrôle international. Contesté par les États arabes et les Arabes de Palestine, ce plan mène à uneguerre civile qui sera suivie par la première guerre israélo-arabe dès le dernier jour du mandat.

La région voit l'exode d'arabes palestiniens pendant la guerre de 1948, l'arrivée de réfugiés Juifs en Israël entre 1948 et 1952, puis un nouvel exode de 300 000 Palestiniens pendant la guerre des Six Jours, en 1967 et l'arrivée en Israël de près de 600 000 Juifs en provenance des pays arabes, chassés par les autorités. Les mouvements de populations ont débouché sur le problème des réfugiés palestiniens, qui sont près de 4 000 000 aujourd'hui, à ne pas s'être intégrés. Depuis l'échec de la tentative de créer deux États en 1947, les Nations unies ont à ce jour émis près d'une centaine de résolutions par le Conseil de Sécurité et l'Assemblée générale, afin de résoudre le conflit. Plusieurs négociations et conférences de paix ont également eu lieu.

Les principaux points litigieux sont : l'objectif d'une reconnaissance mutuelle des deux peuples, laquelle n'est à ce jour pas absolue ; l'objectif de création d'un État palestinien aux côtés d'Israël et les problèmes posés par la contiguïté de leurs territoires (sécurité) et le tracé ultime des frontières (question du devenir des colonies israéliennes présentes dans les territoires palestiniens occupés) ; le statut de Jérusalem et le contrôle de ses lieux saints. À ces enjeux centraux s'ajoutent des problèmes parallèles tels que le partage de l'eau et le statut des réfugiés déplacés par le conflit (dont le statut problématique des Arabes israéliens vis-à-vis de l'autodéfinition d'Israël comme État « juif »).

Et ça commença par le non respect de la Déclaration de Balfour :

La Déclaration Balfour de 1917 est une lettre ouverte adressée à Lord Lionel Walter Rothschild (1868-1937), publiée le 2 novembre 1917 par Arthur James Balfour, le ministre britannique des Affaires Étrangères, en accord avec Chaim Weizmann, alors président de la Fédération Sioniste^{[réf. nécessaire]} et qui sera élu en 1948 président de l'État d'Israël. Par cette lettre, le Royaume-Uni se déclare en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif avec le respect des communautés non juives sur le territoire. Cette déclaration est considéréede facto comme une des premières étapes dans la création de l'État d'Israël1.

À l'aube de la Première Guerre mondiale, la Palestine fait partie de l'Empire ottoman. Les troupes britanniques, emmenées par le Général Sir Edmund Allenby, s'engagent dans une campagne contre les Turcs en 1917. Le 31 octobre, les Britanniques remportent une victoire décisive, dans la ville de Beer-Sheva, ce qui conduit à la capitulation de l'empire ottoman.

C'est aussi l'époque du « Grand Jeu » selon Kipling pour maîtriser les zones riches en pétrole et protégeant l'accès aux Indes.

Plusieurs raisons différentes ont été évoquées par les historiens pour justifier la décision de Lord Balfour :

1. Favoriser l'engagement des États-Unis dans la Guerre mondiale par la publication d'une lettre secrète de l'Allemagne vers le Mexique afin de planifier une attaque (cf. télégramme Zimmermann)^{[réf. souhaitée]} ;
2. Créer un prétexte altruiste pour préempter la Palestine face à la France ;
3. Protéger les routes commerciales de l'Empire britannique ;
4. Favoriser le recrutement des Juifs de Russie pour la Guerre mondiale, plutôt que pour la Révolution bolchévique ;
5. Remercier Chaim Weizmann pour la synthèse de l'acétone, un composant de la cordite (selon Lloyd George dans ses Mémoires) ;
6. Satisfaire les protestants fondamentalistes du courant dit sionisme chrétien (d'après Jill Hamilton) ;
7. Créer un « État tampon » entre Suez et le Liban français, afin d'avoir un État ami dans le monde Arabe, en cas de troubles postérieurs ;
8. Sauvegarder le canal de Suez ;
9. Limiter les dépenses du Royaume-Uni, écrasé sous le poids de l'effort de guerre ;
10. Assurer une présence d'origine européenne au Moyen-Orient, région arabe et musulmane2 ;
11. Favoriser l'engagement des États-Unis dans la guerre contre l'Allemagne, à un moment où l'Angleterre et la France s’apprêtaient à abdiquer. La confédération sioniste s'en alla voir les Anglais en leur proposant d'engager les États-Unis dans la guerre si ces derniers acceptent de signer la déclaration de Balfour afin d'amorcer la création d'un État israélien en Palestine.

Après ?

Après le salut Nazi,le Bras donneur avec respect la main au coeur de la Quenelle ?

Après François la sent-tu la Quenelle dans ton cul ,,,,,la Quenelle le ?

Après ShowAnanas ,glisse z'en une Vrai ?

Après le mur de Berlin,le mur en israel ?

Après la shoah des juifs,la shoah des Palestiniens ?

Après le support Américain a Israel,la réalisation du territoire Juif de la Bible ?

Après la Jérusalem Céleste(prophétique) , Jérusalem en lesse(horrifique) ?

Israel confinera et exterminera les Palestiniens en terre israélienne? C'est quoi le partage du territoire ?

Après la terre, la cendre ,.........tu es poussière et tu devra y retournez,.....Alors autant le faire avec Ahumour ?

Partage ou contrôle ? .....des richesses,de l'or noir,contre la vente d'armement Américain ?

Après $ ,.............vous vous rendrez pas la ! Ça commence par un A ,disait le Nazaréen ?

Après le printemps érable, le Printemps ............C'est le printemps de la Quenelle !

La Quenelle: De feu Romain Gauderlot, l'ange de la Quenelle !

Dieudonné accumule les déboires judiciaires avec l'amende de 28 000 euros pour la chanson Shoah nanas et la plainte de Radio France pour ses propos concernant le journaliste Patrick Cohen.Quand Dieudonné affirme que la "quenelle" est un "symbole d'insoumission au système", il désigne un système juif. Selon lui, les juifs s'enrichissent et font leurs affaires sur le dos des autres, au détriment de l'ensemble de la population. En clair, pour le dire crûment, le message de ce geste est : "le système passe son temps à vous la mettre, alors nous vous la mettons."  Dieudonné a fait de la "quenelle" un running gag. Il les commente dans ses vidéos et les récompense lors d'une cérémonie. "Placer des quenelles" est devenu un jeu pour certains fans. Un jeu encouragé par Dieudonné lui-même qui publie les photos sur son site.La femme de Dieudonné se vante d'avoir multiplié son chiffre d'affaires par quatre en quatre ans. Les spectacles font salle comble à Paris et dans toute la France, les produits dérivés comme les t-shirts et les mugs se vendent extrêmement bien. La marque "quenelle" a même été déposée.

L’humoriste Dieudonné a déposé une plainte en diffamation, le 13 décembre, contre X. Cette attaque judiciaire porte sur des propos d’Alain Jakubowicz, président de la Licra qui a décrit le geste de la quenelle comme “correspondant au salut nazi inversé signifiant la sodomisation des victimes de la Shoah”. Les avocats de Dieudonné annoncent également une série de plaintes, à partir de janvier 2014, contre Le Monde, Le Figaro, BFMTV, France 2 et contre le ministre de l’Intérieur Manuel Valls.

Les meilleurs Quenelle : (bras donneur,acte subversif qui appartient a chacun:Qui tend à menacer, à provoquer ou à renverser l'ordre établi. )

L'hymne la Quenelle !

(doigt d'honneur et bras d'honneur respectueusement Ahumouristique )

Ainsi, pour amener la question à un niveau supérieur, si cela est encore permis … est-il possible de refuser les termes du débat qui continuent envers et contre tout à essentialiser tout discours, qui s’obstinent à parler de telle ou telle communauté comme s’il s’agissait de réalités en soi : « les arabes », « les musulmans », « les juifs », « les sionistes », « les noirs », « les antisémites », « les fachos », etc. Laissons cela au discours médiatique qui divise en permanence. Il s’agit de refuser cela. Non pas en tant que position politique définitive, mais de sorte que l’on puisse en rire, avec un humoriste, avec un bouffon sensé. Un bol d’air frais pour, qui sait, amener peut-être la politique ailleurs !

Tout humoriste est politique.

Voilà à quoi doit servir Dieudonné. Dépasser la politique de l’appartenance, du porte drapeau, du parti, de la couleur de peau ou de la culture, et aller vers la politique de la participation concrète à des projets communs, de l’investissement dans la réalité en tant qu’humains habitant sur une même planète. Ceci me semble à la fois plus excitant et plus apaisé que toutes les réactions que l’on a pu voir jusqu’ici.

REF.: Mehdi Blondiau

REF.:http://www.femmesdechambre.be/dieudonne-tout-a-ete-dit/